Дай угадаю - спирит баффер был нужен ровно в количестве 1 штука на рейд?
А если он не придёт, то рейд отменяется, да? )))
И к слову, как хреновая итемизация и недоработанность отменяла то, что существовал 1 или максимум 2 рабочих билда? Как бэ игроки всегда стремятся к максимизации, это здоровый манчкинизм. Поэтому в любом случае все будет сводиться к:
1) Максимально эффективному стандартному билду в большинстве случаев.
2) Специфическому билду для нестандартной роли/нестандартной ситуации (тот же спирит баффер, например).
Билдов из п. 2 может быть даже больше, чем 1 штука (но я так понимаю это редкость), однако они применимы только в конкретной специфической ситуации и в массе своей проигрывают билду из п.1.
Так, что упор делается на билды. Мол в актуале 4 билда (кот, медведь, сова и рестор), а в ваниле вообще был только 1.
Т.е. сравнивают не билды, а билд + абилки + шмот. Так в БФА тогда вообще только два билда(сова и рестор), если следовать той же логике. Потому что и медведем и котом можно играть, но зачем, если у них другие спеки более эффективные?
Кому нужна социализация те ее находят. кому нужна социализация а ля классик страдают но одновременно латентно кайфуют- ониже бдсмщики.
Прежде чем делать такие выводы, их требуется обосновать (это я про бдсмщиков). Особенно ноунеймам без ника персонажа в подписи.
Зачем искать социализацию на каче, если она там просто не предусмотрена игрой(я про актуал)? По-моему, это нужно быть как раз бдсмщиком. В Ваниле же социализация на каче изначально заложена в игру. Можно конечно обойтись и без этого, но тогда прокачка затянется в разы.
зачем ты приплетаешь к вопросу разнообразия билдов недоработки классов. как-будто после их доработки пропали гимпобилды. и тут же сам подтверждаешь что рабочих билдов скажем у доработанного приста ровно два. и я бы не сказал что это плюс с учетом стоимости респека. про разнообразие билдов в классике - вычеркиваем.
Прежде чем вычёркивать, нужно чтобы оппонент согласился с этим. Если ты хочешь разговаривать сам с собой - пожалуйста. Только разговаривай в этом случае про себя, а не вслух.
Недоработку классов я привожу как аргумент того, что билды как раз рабочие. Можно было и медведем танчить в Ваниле и котом дамажить в рейдах(саппортя при этом), но было бы гораздо лучше, если бы в данном примере просто сделали шмот, который просто отсутствовал в игре.
Рабочих билдов у приста два, потому что хилящих спеков тоже два. ))) А форм (и ролей) у друида больше, чем два.
какое разнообразие, лул. В ванилле были веточки билдов, куда можно было кликать и заполнять талантики, чтобы открыть следующие талантики. ММММ лепота.
Он имеет ввиду, что вариантов заполнения этих веточек, несмотря на кажущееся многообразие, не так уж и много.
Для совсем Лель повторяю - судя по ачивам(полученным после их появления в ЛК(чтоб ты не смог опять съехать 
)) никакими ВФ там и не пахнет(скорее всего он просто решил примазаться к ВФу основного состава гильдии). А твои попытки привязать туда контент классики и бк с треском провалились, т.к. тот человек получил ачивы за классик и бк контент сильно позже релиза ЛК, потому что ни в классике, ни в бк он не играл.
Для упоротых ноунеймов повторяю, что ачивки, полученные в ЛК, никак не отображают ВФ в Ваниле. И в Ваниле никто не мог "примазаться" к успехам основного состава гильдии. Хотя бы потому, что буратин тогда не держали в рейде, т.к. это было чревато.
Ачивки, полученные позже релиза ЛК, никак не опровергают достижений в БК и Ваниле, потому что в Ваниле и БК не было ачивок. Соответственно, нет никакой связи между игрой в Ваниле и ачивками.
Что касается этого человека, то я его знаю как рейдера, поэтому и предлагаю тебе засунуть все свои тупые суждения на основе ничего не значащих ачивок, куда подальше.
Тема: Подробности о демоверсии World of Warcraft Classic на BlizzCon (Прочитано 65623 раз)
