На "капе скила" есть смысл сравнивать потому что там все выдают 99/100 и больше уже не смогут при любом раскладе все потолок. А пытаться определить кто там лучше 50/100 аркан или 70/100 ретрик занятие бессмысленное потому что руки начинают играть как минимум сопоставимую роль и сказать на сколько отыграл человек не представляется возможным. Ну и то что ретрик дамажит хуже не делает его заведомо донным потому что если для того что бы сравняться с арканом разница в скиле должна быть "значительной" а что бы обогнать какого нибудь условного энха или кота достаточно хороших проков.
Не совсем так:
1) При серьезной разнице в уровне игры между игроком на "ниочень" спеке и остальным рейдом - то игрок получает прогресс меньший (и зачастую еще и большими усилиями), чем если бы он играл с людьми своего уровня. Да, он там будет выдавать "ок дипиэс", вот только при этом он будет понимать, что это не потому что он годный, а потому что остальные как-то ниочень. Я еще могу понять когда это игрока такое положение дел устраивает (нет времени/желания на серьезный рейдинг), но если нет? К людям своего-то уровня ему придиться уже гораздо сложнее из-за "ниочень" спека.
2) Соревноваться на дне никому не интересно и сравнивать "условно-донного" ретрика будут не с таким же "условно-донным" спеком, а с нормально дамагающим. И делать выводы.
3) База логов сформируется быстро и если окажется, что топовые результаты "ниочень" спека будет уступать 30-40% результату "ок" спека (а по некоторым симуляциям тот же ретрик дамагает 155к против 255к асссасинейшн роги, хотя достоверность канешн сомнительная), то у "ниочень" спека настанут сложные времена - потому что его неэффективность будет доказана и никто там уже особо не станет слушать рассказы о том какой игрок афигенный.