[Arlit]

но указать пальцем на сообщения, которые приписываешь мне, не можешь.

Там выше под спойлером твоя цитата, которую я разбирал в примере - Но это для слабаков видимо, смотреть читать и анализировать - легче обвинить собеседника в том, что он не давал ссылки на слова (хотя они есть в сообщении) ведь так?

[Клиг]

(показать/скрыть)

""Я там дополнил свое сообщение перед твоим, перечитай. Ты снова уводишь разговор в какую-то муть, но указать пальцем на сообщения, которые приписываешь мне, не можешь.""
увидел)

При чем тут моя фраза-отказ от предложения дуэли в метании фекалиями, сказанная вообще другому человеку? И где ты там прочел "твои аргументы больше не аргументы"? Ты не понимаешь разницы между завершением диалога и продолжением спора путем умаления чужих доводов? Почему мне приходится ловить тебя на таких банальных искажениях? Ты всерьез рассчитываешь, что это незаметно? Или ты фейлишь потому что читаешь по диагонали, что потом приходится выкручиваться?

О, спохватился и добавил кучу всякого, продолжая играть словами и вопросами? А это точно работает всегда везде и со всеми? А ты точно уверен, что твои попытки обойти логические доводы путём запутывания дискусии не будут раскрыты? И переводы стрелок помогут быть более объективным в глазах других?

Похоже, ты просто не в состоянии понять, что отказ от дальнейшего диалога с кем-то потому что общение с такой личностью неприятно - это не равно деклассификации всех аргументов от собеседника, это просто нежелание слушать и отвечать.

Если ты не в состоянии вести разговор без переключений на личности - ступай к своему товарищу, вон он рядом плещется в лужице. Про какие-то намеки, из-за которых ты взъелся - это вообще было сказано не мной, я просто сказал, что интересная мысль.

[Arlit]

Вот тут ты не прав, не сгоревшие тут игроки, просто поменявшие полярность, если так можно было сказать. Объясню как сумею. Вот раньше метелица анонсит игру(аддон) , все "ваххх", это будет шедевр, покупают ждут, она выходит. То есть, как бы правильнее сказать, компания была одной из немногих которые не разочаровывали. То есть ты ждешь "ВАХ" и ты в 90% этот "ВАХ" получаешь. Потом стало 80% затем на 60%, а сейчас уже 30%(проценты из головы онли для иллюстрации). И ты, уже не ждешь "ВАХ", ты ждешь что, будет "ШВАХ", то есть изначально себя готовишь к хрени(Вишко это от слова хрен, растительность), так вот готовишь себя к хрени, что бы когда она произошла, ты не разочаровался, ну а если это будет "ВАХ" то вообще супер. Если мне будет позволено применить такое научное слово "резюмируя", всё просто раньше игроки настраивались на позитив, и как правило его получали и были рады и веселы, сейчас игроки настраиваются на негатив и нее получая его радуются. Вроде похоже обо варианта, но какая же между ними разница.
П.С. это моё имхо.

Ну это я и имею в виду, просто сократил для простоты. "перегорели" тоже подходит. Ну и пессимистом лучше быть чем оптимистом - ты или прав или приятно удивлён.

Выше вроде как раз таки и расписал это. Да и до этого было много букв, где приходили к мнению, что из-за общего количества косяков хейтят бфа, но отдельные косяки, за которые его хейтят - были и в других аддонах (тот же качь артефактов в легионе и рандомность легендарок в нём же). Но тогда на общей волне успешности - этот хейт был слабее. Сейчас просто "сошлись звёзды" таким образом (ошибка за ошибкой) и народ стал "все грехи" приписывать бфа (хотя тут да, список не мал).

[Darth Nihilus]

(показать/скрыть)

""Я там дополнил свое сообщение перед твоим, перечитай. Ты снова уводишь разговор в какую-то муть, но указать пальцем на сообщения, которые приписываешь мне, не можешь.""
увидел)

При чем тут моя фраза-отказ от предложения дуэли в метании фекалиями, сказанная вообще другому человеку? И где ты там прочел "твои аргументы больше не аргументы"? Ты не понимаешь разницы между завершением диалога и продолжением спора путем умаления чужих доводов? Почему мне приходится ловить тебя на таких банальных искажениях? Ты всерьез рассчитываешь, что это незаметно? Или ты фейлишь потому что читаешь по диагонали, что потом приходится выкручиваться?

О, спохватился и добавил кучу всякого, продолжая играть словами и вопросами? А это точно работает всегда везде и со всеми? А ты точно уверен, что твои попытки обойти логические доводы путём запутывания дискусии не будут раскрыты? И переводы стрелок помогут быть более объективным в глазах других?

Похоже, ты просто не в состоянии понять, что отказ от дальнейшего диалога с кем-то потому что общение с такой личностью неприятно - это не равно деклассификации всех аргументов от собеседника, это просто нежелание слушать и отвечать.

Если ты не в состоянии вести разговор без переключений на личности - ступай к своему товарищу, вон он рядом плещется в лужице. Про какие-то намеки, из-за которых ты взъелся - это вообще было сказано не мной, я просто сказал, что интересная мысль.

Человек видит букву "А", но его научили, что это буква "Б". Забей уже.

[Arlit]

Похоже, ты просто не в состоянии понять, что отказ от дальнейшего диалога с кем-то потому что общение с такой личностью неприятно - это не равно деклассификации всех аргументов от собеседника, это просто нежелание слушать и отвечать.

Если ты не в состоянии вести разговор без переключений на личности - ступай к своему товарищу, вон он рядом плещется в лужице. Про какие-то намеки, из-за которых ты взъелся - это вообще было сказано не мной, я просто сказал, что интересная мысль.

Заметь - я на личности почти не переходил, разве что в виде примера, а ты упорно упоминаешь именно меня, как личность под разными словами говоря одно и тоже. Хотя первоначальный вопрос был в другом, в хейтерах и хейте. Но ты продолжаешь гнуть свою линию, молодец, возьми с полки пирожок, протри и положи обратно. Так что давно бы уже "ушел в закат" - и о тебе и твоём фейле не вспомнили бы сразу. Ну пока снова не вылезешь, пытаясь почесать своё чсв:)

[taimer2004]

Похоже, ты просто не в состоянии понять, что отказ от дальнейшего диалога с кем-то потому что общение с такой личностью неприятно - это не равно деклассификации всех аргументов от собеседника, это просто нежелание слушать и отвечать.

Если ты не в состоянии вести разговор без переключений на личности - ступай к своему товарищу, вон он рядом плещется в лужице. Про какие-то намеки, из-за которых ты взъелся - это вообще было сказано не мной, я просто сказал, что интересная мысль.

Заметь - я на личности почти не переходил, разве что в виде примера, а ты упорно упоминаешь именно меня, как личность под разными словами говоря одно и тоже. Хотя первоначальный вопрос был в другом, в хейтерах и хейте. Но ты продолжаешь гнуть свою линию, молодец, возьми с полки пирожок, протри и положи обратно. Так что давно бы уже "ушел в закат" - и о тебе и твоём фейле не вспомнили бы сразу. Ну пока снова не вылезешь, пытаясь почесать своё чсв:)

Забей! Го ко мне в лужицу. Как я сказал сразу, да поспешно, но не прогадав, конструктивного диалога, ты с ним не поучишь. Бессмысленно. Не трать время.

деклассификации всех аргументов тот момент когда хочешь показаться умным, но что то пошло не так.

[Клиг]

(показать/скрыть)

Похоже, ты просто не в состоянии понять, что отказ от дальнейшего диалога с кем-то потому что общение с такой личностью неприятно - это не равно деклассификации всех аргументов от собеседника, это просто нежелание слушать и отвечать.

Если ты не в состоянии вести разговор без переключений на личности - ступай к своему товарищу, вон он рядом плещется в лужице. Про какие-то намеки, из-за которых ты взъелся - это вообще было сказано не мной, я просто сказал, что интересная мысль.

Заметь - я на личности почти не переходил, разве что в виде примера, а ты упорно упоминаешь именно меня, как личность под разными словами говоря одно и тоже. Хотя первоначальный вопрос был в другом, в хейтерах и хейте. Но ты продолжаешь гнуть свою линию, молодец, возьми с полки пирожок, протри и положи обратно. Так что давно бы уже "ушел в закат" - и о тебе и твоём фейле не вспомнили бы сразу. Ну пока снова не вылезешь, пытаясь почесать своё чсв:)

Лень уже цитировать отдельные фразы, ты всё равно не отвечаешь по делу. Потому просто вопросы о твоих утверждения касательно моих слов.
Как я упоминаю тебя, как личность, разными словами?
В чем мой фейл с утверждением, что стало много хейтеров? С тем, что ты не понял смысл отдельного слова и решил, что якобы утверждаю, что форум состоит ЦЕЛИКОМ из хейтеров? Это чей тогда фейл?
Про пирожок - это ты так признал, что был не прав, но у тебя не хватает самоуважения сказать это как есть, вместо этой неуместной иронии? Хотя буквально сообщение назад ты еще настаивал на своем. Взрослый поступок, ничего не скажешь.

В принципе, набор сверху - риторические вопросы, как и самые первые, которые я тебе задавал с данной пометкой на 5 и 6 страницах. Но ты можешь попытаться снова на них ответить. Только осторожнее - пока что не было ни одного удачного ответа с твоей стороны. Уверен, что исправишь статистику?

[Arlit]

(показать/скрыть)

Похоже, ты просто не в состоянии понять, что отказ от дальнейшего диалога с кем-то потому что общение с такой личностью неприятно - это не равно деклассификации всех аргументов от собеседника, это просто нежелание слушать и отвечать.

Если ты не в состоянии вести разговор без переключений на личности - ступай к своему товарищу, вон он рядом плещется в лужице. Про какие-то намеки, из-за которых ты взъелся - это вообще было сказано не мной, я просто сказал, что интересная мысль.

Заметь - я на личности почти не переходил, разве что в виде примера, а ты упорно упоминаешь именно меня, как личность под разными словами говоря одно и тоже. Хотя первоначальный вопрос был в другом, в хейтерах и хейте. Но ты продолжаешь гнуть свою линию, молодец, возьми с полки пирожок, протри и положи обратно. Так что давно бы уже "ушел в закат" - и о тебе и твоём фейле не вспомнили бы сразу. Ну пока снова не вылезешь, пытаясь почесать своё чсв:)

Забей! Го ко мне в лужицу. Как я сказал сразу, да поспешно, но не прогадав, конструктивного диалога, ты с ним не поучишь. Бессмысленно. Не трать время.

деклассификации всех аргументов тот момент когда хочешь показаться умным, но что то пошло не так.

Окай  всё равно домой ехать через 6 минут, врятли успею что-то дельное кому-то ответить:) А так хоть водичку попробую.

[Клиг]

О, хоть что-то умное со стороны лужицы послышалось. "Деклассировать", конечно же.

[Arlit]

(показать/скрыть)

(показать/скрыть)

Похоже, ты просто не в состоянии понять, что отказ от дальнейшего диалога с кем-то потому что общение с такой личностью неприятно - это не равно деклассификации всех аргументов от собеседника, это просто нежелание слушать и отвечать.

Если ты не в состоянии вести разговор без переключений на личности - ступай к своему товарищу, вон он рядом плещется в лужице. Про какие-то намеки, из-за которых ты взъелся - это вообще было сказано не мной, я просто сказал, что интересная мысль.

Заметь - я на личности почти не переходил, разве что в виде примера, а ты упорно упоминаешь именно меня, как личность под разными словами говоря одно и тоже. Хотя первоначальный вопрос был в другом, в хейтерах и хейте. Но ты продолжаешь гнуть свою линию, молодец, возьми с полки пирожок, протри и положи обратно. Так что давно бы уже "ушел в закат" - и о тебе и твоём фейле не вспомнили бы сразу. Ну пока снова не вылезешь, пытаясь почесать своё чсв:)

Лень уже цитировать отдельные фразы, ты всё равно не отвечаешь по делу. Потому просто вопросы о твоих утверждения касательно моих слов.
Как я упоминаю тебя, как личность, разными словами?
В чем мой фейл с утверждением, что стало много хейтеров? С тем, что ты не понял смысл отдельного слова и решил, что якобы утверждаю, что форум состоит ЦЕЛИКОМ из хейтеров? Это чей тогда фейл?
Про пирожок - это ты так признал, что был не прав, но у тебя не хватает самоуважения сказать это как есть, вместо этой неуместной иронии? Хотя буквально сообщение назад ты еще настаивал на своем. Взрослый поступок, ничего не скажешь.

В принципе, набор сверху - риторические вопросы, как и самые первые, которые я тебе задавал с данной пометкой на 5 и 6 страницах. Но ты можешь попытаться снова на них ответить. Только осторожнее - пока что не было ни одного удачного ответа с твоей стороны. Уверен, что исправишь статистику?

Так выше полно пруфов, если ты боишься признать их правоту, причём здесь я? Ну ЧСВ твоё упадёт и не встанет, если вдруг признаешься что ошибся? (хотя наверно сам понял, что накосячил, и пытаешься хоть лицо сохранить, впрочем у тебя там буквы ....)

И ты снова говоришь "В принципе, набор сверху - риторические вопросы" - другими словами, если я отвечу на вопросы, то "дурак, там риторические!!!" А если не отвечу "Ага, слился!!". И ты после этого пытаешься ещё утверждать, что не прав я? Да не смеши меня, я тебе уже не раз указывал, где ты косячишь, но вижу ты всё равно пытаешься "сыграть словами", там где тебе открыто сказали "я понимаю то, что ты говоришь". Ну успехов, хочешь - можешь отвечать, я тебя ни в чём не ограничиваю, впрочем и не могу этого сделать:).

[Клиг]

Я думал ты домой торопишься, ты уж определись.
Если я в чем-то не прав, мне не проблема с этим согласиться. Ну, как в моем прошлом сообщении.
Ты на знаешь, что такое риторические вопросы?
"Ага, слился" - забавно, но это вы тут двое это пишите весь день, а не я. А приписываешь эти слова ты почему-то мне.
"Не раз указывал, где ты косячишь" - в твоем случае надо "не" заменить на "ни".

[Nagare]

Атака, Защита, Жизнь... Что это за примитивная херота??? В Д3 Была инта ловкость сила,...СЛОЖНО!!! Упростить!!!! В Д5 Шмот будет падать со статом ИМБА  или НЕ ИМБА! Чтоб поменьше думать.

в д3 же тоже 3 основные урон выносливость востановление

[Darth Nihilus]

Раз уж я тут опустился уже до вашего свинарника, ну ка го, кому сколько лет. Ставлю тысячу голды, что арлиту 21, таймеру 18. Любопытно, насколько ошибся. Клигу вижу, что 34 в профиле. Но он один из четырех человек тут, что не вызывают вопросов.

[taimer2004]

"не" заменить на "ни".

А вот это красиво было. Ловко. Умеете, могёте.

[taimer2004]

Раз уж я тут опустился уже до вашего свинарника, ну ка го, кому сколько лет. Ставлю тысячу голды, что арлиту 21, таймеру 18. Любопытно, насколько ошибся. Клигу вижу, что 34 в профиле. Но он один из четырех человек тут, что не вызывают вопросов.

1к голды где? На ретейле? Или на классике? Просто цена вопроса разная, на ретейл это 2 рубля, на классике 4к рублей. И что для тебя, будет "доказательством", что бы ты не юлил и отдал голду? Давай полностью оговорим сделку. И что бы ты не переживал с одной цифрой моего возраста ты угадал. Но я бы на твоём месте, не играл в казино....