А может быть не люди деградируют, м?
P.S. Уже где то писала - не заметила визуально никакой разницы, между однопоточным и многопоточным (с PRT) клиентом, по производительности компьютера.
Да как то уже мало верится, что это не очередной маркетинговый ход. С вистой жеж абсолютно так же было. Обещали, что dx10 поднимет производительность в два, блин, раза. Абсолютно новая модель драйверов, все переписано с нуля, своп видеопамяти и т.д. И что? XP спокойно работала на компах с 96Мб оперативы и летала на 128Мб. Я в свое время даж с фотошопом работал на таком железе. А виста? А виста безбожно лагает на компе с 512Мб оперативы. И если проц одноядерный, то стоит только винде заняться своими ппц мегаважными и неотложными делами, типа скачивания очередного говнообновления, как твои задачи, которые конечно же никого не волнуют из за почти что нулевой важности по сравнению с делами винды, просто вставали колом.
И сейчас что? Сколько в инете с смотрел сравнений производительности, а реального прироста почти никогда нет. Иногда даже медленнее работает. Зато, блин, всех на десятку пересадили почти что насильно. И там такая же история. Комп, на котором 7ка или 8ка просто летает, безбожно тормозит под десяткой.
в первый раз вижу такое чтобы ЛЮБАЯ НОВОСТЬ КАРЛ вызывала столько негатива. ни ката ни панды не сравняться с ситуацией сегодняшнего дня. есть мнение, что все же виноваты разрабы и фейлы с БФа. а люди, люди устали..
Любовь это когда прощаешь любые недостатки. Ненависть это когда докапываешься до любых мелочей. И, как известно, от любви до ненависти один шаг.
Ещё раз повторю, что многопоточная оптимизация не равно многопоток, это разные вещи. Второе в игре есть и было, первое это же просто снятие нагрузки с проца в пользу видюхи (насколько я помню, могу ошибаться).
Потому что никто не будет тебе повышать производительность, в этом нет смысла. Зато за счёт освободившихся ресурсов сделать лучше и больше - это пожалуйста.
Поэтому когда говорят, что новая библиотека будет работать эффективнее, это надо воспринимать только как "о, круто, они сделают графику лучше!", а не как "о, круто, игры станут идти быстрее!"
Если бы мы только оптимизировали, то так бы и была графика Дума, зато в 10к фпс. Но это драматизируя уже.
Далее - виста имела множество визуальных улучшалок, что является эволюционным путём развития. Если бы их не было, то чем бы система отличалась от ХР, не считая нового ядра? Кроме того, так бы её вообще никто не покупал, потому что смысл покупать систему без (пока что) драйверов и полноценной поддержки (ведь она только вышла), если визуально она абсолютно такая же? То есть выглядит так же, а работает (на текущий момент, а не в перспективе, пользователям абсолютно плевать на последнюю) хуже? А ещё успешная 7 винда была переодетой вистой, что опять же говорит о некой двуличности пользователей.
К слову, когда я впервые увидел висту, то после этого смотреть на хрюшу без слёз не мог. Слава богу о мак оси я даже и не слышал тогда, наверное ещё хуже бы себя чувствовал.
Получается, ситуация как и в предыдущем абзаце. Потому что де факто, единственное, чем отличается софт/игры тогда и сейчас, это... графон.
Десятка лагает только на гнилых вёдрах, или засратых жёстких дисках. А "безбожно" она может тормозить разве что на одноядерных процах прошлой эры, потому что системные требования не менялись с висты.
Вау, систему новее на древнем железе работает хуже, чем старые системы! уДиВиТеЛьНоЕ оТкРыТиЕ