[Ashigara]

я хз, но даже я понимаю, что можно все элементы массива относящиеся к рюкзаку, заменить на функцию, которые бы вызывались с параметрами ячейки. Тем самым независимо от того насколько старый код, он будет обращаться к новодельному рюкзаку через старый АПИ.
Так что отмазка какая то ну прямо скажем грустная.

http://eu.blizzard.com/ru-ru/company/careers/posting.html?id=1500125
http://eu.blizzard.com/ru-ru/company/careers/posting.html?id=15000TY
Срочно подавай резюме, через месяц будешь писать уже из Калифорнии. Дорогу Близзард оплатят, жильё снимут и первые два месяца его оплатят.

[Tigel]

Вот кстати да, совсем не понятно, почему Близзард не сделает нормальный дефолтный UI с едиными сумками.

Значит человекочасы тратятся на что-то более важное по их мнению.

[Ashigara]

Вот кстати да, совсем не понятно, почему Близзард не сделает нормальный дефолтный UI с едиными сумками.

Потому что единые сумки нравятся отнюдь не всем. Это сугубо вкусовщина. Мне вот, например, не нравилось. Близзард достаточно консервативны в отношении интерфейса. Сейчас есть некий статус кво, который устраивает всех. Потому что существует интерфейсные моды на любой вкус. Изменение этого статуса вызовет столько же негативных отзывов, сколько и положительных. Но один негативный - это как 2-3 положительных для любого паблишера. Работает механика ложки дёгтя.

Любые предложения по изменению интерфейса проходят через огромное количество согласований. В большинстве случаев - заворачиваются паблишерами.

Кроме того, подобные косметические изменения, не имеющие коммерческого профита - не оправданы по затратам.

[Riv]

Но ведь раздельные сумки - это удобно. Естественное разграничение кучи вещей по классам - в одной сумке все связанное с профами, в другой шмот для распыления и оффспека, в основном рюкзаке хлам для продажи вендору и т.п.
И если тебе надо что-то конкретное - открыл нужную сумку и достал. И в 4,5 раза меньше экранной области занял, чем если бы открыл одну всеобщую.

[Steady]

В Blizzard работают гениальные дизайнеры, которые вечно носятся с новыми идеями. У программистов не принято говорить им "нет". Если дизайнер приходит с идеей сделать нового героя Heroes of the Storm, которым управляют сразу два игрока, программисты сначала впадают в панику, потом обдумывают подходы и наконец находят способ реализовать.

Вот вы  и узнали отличие православного геймдева от западного.  В православном - прежде, чем придумать фичу, узнай у программиста - а можно ли.

[serogriff]

Вот кстати да, совсем не понятно, почему Близзард не сделает нормальный дефолтный UI с едиными сумками.

Потому что они уже запилили фичу с распределением типов предметов по разным сумкам.

[DesFolk]

Но ведь раздельные сумки - это удобно. Естественное разграничение кучи вещей по классам - в одной сумке все связанное с профами, в другой шмот для распыления и оффспека, в основном рюкзаке хлам для продажи вендору и т.п.
И если тебе надо что-то конкретное - открыл нужную сумку и достал. И в 4,5 раза меньше экранной области занял, чем если бы открыл одну всеобщую.

Мне удобнее то, что сумка едина и не надо как-то настраивать фильтры и т.д. А для единой сумки нужна только сумка и кнопка сортировки, поиск по ней и кнопки фильтры.

[Afenar]

Но ведь раздельные сумки - это удобно. Естественное разграничение кучи вещей по классам - в одной сумке все связанное с профами, в другой шмот для распыления и оффспека, в основном рюкзаке хлам для продажи вендору и т.п.
И если тебе надо что-то конкретное - открыл нужную сумку и достал. И в 4,5 раза меньше экранной области занял, чем если бы открыл одну всеобщую.

Мне удобнее то, что сумка едина и не надо как-то настраивать фильтры и т.д. А для единой сумки нужна только сумка и кнопка сортировки, поиск по ней и кнопки фильтры.

есть идеальный adibags прост

[tuzver]

А я к ArkInventory привык уже, плюс настройки по типам и назначению предметов, я знаю в какой части общей сумки какой тип предметов лежит. Один раз настроил и всё, одна кнопка и весь упорядоченный внутренний мир сумки передо мной.

[Timsler]

Единственное нормальное интервью с разработчиками

[YaP]

Но ведь раздельные сумки - это удобно. Естественное разграничение кучи вещей по классам - в одной сумке все связанное с профами, в другой шмот для распыления и оффспека, в основном рюкзаке хлам для продажи вендору и т.п.
И если тебе надо что-то конкретное - открыл нужную сумку и достал. И в 4,5 раза меньше экранной области занял, чем если бы открыл одну всеобщую.

зачем мне помнить какую сумку открывать? зачем мне терять место на границы сумок при всех открытых сумках? един-ый недостаток един сумки без автосортировки - это муторная ручная сортировка. так что имеем 3 способа организации сумок, и мой мне более удобен при сравнении + и -.

А я к ArkInventory привык уже, плюс настройки по типам и назначению предметов, я знаю в какой части общей сумки какой тип предметов лежит. Один раз настроил и всё, одна кнопка и весь упорядоченный внутренний мир сумки передо мной.

кроме увеличения занимаемого пространства, мне еще неудобно, что от наличия разных вещей может меняться расположение частоиспользуемых, а привык так сказать заходить и тыкать почти не глядя в нужный угол сумки. или есть функция блокировки предметов на своем месте?

[tuzver]

(показать/скрыть)

Но ведь раздельные сумки - это удобно. Естественное разграничение кучи вещей по классам - в одной сумке все связанное с профами, в другой шмот для распыления и оффспека, в основном рюкзаке хлам для продажи вендору и т.п.
И если тебе надо что-то конкретное - открыл нужную сумку и достал. И в 4,5 раза меньше экранной области занял, чем если бы открыл одну всеобщую.

зачем мне помнить какую сумку открывать? зачем мне терять место на границы сумок при всех открытых сумках? един-ый недостаток един сумки без автосортировки - это муторная ручная сортировка. так что имеем 3 способа организации сумок, и мой мне более удобен при сравнении + и -.

А я к ArkInventory привык уже, плюс настройки по типам и назначению предметов, я знаю в какой части общей сумки какой тип предметов лежит. Один раз настроил и всё, одна кнопка и весь упорядоченный внутренний мир сумки передо мной.

кроме увеличения занимаемого пространства, мне еще неудобно, что от наличия разных вещей может меняться расположение частоиспользуемых, а привык так сказать заходить и тыкать почти не глядя в нужный угол сумки. или есть функция блокировки предметов на своем месте?

Внутри сумка имеет неотображаемые сектора. По умолчанию к ним ничего не привязано, но ты можешь к каждому сектору привязать свой тип предметов (материалы, реагенты, хлам, БоЕ, БоП, по профессиям, по назначению). Можно даже создать некие правила, только с этим я не разбирался уже, мне и остального достаточно.

[YaP]

(показать/скрыть)

(показать/скрыть)

Но ведь раздельные сумки - это удобно. Естественное разграничение кучи вещей по классам - в одной сумке все связанное с профами, в другой шмот для распыления и оффспека, в основном рюкзаке хлам для продажи вендору и т.п.
И если тебе надо что-то конкретное - открыл нужную сумку и достал. И в 4,5 раза меньше экранной области занял, чем если бы открыл одну всеобщую.

зачем мне помнить какую сумку открывать? зачем мне терять место на границы сумок при всех открытых сумках? един-ый недостаток един сумки без автосортировки - это муторная ручная сортировка. так что имеем 3 способа организации сумок, и мой мне более удобен при сравнении + и -.

А я к ArkInventory привык уже, плюс настройки по типам и назначению предметов, я знаю в какой части общей сумки какой тип предметов лежит. Один раз настроил и всё, одна кнопка и весь упорядоченный внутренний мир сумки передо мной.

кроме увеличения занимаемого пространства, мне еще неудобно, что от наличия разных вещей может меняться расположение частоиспользуемых, а привык так сказать заходить и тыкать почти не глядя в нужный угол сумки. или есть функция блокировки предметов на своем месте?

Внутри сумка имеет неотображаемые сектора. По умолчанию к ним ничего не привязано, но ты можешь к каждому сектору привязать свой тип предметов (материалы, реагенты, хлам, БоЕ, БоП, по профессиям, по назначению). Можно даже создать некие правила, только с этим я не разбирался уже, мне и остального достаточно.

да это я знаю, я к тому что сектор - это как этаж у дома многоподъездного, я хочу к примеру камень возврата в 1м подъезде, но если появятся подобные ему предметы, то он может сдвинуться по алфавиту в 3.

[Asmo]

Большое спасибо за статью, было интересно почитать.

[Lexano]

Довольно интересная статья.

Многие спрашивают, где давно обещанная опция Battle.net "прикинуться, что я оффлайн". Дело не в сложности технической реализации, но в самом гейм дизайне. "Прикинуться оффлайн" обычно означет "я пойду играть в Diablo 3 вместо того, чтобы пойти в рейд", и это простой случай. Но что делать если твой друг якобы оффлайн, но ты его видишь перед собой на аукционе в World of Warcraft..

А я уже давно нашел для себя как войти в состояние "незаметности" в вов: когда я в игре - отключаю соединение с батлнетом, но при этом остаюсь в игре. В итоге через батлнет я отмечен как оффлайн, но в игре как отмечен выше, я виден и в списка гильдии и вживую. Но так тоже сойдет)