[DesFolk]

Может я чего-то не понимаю, но они пишут

В нескольких первых элементах массива лежат вещи, которые одеты на персонаже, и после этого идут сумки

ну и далее по тексту, что в жестко заданной точке заканчивается инвентарь и начинается банк. А теперь внимание, вопрос - как тогда они в пандах удалили слот для оружия дальнего боя/манускрипта, если он по идее хранится в том же массиве перед банком? ИМХО, проблема того же уровня что и увеличение стандартной сумки, но ее решили.

Они могли не удалить её в коде, а тупо скрыть в UI и запретить передавать информацию по данному слоту в клиент. Также фишка с меткостью или ОД, они не удаляли меткость или ОД. Они просто задали статичные оптимальные значения и скрыли в UI, т.к. эти значения могут участвовать в разных формулах урона и т.д.

[Mardekaitv]

Самый простой и костыльный вариант в такой ситуации:
1) Отрубаем отображение начальной сумки в UI и выпиливаем все способы её отображения в API принудительно.
2) Принудительно заполняем её специальным хламом
3) Даём дополнительный слот под кастом сумку (если можно)
4) Выдаём любую сумку игроку в самом начале.

Проблема увеличения количества слотов для сумок из той же оперы, что и количество ячеек базовой сумки.

[isco]

Может я чего-то не понимаю, но они пишут

В нескольких первых элементах массива лежат вещи, которые одеты на персонаже, и после этого идут сумки

ну и далее по тексту, что в жестко заданной точке заканчивается инвентарь и начинается банк. А теперь внимание, вопрос - как тогда они в пандах удалили слот для оружия дальнего боя/манускрипта, если он по идее хранится в том же массиве перед банком? ИМХО, проблема того же уровня что и увеличение стандартной сумки, но ее решили.

То, что его не показывают тебе, не значит, что из кода игры этот слот полностью удалили.

[Dimzar]

а в чем сложность отключить рюкзак и работать с сумками, если все проблемы завязаны на нем? размер сумок же давно больше 15.

В первом сообщении:
-В чем проблема с рюкзаком?
-Легаси код

В комментариях:
-В чем проблема с рюкзаком-то?

Ну, в коментарии предложили создать новую сумку, заменяющую рюкзак, и на место текущего рюкзака ссылку на объект новой сумки поставить.

И в этом случае игроки первым же делом выкинут эту сумку, останутся с нулевым местом в инвентаре, что не позволит взять новую сумку. Это проблема идиотичности пользователей.
Есть и более суровая проблема: есть функция, распределяющая новую вещь по сумкам. Если эту функцию оставить, как есть, то при переполнении сумок она начнет заполнять "невидимый рюкзак" - в итоге вещи будут уходить в никуда. Переписывание же функции-распределителя - это уже легаси код, на который по-любому завязаны сотни мест: см почему нельзя добавить ячейки рюкзаку.

[kukara4]

> вытаскивали блейд-сервера из стоек, добавляли в них память, меняли местами и перераспределяли для них нагрузку

Брехня. Или я очень плохого мнения о близзардах. Чтобы в 2014 году не использовать виртуализацию?

Виртуализация добавляет физической памяти?

[Flayerr]

Это самое интересное, что я читал на noob-club!

[Dimzar]

а в чем сложность отключить рюкзак и работать с сумками, если все проблемы завязаны на нем? размер сумок же давно больше 15.

Самый простой и костыльный вариант в такой ситуации:
1) Отрубаем отображение начальной сумки в UI и выпиливаем все способы её отображения в API принудительно.
2) Принудительно заполняем её специальным хламом
3) Даём дополнительный слот под кастом сумку (если можно)
4) Выдаём любую сумку игроку в самом начале.

Но это решение костыль подпираемый костылями.

И нет, это решение не работает. Потому что луа позволяет создать функцию "продать хлам" (если ее еще не включили в общий код) - видел ее в allinonebag еще 10 лет назад. В итоге весь твой хлам продадут в первый же день и ты останешься с багами, связанными с заполнением невидимой сумки.

Кроме того, луа имеет выходы на работу с сумками (см. allinonebag), а следовательно, оттуда же можно будет этот рюкзак вывести, что приведет к новым багам.

переписывать точку входа для Луа - это шансы нарастить себе геморрой на ближайшие 10 лет. отключить использование функций работы с сумками - это отключить несколько десятков аддонов, что вызовет тойны плача.

Очень легко генерить "простые" идеи. Но как показывает практика - все простое реализуется быстро и просто. Если это не было сделано, это не потому что все, кроме тебя, тупые, а потому что ты сам видимо не владеешь информацией, либо не можешь ее оценить в полной мере.

[Ashigara]

В Blizzard работают гениальные дизайнеры, которые вечно носятся с новыми идеями. У программистов не принято говорить им "нет". Если дизайнер приходит с идеей сделать нового героя Heroes of the Storm, которым управляют сразу два игрока, программисты сначала впадают в панику, потом обдумывают подходы и наконец находят способ реализовать.

Вот вы  и узнали отличие православного геймдева от западного.  В православном - прежде, чем придумать фичу, узнай у программиста - а можно ли.

[DesFolk]

а в чем сложность отключить рюкзак и работать с сумками, если все проблемы завязаны на нем? размер сумок же давно больше 15.

Самый простой и костыльный вариант в такой ситуации:
1) Отрубаем отображение начальной сумки в UI и выпиливаем все способы её отображения в API принудительно.
2) Принудительно заполняем её специальным хламом
3) Даём дополнительный слот под кастом сумку (если можно)
4) Выдаём любую сумку игроку в самом начале.

Но это решение костыль подпираемый костылями.

И нет, это решение не работает. Потому что луа позволяет создать функцию "продать хлам" (если ее еще не включили в общий код) - видел ее в allinonebag еще 10 лет назад. В итоге весь твой хлам продадут в первый же день и ты останешься с багами, связанными с заполнением невидимой сумки.

Кроме того, луа имеет выходы на работу с сумками (см. allinonebag), а следовательно, оттуда же можно будет этот рюкзак вывести, что приведет к новым багам.

переписывать точку входа для Луа - это шансы нарастить себе геморрой на ближайшие 10 лет. отключить использование функций работы с сумками - это отключить несколько десятков аддонов, что вызовет тойны плача.

Очень легко генерить "простые" идеи. Но как показывает практика - все простое реализуется быстро и просто. Если это не было сделано, это не потому что все, кроме тебя, тупые, а потому что ты сам видимо не владеешь информацией, либо не можешь ее оценить в полной мере.

Ты картинку смотрел? И когда близзард останавливали неработающие аддоны?

[Aracs]

Может я чего-то не понимаю, но они пишут

В нескольких первых элементах массива лежат вещи, которые одеты на персонаже, и после этого идут сумки

ну и далее по тексту, что в жестко заданной точке заканчивается инвентарь и начинается банк. А теперь внимание, вопрос - как тогда они в пандах удалили слот для оружия дальнего боя/манускрипта, если он по идее хранится в том же массиве перед банком? ИМХО, проблема того же уровня что и увеличение стандартной сумки, но ее решили.

Они просто отключили его отображение, физически он есть, а фактически нету, такимже макаром отключен слот для патронов который тоже раньше был. А вот добавить новый слот для какогото нового предмета экипировки боюсь вызовет ровно туже проблему которая есть с сумкой

[KelDazan]

Они не стали ничего перекомпилировать, а написали небольшой патчер, который брал готовый клиент, изменял в нем один байт (условный переход на безусловный) и сохранял его.

считаю гениально - просто и эффективно :-)

Это значение жестко задавалось (hardcoded) по всем исходным текстам программ, и что еще хуже, некоторая математическая логика полагалась на то, что этот сдвиг является константой.

Вот это я понимаю у ребят проблемы с рефакторингом. После этого собственные потуги становятся смешными и скучными! :-D

Поэтому если вы хотите увеличить количество друзей в Battle.net, вам нужно переделать и протестировать интерфейсы всех игр Blizzard.

Я бы "застрелился" на месте.

а в World of Warcraft до сих пор сидят на Subversion.

*утирает скупую слезу*
Приятно осознавать что не ты один.

Спасибо за статью, местами просто прекрасно.

[KelDazan]

Может я чего-то не понимаю, но они пишут

В нескольких первых элементах массива лежат вещи, которые одеты на персонаже, и после этого идут сумки

ну и далее по тексту, что в жестко заданной точке заканчивается инвентарь и начинается банк. А теперь внимание, вопрос - как тогда они в пандах удалили слот для оружия дальнего боя/манускрипта, если он по идее хранится в том же массиве перед банком? ИМХО, проблема того же уровня что и увеличение стандартной сумки, но ее решили.

Возможно (возможно) кол-во слотов для шмоток сделано с небольшим запасом и чётко зафиксировано. Обращение для каждого персонажа к шмоткам происходит через wrapper который определяет что и кому надо вернуть. Может в WoW нельзя физически больше 25 (цифры с потолка) айтемов навесить на перса :-)

[MaS0n5]

Все якобы "удаленные" слоты на месте, просто обращения к ним нету. Вон в клиенте в филдах игроков до сих пор остались филды удаленных с беты дренора характеристик.
6.2.3.20726

    PLAYER_FIELD_READINESS = 0x235C, // Size: 0x1, Flags: 0x2
    PLAYER_FIELD_SPEED = 0x2360, // Size: 0x1, Flags: 0x2
    PLAYER_FIELD_LIFESTEAL =0x2364, // Size: 0x1, Flags: 0x2
    PLAYER_FIELD_AVOIDANCE = 0x2368, // Size: 0x1, Flags: 0x2
    PLAYER_FIELD_STURDINESS =0x236C, // Size: 0x1, Flags: 0x2
    PLAYER_FIELD_CLEAVE = 0x2370, // Size: 0x1, Flags: 0x2

Кто-то еще помнит о таких хар-ках?)

Проблема сумки еще и в том, что изменить слоты может быть и легко относительно, но очень много времени надо тестировать, иначе можно получить суровые эксплоиты и дюпы

[YaP]

кстати, мне ваще пофиг сколько слотов у рюкзака, давно стоит elvui с "allinonebag", так что совершенно не жду расширения именно рюкзака

[DesFolk]

Вот кстати да, совсем не понятно, почему Близзард не сделает нормальный дефолтный UI с едиными сумками.