А вам уже так сильно привычно стало, что во вселенной от близов "фсе пабидимы"? Да, близы неплохо поработали, вбив игрокам в бошки шаблон того, что любой "главгад" заведомо обречён. Печально.)
И правда хорошо. Уже лет 13 справляются. И что не злодей, то победим, ага.
У вас с фантазией проблемы, что помимо мыслей о игровых персонажах идей нет? Разрушить старые союзы, уничтожить мир, пустить в расход старых "богов" и прочих сильных мира сего, перемешать цвета и понятия. То, на фоне чего "Ой ты божечки, они убили Вариана и спалили Тельдрассил!" будет выглядеть мизерной детской шалостью. Это как минимум.)
Вот это сейчас серьезно? Мы в одну игру играем, особо с "разрушить союзы" проиграл. Форум всяких ладжва дальше по коридору.
Ничего что я, опираясь на эту самую чужую точку зрения, собственно и привожу доводы в пользу её некоторой несостоятельности. А что, это как-то иначе делается? Есть люди для которых Наару - противовес ПБ\ДБ, и точка. Мне такой подход кажется ошибочным и я объясняю почему, при этом вполне ориентируясь в чужой версии, и понимая её смысл и определённую логику. Вам это кажется странным и противоестественным?))
Лол.
при этом вполне ориентируясь в чужой версии
Это просто фантастика.
Когда по домам свидетели Иеговы и прочие "хотите поговорить о боге?" ходят с ними тоже общаетесь? Ну типа у них ведь тоже есть логика, какие-то законы божьи, которыми они все интерпретируют. Все эти фанатские теории - опиум для народа. Да иной раз логика есть, но этот мир вымышленный, официально собственными авторами называемый "алогичным, но зато фановым". Вот автору на реддите показалось, что Азерот и Азатот это одно и тоже, да еще и все (абсолютно все! и это важно) факты и события идеально ложатся в эту его теорию, и вот уже есть эта тема про перевод. А то, что не попадает в рамки идеального наркоманского трипа, то это пустяки, ведь от нас на самом деле что-то скрывали, а когда Азерот был впервые упомянут, сколько раз после этого сюжет и вселенную переделали - это неважно! Ведь теория то вон какая красивая, оригинальная и шьямаланистая.
Если б у вов были хоть какие-то неприкосновенные догматы, то тогда еще и можно было изучать версии.
Многолапые кроколиски и василиски? Целый архипелаг с динолоа, населенный теплокровными гуманоидами антропоморфными лисами? Дренееподобные титаниды и кентавроподобные кошколюди титаниды? А почему бы и да. При этом все до этого известные особи были напрочь "по образу и подобию", еще вот огры имеются. А еще новые виды эльфов, пережившие истребление, дробление и изгнание, больше новых видов эльфов богу эльфов!
Но да, мы все скучные, так как верим, что превозмогание в очередной раз поможет нам и в 22 официальном тире, но уже совсем без тиров.
Ктун - официально труп.
Килджеден/Архимонд - многократные трупы.
Сарон - если Ктуна официально объявили убитым героями (вы ж в курсе этого, да?), то далеко ли до этого "богу смерти"?
Артас - труп. Король лич превращен в пастуха проклятых.
Смертокрыл/Чогал/Рагнарос - трупы.
Гаррош - труп. Остатки Ишараджа спущены в толчек.
Гулдан - труп.
Саргерес слит по щелчку пальцев в тюрячку, из которой его достанут, когда он понадобится. Заодно вместе с Иллиданом, ага. То, что с этими двумя персонажами случилось в рамках сюжета - даже хуже смерти.
Кого забыл? Разве что всячесекую сюжетную мелюзгу, не подходящую под звание "главгада".
Шаблон головного мозга. Ясненько, спасибо за разъяснение. Таким как вы дай волю - мы б до сих пор хороводы вокруг ледяного трона водили.)))
Кстати да, общаюсь. Периодически это дьявольски забавно. И чем несостоятелтьнее теория, тем забавнее общение.
В дальнейшем продолжении диалога с человеком, психологически не способным вылезти за рамки окостеневших шаблонов ВоВа, на часть из которых даже авторы уже успели положить болт, не вижу никакого смысла. Мне это попросту не интересно. Не желаете обсуждать теории, не видите в этом смысл - ваше право. Но ко мне и к кому либо ещё с этим нежеланием лезть не за чем. На самом деле единственное, что по настоящему лишено смысла и бредово в этой теме - это ваши попытки объяснить, что нет смысла строить теории. Они тут, попросту, мягко говоря не уместны. В этой теме обсуждается версия, а вовсе не целесообразность самого обсуждения версии. Попутали вы малость.
С ответом особо не трудитесь - я всё сказал. Всего хорошего.)