Камрад очень обиделся, что проигнорировал его сообщение, и попросил проанализировать ролик Варламова. Получилось очень много. Без пруффов - нотому что вначале ссылки вставлять не стал, думая пройтись по верхам, а потом искать обратно уже не было сил. Если кто не верит - может посмотреть инфу сам. Если не хочет смотреть - его дело.
Предупреждаю, много текста - кому это неинтересно - проходите мимо, там скучно. Впрочем, как и сам ролик. Обсуждение, чтобы никого не раздражать - лучше в личку. Просто Radenchik очень попросил посмотреть ролик конструктивно. А никому не было интересно.
П.С. все описанное ниже - исключительно мое мнение о ролике Варламова и о самом персонаже этого ролика (лично с Варламовым не знаком и судить о нем как о человеке - не могу, если это был сценический образ для ролика - то я писал исключительно о нем), созданное на основе источников, которые я нашел. Где-то возможно, я ошибся в мелочах, где-то данные могли быть неточными. Простите. Но общая тенденция практически п всем показателям сохраняется, так что, можно считать, что она уловлена верно.
начал смотреть.
С первой половиной ролика, если убрать саркастическую манеру - я полностью согласен. Ну на самом деле и терроризм это страшно, и государство для борьбы с терроризмом закручивает гайки. Да и в целом, ему, государству, контроль не повредит.
Если говорить о социологическом определении государства - то это есть общественный договор между гражданами, в ходе которого граждане отказываются от части своих свобод, в пользу удовлетворения своих прав, одним из первейших среди которых является безопасность.
Нехитрым логическим следствием из чего является - чем от большего количества свобод откажутся граждане под воздействием желания исполнения своих прав - тем более сильным будет государство. Это, если угодно цель государства - быть более сильным, подчинять большее количество свобод. Неудивительно, что оно так себя и ведет.
К чему здесь сарказм. Мне непонятно...
Смертность
А вот дальше начинается интересное.
Варламов говорит про смертность, дескать, у нас умирает 1,9млн человек. Это правда, действительно на 2016 год данные таковы. Затем говорит что это численность больше Новосибирска, третьего по численности города России. Это тоже правда. Его население 1,5млн человек. Хотя уже вот здесь возникает вопрос - население РФ около 150млн человек. Если третий по численности город содержит менее 1% населения, то, быть может, просто это нормально?
Возьмем смертность, например, самой благополучной Европейской страны, Германии. В том же 2016 году там умерло 911тыс человек. В 2 раза меньше чем в России, но и население Германии составляет 82,5млн человек против 146,5. Хуже, конечно, но не сильно.
Посмотрим теперь население крупнейших городов Германии. 4 место Кёльн - население 1,00млн человек. 5 место Франкфурт, население 701тыс. человек. Не третий город, но 5.
Откроем теперь США, которое будет упомянуто дальше: 2,6млн человек, что больше чем в России, правда при населении в 327млн человек, так что, их показатели даже лучше, чем у Германии. Правда, 3 город по численности в США 2,7млн, а четвертый - 2,2.
Нехорошо. Выходит, что и в Германии, и в США ежегодно точно так же умирает один из крупнейших городов. Но скажем это так, словно происходящее в России - это нонсенс.
Дальше упоминается "рейтинг смертности" ООН. И снова, в целом, правда. Россия в рейтинге действительно высоковато с коэффициентом смертности 13,4 на 1000 населения. Но только рядом с Россией не только страны Африки. Рядом с ней, например, Украина, с коэффициентом 14,9. Латвия, 14,3, Литва 13,5, Белоруссия 13,4, Грузия 13,1, Эстония 11,7. Ну и у упоминаемых ранее Германии и США - соответственно 10,9 и 8,2 соотвественно. К слову, ниже США находятся такие, безусловно благополучные страны, как Ливия (5,4), Ирак 5,3, Сирия 5,4, Йемен 6,8, Египет 6,1 и многие другие.
Любопытный читатель, думаю, уже заметил некоторое соответствие. Правильно. Высокая смертность на тысячу населения как-то стремительно сильно выделяется у стран бывшего СССР, в то время как страны Ближнего Востока наоборот показывают весьма скромные цифры.
И причина здесь проста - смертность тем выше, чем благополучнее была страна во второй четверти - середине 20 века. Например, у СССР рождаемость начиная с 30-х годов до 60-х не снижалась ниже 20 человек на 1000. А на пике в 1937 году и вовсе превышала 40 человек. ВОв, конечно, немного подправит цифру, благодаря которой страны бывшего СССР могли и вовсе занять лидирующие позиции (благо самый большой коэффициент у ЦАР 15,3 и у Болгарии 15,0 (дальше братская Украина 14,9). Но все же.
А теперь откроем рождаемость в эти годы у США и Германии.
Во время так называемого Бэби Бума в 1949 рождаемость США не превысила и 27 человек на 1000, а так, в 1930-х она была стабильно меньше 19. Иными словами рождаемость США сильно, около 2 раз уступала рождаемости СССР в тот же период времени. Как и смертность сейчас. Тенденция к чему, собственно и наблюдается - смертность в России снижается, а смертность в США растет и каждый год бьет максимумы.
Ой.
Может дело не в уровне жизни России?
Разбиение смертности.
Про алкоголь. Тут все очень мутно. Непонятно откуда взяты цифры, проверить не удается. по некоторым данным говорят одно, по другим - другое.
А вот про самоубийства похоже на правду - говорится как что-то запредельное 26тыс человек. Это реально много. Но с другой стороны в тех же США - это 46тыс человек. Да, коэффициент у нас 17,7 на 100к человк, а у США 14,3. Но у нас он неуклонно падает (в 90-х число самоубийств превышало 40 на 100к), а в США он неуклонно растет (с 10,5 с 1999) и каждый год бьет новые рекорды. Получается, с каждым годом в России все лучше и лучше борются со смертностью от суицидов, а в тех же США жизнь людям становится все невыносимее?
Да ну, бред какой-то!
Что там с ДТП?
15,8к (видимо, имеется в виду смертность водителей и пассажиров, потому что общая цифра на самом деле легко гуглится, что в 2017 это было 19,0, а в 2016 20,1) а что в США спросите вы (будем тоже считать только car crash fatalities - без педестрианов)? Правильно, в 2016 году в США погибло 37,4тыс человек(всего42тыс человек, включая педестрианов), 2017 не нашел. И да, снова тенденция та же. Если в России в 2010 году на дорогах погибло 26,5тыс человек. В США найти сложнее - ибо они различают car crash fatality и pedestrian fatalty, но суммарно их было около 37-38тыс (car crashes -32-33k). Выходит, и тут нехорошо... как же так?!
И заметь, сравнение с США придумал не я - его предложил Варламов.
Ну да, у нас на дорогах ежедневно гибнет около 43 (по словам Варламова или 60 по статистике ДТП) человек в день то есть примерно 30(41) человек на 100млн. А во всем мире 3тыс. человек. Ежедневно. это примерно 50 человек на 100млн. А в США 115 человек в день или 35 человек на 100млн.
Не так сильно звучит? Да. Очень много людей гибнет на дороге. Да, это общемировая тенденция. И где-то это число растет. Причем не только в развивающихся странах, где наблюдается рост машин, но и во вполне себе благополучных. А у нас снижается. Может похвалим за это наше правительство, ставящее камеры, ужесточающе штрафы и увеличивающее число светофоров на километр дорожного полотна в крупных городах? Да ну на фиг - лучше подавить на эмоции. Как страшно жить в темнейшем Мордоре.
Швеция? Хорошо. действительно хорошо, есть куда стремиться. Привирать только не стоит не 65, а ~240. Это безумно мало. Для 10 милионной страны. Но это 0,65 человека в день, или 6,5 (полтора землекопа) на 100млн. Не 41, конечно... Но как бы и это звучало ЦЕЛЫХ 7 людей в день!!!! представляете 7 людей в день! А тут тональность другая 240 человек.
А давайте лучше возьмем Эстонию. У них за 2016 год погибло всего 71 человек!!! 71 человек! за год!!!! Правда, население у нее 1,3млн. А в день на 100млн погибало 15 человек... ой. тоже многова-то. Нехорошо вышло.
Хотя в целом в Евросоюзе действительно ситуация лучше - их смертность на дороге около 26тыс при 500млн населении. То есть примерно 50 человек на миллион в год (в Швеции 24). отметим, что в США и России это 114 и 107 соответственно. Есть куда стремиться. Но никакого "о май гадбл" разрыва нет. Ситуация на дорогах реально удручающа.
Снижение скорости в Швеции.
Отличный план! Проблема в другом. У нас с 60км/ч в черте города никто не ездит. Почему? потому что есть "технический зазор" в 20км/ч за который не могут штрафовать. А потому все, кому позволяет траффик - едут 80км/ч. При разрешенных 60. Люди нарушают. Сами. И попробуй автомобилисту скажи - что он конченный дебил в связи с этим - лучшая реакция, он развернется и уйдет, худшая - начнется драка. Правительство в этом виновато? Ага... Правительство...
Про пожары.
Все верно. и это печально. По моим сведениям цифра у Варламова даже занижена, на самом деле все еще хуже (7824). Но тенденция опять же такая же - в 2006 году число погибших на пожарах в РФ было 17065. То есть наблюдается снижение с 120 человек на 1млн до 53 человек на 1млн. А в США в 2006 было 3940, то есть 13 на 1млн жителей, а в 2015 3362 или 10,5 на 1млн.
То есть в РФ сумели снизить показатель примерно в 2,5раза, а в США - лишь на 21%. Понятно, что в абсолютных цифрах разрыв ужасен. Но Москва не сразу строилась.
Про 45 места с конца тоже такое себе. Откуда он цифры берет - не знаю. Я видел что все хуже - в районе первой 20ки. И там цифры бьются. Но опять же там же есть Эстония с внезапно теми же ~50 людьми на 1 млн, Украина с 43, Беларусь с 55. Такое себе соседство, конечно - но далеко не Афганистан (у которого кстати примерно 40) и Зимбабве у которой 32 - что логично, ибо у них плотность застройки намного ниже, а этажность так и вовсе хромает - кому там гибнуть. Зачем он с ними сравнивает - непонятно.
А дальше я вот даже как-то теряюсь. Он говорит что на 100 000 человек у нас в год погибает 7 человек. При этом количество погибших от пожаров в 2017 году 4656. То есть у нас население должно быть 66,5 миллионов? Варламов ничего не путает? Или господин заврался? На самом деле, как я писал выше, у нас примерно 5,3человек на 100000 погибает, а всего погибших около 8к. Это много - но зачем врать в арифметике?
Равно как и про США зачем-то заврался в обратную сторону - не 0,7, а 1,05 у них. Не так красиво, но все равно, разница в 5 раз. зачем же врать?
Про ВИЧ.
На начало 2017 года В США это 1,2млн человек инфицированных, в России это 0,98млн человек инфицированных. В ЮАР это 5,6млн человек инфицированных. Как эпидемия ВИЧ в России достигает уровня Африканских стран - даже теряюсь. Но в этом случае это бич в том числе. Надо бороться - безусловно. При этом из бюджета выделено 2,3млрд рублей на 2016 год или 38млн долларов. Так что, нельзя сказать что этой проблемой не занимаются.
Ну а про терракты? Например, в Ливии и Ираке от террактов в 2016 году погибло около 7тыс человек при суммарном населении в 40млн.
Можно сказать что у нас могла быть схожая статистика? Если бы государство не занималось защитой граждан - вполне. Я, например, помню, что творилось в 1999-2000м году. Я помню, как посменно люди патрулировали по ночам дома, ища "закладки". Я помню страх, что ты сегодня лег спать и, возможно, утром ты станешь частью очередной сводки.
Повторение? чтобы потешить Варламова, тасующего цифры, как колоду карт, или Дурова, разбрасывающего 5тыс. купюры? Нет спасибо, не надо.
Тема: Российские пользователи испытывают проблемы с подключением к Battle.net (Прочитано 58961 раз)
