[Dimzar]

Есть мнение, что самые распространенные и дешевые нынешние сплавы легко дадут фору самым лучшим средневековым. Пластина толщиной в несколько миллиметров, снабженная паралоновыми вставками, выдержит удар, от которого раскалывались лучшие рыцарские латы. При этом будет на порядок легче и удобнее.

Вы, извините, сравнивает жопу с пальцем. Доспехи средневековья усиливали в отдельных местах для того, чтобы удерживать болты, чеканы с клевцами. Современные реконструкторские доспехи тоньше тупо потому, что бронебойного оружия нет, колющих ударов нет, оружие не закаленное, согласно правилам. В противном случае, доспехи реконструкторов также пришлось бы усиливать. Поэтому сравнивать современные доспехи и старые бессмысленно, они для разных условий создаются.

Никаких там нанотехнологий и космических сплавов нет. В большинстве случаев у реконструкторов используется конструкционная сталь, типа Ст3сп-Ст3. Хотя отдельные мажоры делали из титана и даже алюминия. Но это уже сильно дороже выходит. А алюминий вообще для ролевиков больше, удар не держит.

В фильме, если фильм хороший с настоящими актерами и режиссером - доспехи также делают из конструкционной стали. Весят они, порядочно, актерам потеть приходиться. Делается для того, чтобы выглядело ествественно. В "Игре престолов" все пыхтели на съемках.

И да, доспехов из кевлара, керамики и последних достижений НИИ Стали никто не делает. Ну, за исключением бронежилетов.

Позволь я тебе задам несколько наводящих вопросов, друг:

1) конструкционная сталь была впервые выплавлена до или после, Столетней Войны (ну, или, например, битвы при Креси), ознаменовавшей закат тяжело вооруженного рыцарства.

2) из конструкционной стали с помощью нынешних технологий ковки и закалки можно создать доспех, который будет прочнее и легче своих средневековых аналогов?

3) если задумываться не о деньгах и "достоверности", можно ли из современных материалов создать доспех, который будет на порядок крепче, легче и удобнее своего аналога из хотя бы конструкционной стали?

4) Исходя из вышесказанного, можно ли говорить о бутафории того или иного доспеха (то есть об отсутствии какой-либо эффективности его применения по назначению), не зная его конструктивных особенностей и материала, из которого он создан?

Если нельзя, то с какими из моих тезисов ты споришь и о каком из них говоришь как о сравнении "жопы с пальцем"?

[Алистэр]

Это нормал, героик и эпохалка? Шапка без сокета не катит