Не нужно медведей вгонять в пол. Просто, как предлагал уже товарищ, убрать кд у хилки, и сделать кд на метку урсола. Или что то подобное.
Вы забываете, что Метка, в отличие от аналогичных способностей других танков, не просто небесплатна, а ещё и делит ресурсы с двумя другими защитными способностями. Иметь 100% аптайм Метки + 100% аптайм даже одного стака Железного меха + ярость на подхил от Неистового восстановления может далеко не любой мишка. А лишь мишка в очень высокоуровневой экипировке, причём заточенной в скорость (для рагогенерации). Среднестатистический мишка в среднем обвесе ради 100% аптайма Метки вынужден будет либо скинуть Мех (начав немедленно получать по щщам от того же Кроса тупо с руки), либо заранее, ещё до рейда, пожертвовать НР-пулом (искусность) / пассивной защитой от урона (универсальность) / дамагом (крит) ради того, чтобы, одевшись в шмот со скоростью, иметь ту самую возможность держать одновременно 100% аптайм Метки и Меха в сочетании с регулярным прохилом от НВ.
Это просто особенности механики же. Тот же протвар, например, имеет регулярную защиту от любого типа урона, на которую он тратит ресурсов, и
дополнительно ещё нерегулярную закрывашку конкретно от магии. И ещё дополнительно - относительно дешёвую регулярную защиту отдельно от физики. У мишки есть отдельно защита от физики и отдельно защита от магии, каждая из которых тратит ресурсы, так что он вынужден выбирать, куда сливать ярость. Взамен оба типа защиты сделаны регулярными. И плюс ещё имеется относительно дешёвый нерегулярный подхил (потребляющий ярость, как варовский Блок щитом и имеющий кд, как варовская защита от магии). Проблема лишь в том. что стекущими статами такая конструкция у мишки стала ОП, только и всего, сама же идея вполне логична - просто альтернативный способ распределения ресурсов и кд.
То, что Вы предлагаете (кд на Метку и снятие кд на НВ) - это будет означать не просто ликвидацию текущей ОПшности мишки, но и сильный нерф. Потому как делить ресурсы между Меткой, Мехом и НВ мишке всё равно придётся. Чтобы нерфа не было, Метке надо не только добавить кд, но и снизить потребление ею ресурсов. Но ровно об этом и говорят Близзы: "Метка, мол, требует серьёзной переработки (а выше я постарался разъяснить, почему именно и какой именно переработки она требует), поэтому-то мы её пока что трогать не будем, пока всё не посчитаем, но в итоге всё равно изменим".
ШВ лишь один 40% резист, с ним все равно приходится отбегать метров на 20 от босса. А у мишки, кастати, 2 стака по 50% + 3 айронфура, копья он ловит через одно, по идее 2 копья мишка ловит в упор. Без учета бопов.
Три айронфура ещё настакать надо. Не каждый мишка это сможет, повторюсь: тупо шмот не позволит, после нерфа рейтингов вторичных характеристик. И при этом третий стак айронфура уже гораздо менее эффективным будет, чем второй и тем более первый.
И потом, два копья мишка, наверное, теоретически может поймать в упор, но сделает он это, только слив все сейвы, а там кд на шв у мишки очень неслабое ведь. Так что следующие два копья должен будет ловить кто-то другой.
Ну а вообще медведи таки переапаны по одной простой причине. У всех танков активная защита имеет КД (и опционально жрет ресурс), у медведей никакого кд нет, можно держать 100% аптайм активки. Это если опустить невероятно жирный медвежий зад с тоннами ХП, дублирование входящего в них хилла и прочие мелкие радости жизни.
Очень прохладная история. Я писал чуть выше, почему не бывает медведей, у которых
одновременно 100% аптайм обеих активок и жирный зад с дублированием хила. Притом, что у медвежьего самоотхила ВНЕЗАПНО есть кд, да и регулярный самоотхил довольно хреновенький, каким-нибудь протпалам просто смешно на него смотреть.
несколько зарядов ШВ
Да, два раза за четыре минуты спасёт от двух тычек. А что Вы будете делать оставшееся время в эти четыре минуты?
Взять одного босса из 10 и по нему судить о вообще всей игре.
Ну давайте возьмём всех боссов. Вывод будет тем же самым, что и был сделан: дпс в босса на дне, дпс в треш ОПшный. Ровно об этом и было сказано. Возражений на это не последовало - ну просто потому, что так и есть ведь. Но тогда зачем так тупо в глаза долбиться?