[Hearth of Hatred]

Это пора приравнивать к психологическим заболеваниям. Мне вот, если что то интересно я вообще читаю слитый сценарий/ синопсис, кадры итд. И после этого все равно иду на фильм, потому что мне пофигу на спойлеры т.к рано или поздно все равно наткнешься, как бы не прятался.
Еще есть люди которые прям агрессивные становятся от спойлеров это прям крайняя стадия, таким нужно вообще шапочку из фольги носить, отключить инет и когда идешь по улице, вставить беруши мало ли кто заспойлерит.
И если все же на близзкон решаться показать 9.0, 100% найдуться уникумы которые побегут в суд и подадут иск на близзард т.к им заспойлерили 9.0 на конвенте, где показывают новый контент.

Спойлеристов действительно пора приравнять к болезни. Некоторые не в курсе, но есть такая штука как впечатления. И (внезапно) первые впечатления самые сильные. И (снова внезапно) лучше всего впечатления, когда ничего неизвестно. Спорить с этим будет только недалёкий. Конечно, всегда есть индивидуумы, которым "и так сойдёт", но только кому ж они нужны. Хочешь обсудить сюжет - иди на соответствующий форум, а другим на твоё мнение насрат, только расстроишь людей. И нет, это не мания, так было задолго до твоего рождения, это называется нормой.

аркана раскрыта чуть более чем полностью - амаги с бдрули. раньше частью арканы ( до реткона ) была некромантия, о чем  свидетельствует книга в даларане из серии школы тайной магии: некромантия. ну и ходит молва, мол скверна - кипящая аркана ( что логично, аркана - порядок, скверна - хаос ).

Это не молва, скверна - вариация арканы. И если мне не изменяет память, то дк тоже юзают аркану, как и все маги.

Вообще вся магия делится на природную (естественную), и арканную (рукотворную), причем тот же огонь мага и огонь шамана второй и первый вариант, соответственно. Там что-то типа имитация идет и у магов и у локов, включая тьму (у локов она тоже аркановая имитация, в отличии от шп).
Если это еще не отретконили (хроники читал только 1ые), ессессно.

Начитаются рпг гайдов и викий неканоничных, а потом лезут с этой своей арканой. Доколе.

[stefan_flyer]

Экспедиции и фронты провалились, конечно.

Вот чего бы хотелось, так это того, чтобы фишки аддона сразу на релизе были нормальными, а не как вышло с азеритовыми трейтами. Но это у них в принципе еще и в легионе проглядывалось, дх с двумя специализациями и очень посредственной классовой компанией.

Как по мне компания ДК всё вытягивает. Хоспади, просто дайте мне больше Болвара, какой же в нём потенциал.

Самое главное это анонс реально качественной фишки нового дополнения. Не думаю что новый класс вернет интерес к игре тем более после БфА. Имхо.

В прошлый раз был класс. Теперь надо новую расу. Но расы обесценены с выблевом выходом союзных рас.

Так что Близзы могут пойти на эксперимент сплющивания -- уменьшить количество классов. Например, склеить всех латников в один класс, кольчужников в другой и так далее. Пример: броня из последних рейдов, уже всё на тип брони, а не на класс клепают.

Так союзные расы и есть в совокупности стандартное добавление рас. Просто вместо 2х полноценных получили 6 маленьких.
Идея... кхм 

Еще экшон таким же был бы как в Д3, и бфа был бы 100% торт. А то полу-что-то, недо-то какое-то сейчас.. Ну да ладно, все равно хочу витчдоктора в вов!

Классы надо серьёзно допиливать, это да. Кто знает, может даже вместо введения нового класса могут этим заняться.

[NigFox]

Ребят вы уже реально начинаете доставать со своим тинкером/механиком- не вписывается он сейчас в игру от слова совсем.
У меня  с выходом Легиона была надежда, что мы в конце концов проиграем и наконец таки и свалим с трупа под названием Азерот на другую планету. Вот на этой планете и были в тему и расы новые, и так же сплющивание лвл и гребанный конфликт между фракциями. Туда же можно было впихнуть и новый арт - якобы собираем эссенцию для трупа чтобы реснуть её. А вышло как то всё вкривь и вкось, хотя да сюжет в некоторых локациях интересен.

[Mercurionio]

Классы надо серьёзно допиливать, это да. Кто знает, может даже вместо введения нового класса могут этим заняться.

Судя по "утечкам" нас вполне может ожидать вариант архиклассов из 2 линяги. Когда на 75 ты шёл изучать третью профу.

[Afenar]

Классы надо серьёзно допиливать, это да. Кто знает, может даже вместо введения нового класса могут этим заняться.

Судя по "утечкам" нас вполне может ожидать вариант архиклассов из 2 линяги. Когда на 75 ты шёл изучать третью профу.

это слишком богато, смело и хардкорно для современных блезорт, если бы не было омфг "баланса" для спид-мамкиных-ранеров в ключах или победителей аркады рейдов, то я бы ещё предположил какую-нить систему, хотя бы похожую на рифт, но тут поминки

[stefan_flyer]

А может не стоит делать из вова другую игру? Зачем изобретать колесо? Это выстрел себе в ноги. И контрольный в голову.

[Shaha_man]

Да пошли вы куда подальше со своими темными охотниками. Ещё больше эльфов? Нет! В орде их больше половины, что абсолютно ненормально, Легион с введением ДХ ещё ухудшил ситуацию. А потом эльфы бездны -  теперь этих ушастых ублюдков в Альянсе становится больше. А вы ещё просите каких темных охотников, которые в основном и те эльфы? Вы больные чтоли, о последствиях думаете? Если сравнивать расы, даже Пандарены идеально вписываются в картину сюжета и мира Варкрафта, ваши эльфы никуда не вписываются, они вписываются только в азиатские игры, для игроков интровертов-задротов мастурбирующих на рисунки с этими же самыми эльфийками. В ммо-чампе до сих обсуждают возможность введения высших эльфов для альянса, что являются тем же аналогом эльфов бездны. Что за конченное комьюнити, а?
Не нравится тинкер (что вообще странно) тогда вообще никакой класс добавлять не надо

[Molfy]

Экспедиции и фронты провалились, конечно.

Вот чего бы хотелось, так это того, чтобы фишки аддона сразу на релизе были нормальными, а не как вышло с азеритовыми трейтами. Но это у них в принципе еще и в легионе проглядывалось, дх с двумя специализациями и очень посредственной классовой компанией.

На самом деле первый подход к новой теме у Близзард часто, если не всегда был кривой.
Вот вы помните локалки в Дреноре? А они там были, между прочим. До сих пор есть. Но сделаны были хуже, чем фронты и экспедиции сейчас. А вот в Легионе эти локалки внезапно (тм) заработали.

Ну и провал фронтов и экспедиций он провал скорее на фоне завышенных ожиданий, вызванных рекламной кампанией и скверным разъяснением что именно это такое (от фронтов большинство игроков вплоть до их выхода ожидало "какого-то ПВП"). Ну и азеритом.
Экспедиции с самого начала были элементом азеритовой кампании - методом прокачки шеи. Но с одной стороны были и другие, более традиционные и привычные методы, с другой - азеритовые трейты сами не очень удались, с третьей - странная и непоследовательная система наград за эти экспедиции.
Фронты - способ подачи сюжета (не самый плохой, кстати) и одевалка для альтов.

И то, и другое изначально было побочными и казуальными активностями. И провал тут скорее в том, что реклама подала их как ключевые фичи дополнения.

[Molfy]

Впервые интересный сюжет, в котором есть что обсуждать

Такоэ. С одной стороны сюжетец каэшн не столь прямолинеен как раньше, какая-никакая интрига все же есть, но вот то как оно все реализовано...

Слили одного из знаковых персонажей Орды, причем слили тупорыло, превратив старого сурового вояку в девочку с комплексами (вот за Саурфанга мне реально обидно, он мне больше всех нравился).

Нормально там всё с комплексами на самом деле. Саурфанг не терминатор, а достаточно старый орк, потерявший сына.

Просто игра не даёт возможности подать психологию столь же развёрнуто как книга или даже фильм. Поэтому любые мотивации будут всегда выглядеть несколько картонно.
Совокупная длина всех роликов про Саурфанга - полчаса. Плюс четверть часа кат сцен в игре. Плюс несколько диалогов. Не "война и мир" однако.

Штампы, штампы, штампы, чо, серьзно нельзя было сделать все менее приторно-пафосно и чуть более реалистично?

А вот это вкусовщина. Кому-то приторно, кому-то нормально. На всех не угодишь.
И да - даркфентези-цинизм в WoW никогда особо не встречался. Поэтому ждать его внезапного превращения в "Игру Престолов" где все друг друга продают и предают, в промежутках кого-то убивая, насилуя и сношаясь с родственниками - было бы странно.

[Rivud]

Нормально там всё с комплексами на самом деле. Саурфанг не терминатор, а достаточно старый орк, потерявший сына.

проблема в том, что его действия не вяжутся с ранее созданным образом. Претензия не к его тараканам в голове, претензия к тому каких именно тараканов ему засунули в БфА и каким образом раскрыли. Из старого ветерана сначала сделали предателя, а потом пафосную жертвенную овцу.

Собственно, исходя из его характера, который ранее выводился он должен был вызвать Сильвану на поединок еще после Тельдрассила. Ведь именно он грозил Гаррошу смертью в ЛК, если тот осмелится встать на путь той, "старой" орды. А В БфА он у нас "узник совести" и ждет ажно дохрена времени, прежде чем наконец созреть - а до этого он  способен только предавать и горестно рассуждать о том, что Сильвана таки больше соответствует тому самому старому духу орды.

Ролик же про турьма и Андуина вообще ничего кроме омерзения не вызывает. "Йа думал ты ее остановишь". Чо, рили? Ветеран, опытный рубака, который готов пожертвовать жизнью, но не потерять честь вдруг перекладывает ответственность за эту самую честь на плечи мальчишки из вражеского стана? Такие как Саурфанг этические проблемы всегда решали наиболее простым и понятным для них способом, а не занимались плетением заговоров или же перекладыванием ответственности.

А вот это вкусовщина. Кому-то приторно, кому-то нормально. На всех не угодишь.

Следуя такой логике и говно жрать - тоже кому-то нормально.

В данном случае у меня вполне конкретные претензии. Ну не можете вы сделать кровищу и агнст, ну ок, не вопрос. Но зачем пихать в один (!!!!) ролик целую кучу самых примитивных штампов, да еще и так дубово исполненных. Там весь ролик в результат оставляет ощущение, что это одна большая низкосортная театральная постановка. И да, он не цепляет. Вообще не цепляет. Зато ощущение, что сценаристы просто не понимали как сделать этот вот "твистовый" переход и поэтому просто схалтурили. Типа "а давайте в один котел накидаем всего, детишкам понравиццо".  Едрить-колотить, да когда Сильва разделывает Саурфагна под орех за первые 10 секунд и не добивает просто из "злодейского садизму", а потом ажно секунд 30 позволяет бить себя как грушу и в конце пропускает удар и царапает личико - эт чо, типа нормально? Нет, совершенно не нормально, но просто сценаристы не придумали способ лучше, чтобы Сильвана "вышла из себя, проговорилась и потом послала всех нахрен". Верх маразма.

Я сейчас много трешевой фантастики и фентези читаю (причем такого, которое зачастую непонятно зачем вообще печатали) и вот финал военной кампании даже по тем меркам где-то на уровне дна - настолько все натужно, ненатурально и деревянно. Не можете нормально обыграть интриги - так сцуко не суйте их в игру. Как я уже писал выше - вернитесь к своему стандарту повествования типа "есть зло, есть добро, добро валит зло, все довольны".

И да - даркфентези-цинизм в WoW никогда особо не встречался. Поэтому ждать его внезапного превращения в "Игру Престолов" где все друг друга продают и предают, в промежутках кого-то убивая, насилуя и сношаясь с родственниками - было бы странно.

Все бы ничего, но они в Легионе свернули на енту скольскую тропку "скандалы, интриги, расследования и децел трупаков знаковых персонажей". Дык если свернули - соответствуйте, а не можете соответствовать - возвращайтесь к старому эпосно-героическому формату, там хоть претензий не будет.

[Molfy]

Нормально там всё с комплексами на самом деле. Саурфанг не терминатор, а достаточно старый орк, потерявший сына.

проблема в том, что его действия не вяжутся с ранее созданным образом. Претензия не к его тараканам в голове, претензия к тому каких именно тараканов ему засунули в БфА и каким образом раскрыли. Из старого ветерана сначала сделали предателя, а потом пафосную жертвенную овцу.

Собственно, исходя из его характера, который ранее выводился он должен был вызвать Сильвану на поединок еще после Тельдрассила. Ведь именно он грозил Гаррошу смертью в ЛК, если тот осмелится встать на путь той, "старой" орды. А В БфА он у нас "узник совести" и ждет ажно дохрена времени, прежде чем наконец созреть - а до этого он  способен только предавать и горестно рассуждать о том, что Сильвана таки больше соответствует тому самому старому духу орды.

Ролик же про турьма и Андуина вообще ничего кроме омерзения не вызывает. "Йа думал ты ее остановишь". Чо, рили? Ветеран, опытный рубака, который готов пожертвовать жизнью, но не потерять честь вдруг перекладывает ответственность за эту самую честь на плечи мальчишки из вражеского стана? Такие как Саурфанг этические проблемы всегда решали наиболее простым и понятным для них способом, а не занимались плетением заговоров или же перекладыванием ответственности.

А не так уж и много времени. Это у нас сюжет подаётся в месяц по чайной ложке.
В реальности же.
1. До кампании на Тёмных берегах никаких особых трений между ним и Сильваной нет. Ну да - Галливикс и она что-то там темнят, но это не повод для восстания.
2. Сожжение Тельдрассила. Это этап "шозанах?" и появление сомнений - Саурфанг тянет с убийством Малфуриона - ибо с одной стороны это не совмещается с его представлениями о чести, с другой - дисциплина ему не чужда, и "анархия - мать порядка" немного не его метод.
3. Возвращение в Подгород и начало его осады. Собственно вот только здесь и можно говорить о том, что Саурфанг "зреет".
И к началу штурма - созревает. Причём не до предательства, а до совершенно логичного для его характера решения - честно умереть в бою. Что ему сделать не даёт один не вовремя подвернувшийся трольчонок.
4. Бой за Подгород. Несмотря на все обвинения в предательстве, Саурфанг отнюдь не сдаётся и не перебегает к врагу, и даже не пытается явно оспорить приказы вышестоящего командира - Сильваны. Лишь ворчит и выражает своё идейное несогласие.
После чего пытается всё таки доделать задуманное и убиться наконец об Альянс - то самое решение проблемы самым простым и понятным способом - бросается драться с Андуином и его командой делающих сценарий игроков Альянса. Увы - ему опять не фартит - доблестные герои Азерота навешивают ему от души и отбирают топор. А Андуин приказывает не добивать орка, а отправить под конвоем в Штормград.
Замечу - пока никаких предательств со стороны Саурфанга мы не видим. Он не согласен с Сильваной, но приказам вождя подчиняется.
5. Тюрьма и беседа с Андуином. Здесь у него есть один выбор - попытаться убить короля и самоубиться, наконец, об Альянс, или выжить и что-то сделать. Он выбирает второе.
Так поверьте - люди после тюрьмы вообще сильно меняются. Я не одного вышедшего видел и не с одним говорил.
6. Визит к Траллу. Это тоже пока не предательство Орды. Да - он не воспользовался случаем убить Андуина, но с другой стороны, он не заключил с ним никаких сделок и ничего не обещал. Он пошёл к старому уважаемому пахану авторитету, "поговорить за дела наши скорбные" (с). Собственно нормальное поведение старого орка - в конце концов традиции, да. Сильвана - хоть и вождь Орды, но вообще-то в Орду пришла много позже того, как там был Саурфанг.
7. Покушение. Замечу - Сильвана первая попыталась убить Саурфанга. Который, опять же повторю, пока ещё на тот момент ничего против Орды не совершил. Лишь не продемонстрировал досточного навыка лизан... эмм...  я хотел сказать верноподданности.
8. И вот только после этого - после попытки Сильваны подло и втихаря зарезать Тралла с семьёй и самого Саурфанга (да - Саурфанг это подозревал, но предпочёл дать Сильване предать его первой) - "поднято знамя мятежа".

Не вижу здесь ничего сверхъестественно неправдоподобного, приторного и странного. Да - подано с одной стороны отрывочно, с другой - растянуто на полгода (хотя в фильме, например, эти события уложатся максимум в полчаса). Но это уже специфика жанра.

Следуя такой логике и говно жрать - тоже кому-то нормально.

Любовь к фекальным ассоциациям - это черта местного комьюнити? Или способ заранее отвергнуть возражения оппонента, поставив его в положение, когда попытавшись возразить он косвенно вынужден будет признать себя говноедом?

Дешёво и непродуктивно.

Но зачем пихать в один (!!!!) ролик целую кучу самых примитивных штампов, да еще и так дубово исполненных.

Как говорили почти классики - "штампы потому и штампы, что работают".
Ещё раз - ни Голден, ни её соавторы не Лев Толстой, и пара игровых роликов на полчаса совокупного времени не "Война и мир".
Дать развёрнутое, детально и многословное описание в данном случае технически невозможно. Это Мартин в ПЛИО может по пять лет писать полутаротысячестраничные талмуды с подробным описанием стапятисот характеров со всеми деталями.
А у них пять минут синематика в рамках которых надо:
1. Сделать "вау" - чтобы зрители обалдели и впечатлились.
2. Сделать "красиво" - чтобы зрители восхитились, а инвесторы поняли, что ты не пропил их деньги, а потратил на дело.
3. Заодно изложить сюжет на очередной кусок событий (где-то на среднюю повесть если делать книжкой).

Как я уже писал выше - вернитесь к своему стандарту повествования типа "есть зло, есть добро, добро валит зло, все довольны".

Они от него никуда и не отошли. Вы почему-то решили, что они попытались. Да нифига они не попытались. Они лишь сделали героев чуть менее картонными, чем были раньше (теперь персонажи могут сомневаться, ошибаться и запутываться в событиях), плюс попытались слегка потроллить аудиторию, выдавая действия Сильваны за войну против Альянса. Хотя к текущему моменту уже понятно, что действительная цель Сильваны - угробить быстрой и насильственной смертью как можно больше живых существ. И в рамках этой цели и сожжение Тельдрассила, и заливание чумой обеих армий под Андерсити и попустительство неповиновению и открытому мятежу Бейна и Саурфанга - становятся железобетонно логичными и обоснованными.
Собственно даже ролик в тронном зале Андерсити с проходом Андуина становится понятен - это именно инверсия ролика из трёшки, только новый Артас теперь на троне...
Да, ребята, вы только что увидели, как Близзард нарисовали вам второго Артаса. Радуйтесь 

Все бы ничего, но они в Легионе свернули на енту скольскую тропку "скандалы, интриги, расследования и децел трупаков знаковых персонажей". Дык если свернули - соответствуйте, а не можете соответствовать - возвращайтесь к старому эпосно-героическому формату, там хоть претензий не будет.

Да никуда они там не свернули. С чего Вы взяли?
Изеру убили? Вариан героически самопожертвовался? Волджин свалил в страну вечной охоты? Это банальнейшая слезогонка даже близко ничего к даркфентези не имеющая. Вы теперь любой сюжет, где грохнули значимого персонажа, будете считать закосом под Мартина, что ли? Дык у нас Кэрна ещё когда на мак гора траванули? Может начнём с того времени пытаться "Игру престолов" в сюжете найти.

[Серожек]

Одного кольчужного класса явно не хватает..но точно это должен быть не танк

[Rivud]

А не так уж и много времени. Это у нас сюжет подаётся в месяц по чайной ложке.
В реальности же.
1. До кампании на Тёмных берегах никаких особых трений между ним и Сильваной нет. Ну да - Галливикс и она что-то там темнят, но это не повод для восстания.
2. Сожжение Тельдрассила. Это этап "шозанах?" и появление сомнений - Саурфанг тянет с убийством Малфуриона - ибо с одной стороны это не совмещается с его представлениями о чести, с другой - дисциплина ему не чужда, и "анархия - мать порядка" немного не его метод.

А дальше все. Еще раз напоминаю - в ЛК Саурфанг прямо пригрозил убить Гарроша, если тот станет уподобляться "тем" вождям. Сильвана, спалив город с детьми и женщинами совершила деяние аналогичное тому, что в свое время совершил сам Саурфанг и которое мучало его всю оставшуюся жизнь. И что делает старый орк? Он сомневается. Вы это серьезно?

На его глазах Сильвана повторила ровно то, что когда-то сотворили войска старой орды на Дреноре. Вот только она это сделала в здравом уме, а не буду под кровушкой демонов. И что делает в итоге Саурфанг? Ничего.

Все дальнейшее - это лишь дальнейшие деградация и уничтожение его как нормального персонажа в угоду сюжету. Вы по сути дела оправдываете реткон персонажа, который произвели прямо по ходу аддона. Вас это устраивает? Ради бога. Я же в этом вижу откровенную сценарную импотенцию.

5. Тюрьма и беседа с Андуином. Здесь у него есть один выбор - попытаться убить короля и самоубиться, наконец, об Альянс, или выжить и что-то сделать. Он выбирает второе.

Как давно фактический перехода на сторону противника во время активных военных действий не является предательством? Он, на секундочку, заключает с Андуином союз против своего вождя. И повторюсь, все основания бросить вызов Сильване у него были еще после сожжения Тельдрасила, если следовать его же личностным ценностям. Но вместо вызова и почетной смерти предпочел попытаться самовыпилиться, попал в плен и согласился сотрудничать с противником. Честь превыше всего, ага.

Любовь к фекальным ассоциациям - это черта местного комьюнити? Или способ заранее отвергнуть возражения оппонента, поставив его в положение, когда попытавшись возразить он косвенно вынужден будет признать себя говноедом?

Нет. просто наглядная иллюстрация, что с аргументом "вкусовщина" следует все же не столь вольготно обращаться. Потому что одно дело иметь, скажем так, свои, не совсем обычные вкусы, а другое - не иметь вкуса вообще. И попытка в оценке откровенно халтурного с точки зрения использованных приемов и сценария ролика использовать "вкусовщину" подводит очень близко к второму.

Как говорили почти классики - "штампы потому и штампы, что работают".

Дык при их использовании вообще-то думать нужно. И желательно головой, а не другими местами. К ролику претензия не в том, что там вообще есть штампы. Претензия в том, что он весь из штампов, как конструктор. И штампы даже без обработки напильником, что выглядит просто предельно убого. Про то, что Сильвана ничего не делала пока ее Саурфанг бил я уже писал - на фоне того, что она его сначала заовнила как хотела это смотрится просто нелепо.

Я вам таки больше скажу - с времен, когда я начал играть в вов (а это БК) ролик дуэли Саурфанга с Сильвой - это первый ролик, который после просмотра оставил ощущение, что меня нае... эээ обманули. Но не сюжетным твистом, а просто - типа держат за аутиста, который сможет употребить контент любого качества.

1. Сделать "вау" - чтобы зрители обалдели и впечатлились.
2. Сделать "красиво" - чтобы зрители восхитились, а инвесторы поняли, что ты не пропил их деньги, а потратил на дело.
3. Заодно изложить сюжет на очередной кусок событий (где-то на среднюю повесть если делать книжкой).

проблема в том, что они смогли только в третье, предельно цинично изнасиловав и первое и второе. Я хз, кто может от такого ролика восхититься кроме 10-12-ти летних.

Они от него никуда и не отошли. Вы почему-то решили, что они попытались. Да нифига они не попытались. Они лишь сделали героев чуть менее картонными, чем были раньше (теперь персонажи могут сомневаться, ошибаться и запутываться в событиях),

Вот только они для этого выбрали крайне неудачного песонажа. Запутавшийся Саурфанг, спасибо, поржал. "Не верю!". Ладно они отмыли Джайну, ок. С Траллом хрень творят уже давно, но у него давно тонкая душевная организация, ему можно. Тиранду переклинило, ее понять можно, а собакоголовый как был упорантом, так и остался (собственно и Лортемар без изменений, хитрожопый поц). Просто для нужно сюжета потребовалось пожертвовать персонажем, который на слуху, но которого не жалко пустить под нож, но выстроить нормальный сюжет с интригой, но не ретконя Саурфанга - ниасилили.

На выходе получаем совершенно картонную интригу, созданную ценой превращения годного персонажа в УГ.

Да, ребята, вы только что увидели, как Близзард нарисовали вам второго Артаса. Радуйтесь 

Какой Артас, вы ап чем? Я вот вангую, что потом енто "Артас" нас таки и спасет. "Великие деяния требуют великой жертвы", ага.

[Mortuarii]

Информация инсайдера о 8.3 оказалась правдой.
Значит и о следующем дополнении правда. Максимальный уровень будет 60, введут ветки талантов, уникальность классов, ревамп мира, новая фракция.

[Molfy]

А дальше все.

Ок

Еще раз напоминаю - в ЛК Саурфанг прямо пригрозил убить Гарроша, если тот станет уподобляться "тем" вождям. Сильвана, спалив город с детьми и женщинами совершила деяние аналогичное тому, что в свое время совершил сам Саурфанг и которое мучало его всю оставшуюся жизнь. И что делает старый орк? Он сомневается. Вы это серьезно?

Тем не менее не убил. И после Терамора, и после гоблинов и пленных Альянса, привязанных в Оргриммаре как мишени...

Как давно фактический перехода на сторону противника во время активных военных действий не является предательством?

Какой переход, где?
Саурфанг попал в плен. Был выпущен из плена по инициативе противника, при этом не надев униформы Альянса, не начав войну против Орды, не сообщив Альянсу никаких секретных разведданных, и не завалив Орду пропагандистскими листовками "сдавайтесь, у Альянса в плену хорошо кормят" за своей подписью.
Никаких действий против Орды и в пользу Альянса Саурфанг на этом этапе не предпринял, никаких особых обязательств, кроме довольно туманных рассуждений о моральном облике Сильваны, на себя не взял.
А быть выпущенным из плена по инициативе противника - да, не является предательством. Строго говоря от Саурфанга это вообще не зависело. Андуин по собственному желанию его в плен взял и по собственному же из тюрьмы выставил. Мнение самого Саурфанга при этом было ему довольно параллельным.

Нет. просто наглядная иллюстрация, что с аргументом "вкусовщина" следует все же не столь вольготно обращаться. Потому что одно дело иметь, скажем так, свои, не совсем обычные вкусы, а другое - не иметь вкуса вообще. И попытка в оценке откровенно халтурного с точки зрения использованных приемов и сценария ролика использовать "вкусовщину" подводит очень близко к второму.

Вкус в художественном смысле - понятие абсолютно субъективное. То есть никак и никаким образом не способное быть объективно измеренным. Современное авангардное искусство Вам в иллюстрацию.
Поэтому что "откровенно" халтурно, а что недостаточно откровенно - вопрос исключительно личного мнения и согласия некоей группы лиц.
А обмен аргументацией "едите дерьмо" и "сотни миллионов мух не могут ошибаться" - лишь эмоциональная окраска принципиально не аргументируемых позиций в споре. Фломастеры разные и никаких абсолютных оценок здесь дать нельзя.
Некими границами могут быть лишь пределы принятой обществом морали (и они - не абсолютны, по меркам столетней давности современное общество безумно развратно и аморально - женщины прилюдно с голыми коленками ходят, вообще кошмар) и формально писаный закон. Но тут никаких претензий к роликам выставить нельзя.

Про то, что Сильвана ничего не делала пока ее Саурфанг бил я уже писал - на фоне того, что она его сначала заовнила как хотела это смотрится просто нелепо.

А вот это - вообще чистая придирка. Нам не ролик по фехтованию показывали.
Аргументация "от деталей" - это в чистом виде следствие общего неприятия. Выискивать частные нелогичности и выдвигать их как аргумент общей неправдоподобности люди начинают когда им "вообще" не нравится, а обосновать как-то надо.
Претензии к тому, что топор, молот или меч показанных в ролике габаритов вообще поднять невозможно, ибо там веса будут под и за центнер, что металлическая броня такой толщины не может быть носима по той же причине, что гуманоид с такими клыками, как нарисованы оркам, в принципе не сможет нормально есть и членораздельно говорить - её почему нет? А вот к тому как Сильвана стоит - вдруг есть. Это даже не фантастика, это фентези. Какие здесь могут быть придирки к реализму постановки боя, если один персонаж вообще - маг.

Я вам таки больше скажу - с времен, когда я начал играть в вов (а это БК) ролик дуэли Саурфанга с Сильвой - это первый ролик, который после просмотра оставил ощущение, что меня нае... эээ обманули. Но не сюжетным твистом, а просто - типа держат за аутиста, который сможет употребить контент любого качества.

Дело не в ролике. Вам ход сюжета в целом не нравится. А это закономерно вызывает неприятие того, как этот сюжет демонстрируется.
У Вас подавление недоверия кончилось. Вы перестали верить в происходящее (причины этого могут быть самыми разными) и вдруг заметили, что там неправдоподобность на неправдоподобности и неправдоподобностью погоняет. Просто раньше это оставалось вне сознания, ибо происходящее Вас трогало и задевало. А сейчас - стало раздражать.

Я хз, кто может от такого ролика восхититься кроме 10-12-ти летних.

Судя по отсутствие в Сети сколько-нибудь массовых претензий, аналогичных высказанным Вами, либо большинство фанатов WoW - младшие школьники, либо большинству если и не понравилось, то хотя бы устроило.

На выходе получаем совершенно картонную интригу, созданную ценой превращения годного персонажа в УГ.

ВОТ!
Вот первопричина Вашей реакции - Вам в принципе не понравилось, что сделали с Саурфангом, а это привело к тому, что и показ того как делалось Вы стали оценивать намного более критично.
В реальности как именно сделано художественное произведение - в общем-то пофиг (народный фольклор и современное искусство - опять же Вам в иллюстрацию). Главное, чтобы аудиторию это эмоционально задевало. И тогда акын без голоса и с музыкой "палка, палка, два струна" будет считаться вполне себе звездой, а пятно от вылитой на холст краски - великим художественным шедевром.

Какой Артас, вы ап чем? Я вот вангую, что потом енто "Артас" нас таки и спасет. "Великие деяния требуют великой жертвы", ага.

Может.
Однако зная общий моральный тренд Запада, и взгляды конкретно сценаристов Близзард, я сильно сомневаюсь, что они возьмутся за оправдание массовых убийств великой целью. Слишком скользкая вещь - чрезмерно близко к "цель оправдывает средства". Это даже Мартин при всех своих "моральных неоднозначностях" сделать не рискнул.
А Сильвана "моральный горизонт событий" уже прошла и вернуть её "на светлую сторону" будет чрезмерно сложно (хотя Иллидана попробовали, но я бы не сказал, что его решения пожертвовать эльфами ради уничтожения Легиона, были однозначно поданы, при том, что там всё таки солдаты, которым умирать в войне профессией предписано).
Поэтому имхо куда более вероятно, либо "это была не она, это её очередной Тёмный бог майндконтроллил", либо мы таки получим очередную нравоучительную историю падения и разрушения личности - "я хотела как лучше, но что-то пошло не так". Диапазон развития здесь между новым Артасом - "власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно" и новым Иллиданом "она принимала скверные и сомнительные решения, и была вынуждена пожертвовать немногими, чтобы спасти многих".

PS
Если что - заранее извиняюсь, за чрезмерную личность ответа. Если это категорически нежелательно - могу убрать касающиеся лично Вас пункты.