Вот пост об изменении древа талантов в катаклизме некоего автора и предполагаемое им древо талантов.
http://forums.worldofwarcraft.com/thread.html?topicId=24261187629&sid=1некоторые таланты не соответствуют блю постам и патчу 3.3, не знаю как это расценивать.
А в связи с появлением информации о бонусах искуссности (в частности, 2й "ступени" : для фуриков - плюс хаст, для армсов - плюс арп). Как думаете, насколько вероятна такой принцип собирания шмота: для армса - игнорировать хаст, поскольку рагогенерация - не то, что необходимо апать армсу (во всяком случае сейчас, из-за крайне редкого использования хс и вообще =/); для фури - хаст до какого-то капа (в отличие от рог не понятно до какого), позволяющий жать хс масимально часто?
(остальное - крит/сила... интересно, что с хастом надо будит делать).
Кстати, от небольшого имеющегося количества арп (допустим 30 процентов, даже не думал, сколько его может быть на самом деле) в катаклизме получается будит больше пользы, чем сейчас: деминишинги на броню (вообще на всё) будут мягче работать, потому что капы будут значительно выше...
Какие будут мысли?
P.S. Сори, пост частично дублирует пост в другой теме(