Дай человеку закончить табличку, там ещё аое не реализовано. Он всё вбивал в эту табличку и вписывал дельту, вот и всё.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hSpFEjvcjbZ184PCOqCFN7CyfzX0a7ZWQxiGGB1I-FM/edit#gid=0
Я наконец внимательно рассмотрел симулятор Бинкенштейна, и более менее разобрался как получаются странные цифры.
Исходные данные не точны. Например, базовой инты на 110 уровне - 9058, а не 7328 как у него в табличке. Точно так же как и количество рейтинга вторичных стат набираемых от гира – нереально.
Между тем, как я уже писал в ветке ресторов: «Most stat weights are dynamic values which depend on how many of a stat (or sometimes some other stat) you already have.». Короче, ценность вторичных стат меняется в зависимоти от того, сколько их уже набрано.
Расчеты в калькуляторе сделаны для стат: СП 17051, Крит - 28,43, Хаст – 18,35, Искусность – 16%, Универсальность – 11,25%.
Мы пойдем в рейды в 840 гире с приблизительными статами: СП около 28000, Хаст и крит – 15%-20%, искусность около 50%, универсальности от 0 до 5%.
При таких статах, распределение дамага получается абсолютно не таким, как в калькуляторе. Честно, я не видел ни одного лога в тестах на бете, где молния надамажила цифры сравнимые с всплеском лавы, а в калькуляторе 50/50. Это следствие заниженного СП. Чем больше СП, тем разительнее превосходство всплеска (210СП), над молнией (130СП), оно увеличивается в геометрической прогресии. Чем больше лавы, тем меньше вес крита, и больше вес искусности. В 865+ гире разница станет еще существеннее. Как только он поправит цифры, вес стат изменится.
Например вот лог, 835 гир, непрокачанный арт, там указаны статы – они почти во всех логах такие:
https://www.warcraftlogs.com/reports/n4ZfcB9TwxhyDK7X#fight=3&type=summary&source=15Также можно посмотреть распределение дамага – оно типичное. И абсолютно не имеет никакой корреляции с тем, что у Бинка в калькуляторе.
Вот симуляция 840 пре-рейдовый гир, вкачанный арт, в соло цель. Это намного ближе к жизни:
http://beta.askmrrobot.com/wow/simulator/report/89e39b099fe541f9a189a1a1b38c7e8bКстати, для тех, кто плачет над тем, как будут хороши энхи и плохи элемы, даже после очередного микро-нерфа в последнем патче, любая симуляция все так же показывает превосходство элемов в одинаковом гире. Пока что...
Что касается стат, достаточно легко посимулировать, это занимает 15 мин. Добавление той или иной 1000 единиц вторичной статы в гир, дает прирост дпс относительно другой вторичной статы в пределах статистической погрешности, разница составляет до полпроцента дпс для 840 гира. Единственный вывод, который можно значимо сделать, что крит/хаст лучше, чем иск/унив.
Например, добавление 1000 крита не даст прироста относительно 1000 хасты на величину превышающую 0,25% от общего дпс, а значит находится в пределах статистической погрешности.
Зато 1000 крита или 1000 хасты, значимо лучше чем 1000 искусности или универсальности. Прирост составит больше чем 0,25% общего дпс. А если распределить 1000 единиц в 4 вторички равномерно – по 250, то прирост опять же составит меньше 0,25%, т.е статистически недостоверен. Все это означает, что значимость конкретных вторичных характеристик в легионе сильно преувеличена. Близы постарались уровнять их в среднем по палате. Есть большая вероятность, что слишком заниженное число одной из вторичек, за счет переизбытка в других (вроде как более важных), будет вести к потере ДПС при высоком гире.