Я, например, отмечаю по косвенным признакам. (Конечно, 100% гарантии не дают, но все же...) Потому что человек проявляет себя одинаково как в мелочах, так и в крупных делах.
Например, по стилю текста.
По ответам (краткие и ясные или же простанные изъяснения, несущие очень мало смысловой нагрузки).
Смотрю на скорость реакции (ни одна причина для долгого ответа не может быть оправданием для ожидания, т.к. если в диалоге оно будет, то оно и в рейде будет: скорость набора текста, скорость размышлений, отвлекающие внешние факторы реала).
По грамотности (одно дело, когда человек немного ошибается в запятых и совсем другое, когда совершенно не следит за качеством текста).
Стоять рядом с ним у манекена - это (имхо) неоправданная трата времени и сил, к тому же не всегда показатели будут адекватны (у манекена, например, нет брони, и потому арп-воина на нем не потестишь). Танка вообще крайне сложно оценить по логам. Только в процессе рейда. Хила - по одежде оценить тяжело. Да и даже дд оценивать по ДПСу не совсем корректно. В статичном бою дпс мили [при равном гирскоре] всегда будет выше ренжей. В ЦЛК холи-пал почти на всех боссах будет рулить по хпсу (даже с учетом поглощения дисцев).
Я обычно смотрю на приписку игрока, который висит в поиске рейда.
Если приписки нет - лезу в армори (одежда и последние 50 событий).
Если на мой взгляд ничего особенно кривого нет, уже пишу ему самому.
Если он не в том спеке, увы, я ему писать не стану (слишком велики опять же потери времени на то, чтобы договориться с человеком встретиться и чекнуть его армор прямо на нем, да и статы я быстро не посчитаю, а гирскор не совсем достоверный показатель).
А потом просто пишу ему в приват с кратким описанием предстоящей программы и предложением присоединиться к рейду. Если соглашается, то кидаю инвайт.
Конечно, такой отбор довольно жесткий и может не пропустить вполне нормального рейдера. Но Се Ля Ви. Я предпочту объявить РО из-за недостатка нормальных на мой взгляд игроков, чем вести людей и вайпаться.