На самом деле нужна отдельнеая статистика по союзным расам. Они новые и их тупо меньше по персонажам, чем остальных, которые минимум 6 лнт уже существовали.
Однако дх которым 2.5 года на вершине списка
ДХ это раса?
Мои посыл был скорее просто, что персонажам дх нет 6 лет, а их насоздавали уже как орков-воинов. Тут скорее прав комментатор выше, эти дх валяются у многих со старта легиона "чисто посмотреть" и портят статистику.
Дх это класс. Сравнивать класс с расой это надо быть просто сверхразумом. Мой посыл в том как раз, что сравнивать стпрве расы и союзные нельзя. По разным причинам. Это не только "создал и забыл". Это еще целых 13 лет игры без союзных рас.
А вот статистику чисто по ним я бы посмотрел.
Божечки, ну если ты играешь за орду или альянс нет у тебя выбора какой расы дх создать. То есть выбирая класс, расу за тебя уже выбрали. Создавая условного мага или рогу выбор куда обширнее, и тут появляется вопрос о популярности сочетаний класс-раса, к чему собсно эта статистика и делалась.
За 15 то лет не только союзные расы появились, но и воргены, гоблины, панды. Тем более, если вам интересна статистика без союзных рас, то что мешает просто...ну не смотреть на них в этом списке? Они все равно в самом низу почти все, общая картина и без них ясна