пожалуй только одно действие сильваны можно списать на эмоции - убийство калии. все остальное - холодный расчет. читая писанину "истеричка, истеричная и тд" голубых членососов, еще раз убеждаюсь в неадекватности и полной отрешенности от реальности сих индивидов.
Да не в истеричности дело, а в полном и бесповоротном лицемерии и двуличности персонажа, характер и поступки которого прописаны левой пяткой. Когда во всех романах она про себя думает и говорит Натаносу одно, лидерам фракций орды говорит второе, а делает третье - выглядит это не очень хорошо.
Чтобы не быть голословным - ещё даже до конфликта в Силитусе, к ней приходит Магни и говорит - "мол так и так, вождь, Азерот DOESN'T FEEL THAT GOOD", нам бы поизучать место удара меча Саргераса, нам бы изучить азерит, нам бы объединить усилия обеих фракций, чтобы чего плохого не случилось. Ему в лицо она говорит, что "да, конечно", Натаносу говорит, что "вертела она на стреле всех этих лидеров", Бейном вообще как тряпкой пол вытирает (у него же дома, причём character writing Бейна не лучше), Саурфангу вообще потом затирает про какие-то превентивные удары (очень актуальные, учитывая абсолютного пацифиста Андуина на троне, который в коровью лепёшку готов расшибиться ради мира во всём мире).
А персонаж игровой твой, как и вся орда, выведены слепыми детьми 6-ти лет, которые этого всего не видят и выбора не имеют. Кошмарить мирняк? Да, тёмная госпожа. Сжигать мировое древо (круг кенария и служители земли тоже из сюжета выкинуты, то ли сценаристы забыли про них, то ли так просто удобнее) - вперёд и с песней.
Никто не против персонажей - вармонгеров. Тот же Гаррош, хоть и был вспыльчивым нацистом, никогда за спиной не строил многоходовочки лицемерные и всегда действовал весьма однозначно. Его мотивы и характер были ясны и прописаны. Сильвану же штормит как воды вокруг Куль-Тираса и играть за ордынца, не зная, что там дальше Сильвана по воле сценаристов с 1 извилиной выкинет - просто нелепо.
Да, сценарий у Альянса тоже оставляет желать лучшего, но у нас мотивы и действия всех персонажей как минимум прописаны достаточно, чтобы дать им однозначную оценку. Кому-то может не нравится Андуин за его стремление к мирному сосуществованию и дипломатии (вот ужас-то, какой плохой король), но его характер очень четкий. Вот неприязань к Малфуриону и Тиранде с их вечными страданиями и косяками более чем понятна с обеих сторон, но они как персонажи тут слабо виноваты. Это у сценаристов они то могут планету в другую сторону повернуть одним чихом, то не могут чаю себе утром налить.
И да, "голубые членососы" звучит, конечно, красиво, но очень красноречиво уровень этики автора характеризует.