Статьи все хорошие, авторы молодцы. Но с решением жюри не согласен абсолютно. Будущее классики и так все кому не лень обсуждают, а победитель по вашему мнению просто ещё раз это разжевал и привёл основные теории/спекуляции по поводу этого.
На мой взгляд приоритет должен идти тому кто описывает что-то кроме Классика, потому что это самая легкая тема.
Я думаю секреты Назжатара это явный победитель. Актуально, интересны, приведены примеры из реального сюжета и не только, а самое главное все было очень емко и интересно.
Мы уважаем ваше мнение, но руководствовались вот чем:
1. Статья про Назжатар интересная, но некоторые описанные в ней пасхалочки оказались скучными, а некоторые были притянуты за уши (например, с Чуднием). Это не претензия, это то, что нас в ней не устроило.
2. Hubbotu побеждал в прошлом месяце. Это, конечно, не повод не наградить его еще раз. И если бы его статья была 12/10, без нареканий и вообще, мы бы так и сделали. К сожалению, к статье про Назжата у меня лично всё-таки были претензии. Я никого не хочу обидеть, не подумайте.
Просто это потоковый конкурс (ежемесячный), поэтому в данном случае суть не только в распределении призов, сколько в поощрении творчества. Люди должны видеть, что они тоже могут и писать, и выигрывать.
3. Статьи могут быть разными. Цели могут преследовать разные. Набросить на вентилятор и вызвать спор тоже нужно уметь. Да и скомпилировать имеющуюся информацию тоже нужно уметь. Мне кажется, что получилось неплохо.