Ну а они считают, что не нормальный. Т.к. фактически технологии становятся собственностью китайских юрлиц, притом не позднее, чем через 10 лет выплат. Могут потом и из СПшки различными путями выдавить дорого партнера (зачастую за хорошие деньги, к большому его удовольствию). Ну и за одно скупают все, что не приколочено и может дать какой-то технологический выхлоп. Собсна в докладе - об этом.
Они - это кто? С точки зрения государства в лице США и компании-владельца - это грабёж. С точки зрения "эффективных манагеров" (да, да, не удивляйтесь, ТАМ тоже такие есть!) - это профит. Их личный профит. Поэтому, ИМХО, доклад корректен с точки зрения как минимум представителей США, которых китайцы попросту обокрали, вместе с теми самыми "эффективными манагерами".
Но если ты живёшь в России - то мне, как минимум странно, объяснять подобное. Ибо у нас это (хоть и не на уровне военных технологий) - обычное явление. Как говорится: "За бабки - маму родную продадут!" (с).
В общем, налицо столкновение интересов мелких спекулянтов, которые управляют(участвуют в управлении) отдельной компанией, которая владеет собственностью в виде технологий и государства в лице США.
Дак одно другому никак не мешало. Да, с самого начала активно развивали науку, образование и многое другое. Но РИ и до ПМВ была крайне слаборазвита в области промышленности, а после ПМВ и гражданки вообще камня на камне не осталось. Вот поэтому для форсированного старта и закупали целые технологические линии, уйму оборудования и приглашали западных спецов, умеющих на этом работать для запуска.
СССР не признал долг РИ перед западными странами, поэтому то, что ты пишешь - это бред. СССР не мог закупать ничего из передовых технологий - ему их просто не продавали ни за какие деньги. Всё, чего достиг СССР - было сделано исключительно за счёт своих внутренних резервов.
Слепое копирование западных процов было практически безвариантным итогом, т.к. такие отрасли как авиастроение и электроника тупо не выживают в недостаточно больших замкнутых экономических системах
Слепое копирование отсталых западных процов - было величайшей ошибкой. Ибо в конечном итоге в Пентиумах воплотились именно советские разработки, которые старцы, управляющие СССР, тупо "подарили" США. Пентиум, названный в честь Пентковского - одного из разработчиков советского процессора, был не похож и несовместим с предыдущими "типа своими" предками от Интел. Так что, то, что у большинства форумчан на столе - это наследие советской разработки, часть которой утекла зарубеж вместе с мозгами.
Ну и что касается авиастроения и т.д. - у СССР, по-видимому, была достаточно большая замкнутая система, которая могла позволить себе ВСЁ.
Но запрет никак не повлиял на спрос. Кому было нужно, по прежнему хотят посмотреть, просто сложнее и дороже стало.
Запрет чего? Запрет на спрос - не существует. Есть только запрет на производство и распространение, о чём, я, собственно, и писал ранее.
Можно ведь угодить всем: граждане, которым необходим внешний контроль, добровольно сдают свои права и свободы и поступают в распоряжение граждан, которые справляются сами без внешнего контроля.
Для того, чтобы сами "зависимые" граждане осознали, что им нужен внешний контроль - они должны осознать это. Но осознание невозможно без осознавания "что такое хорошо и что такое плохо"(утрированно). А если есть осознание границ дозволенности (которое, кстати, устанавливается своими внутренними барьерами), то смысл во внешнем контроле пропадает. Т.к. сам гражданин понимает "что такое хорошо и что такое плохо".
Ну и как сказал классик:" Нельзя за один раз победить своих демонов. Их приходится побеждать каждый день. День за днем. И так будет всегда."(с)
Просто не хочу, чтобы зависимые из-за своей неспособности к самоконтролю требовали внешней руки для всех. Пусть лучше бескровно и добровольно сами отправятся в биореактор, чем громко мычат в поисках пастухов.
Я понимаю в какую сторону ты клонишь. ))) Но при текущих реалиях, в конкретной стране - это невозможно. По крайней мере на данном этапе, увы.
Вот как думаешь, если в нашем все еще не до конца морально не разложившемся обществе (не смотря на все прилагаемые усилия) предложить на выбор: устроить общество вседозволенности или "воздействовать" на таких любителей Свободы, что будет?
Ровным счётом ничего не изменится.