Твоя логика тоже не идеальна. На освоении могут забить, перегореть, монком может играть более сильный игрок, да что угодно. 8 монков из 20 килов это мало. Ведь на каждом киле был дц/пал и частенько даже не один. Не стоит отрицать что монк на их фоне был слабоват (кроме Малкорока), я смотрел логи тогда. И даже сейчас открыть их не видишь на Гароше ни 1 монка в топе, хотя не показательно возможно логи подпорчены препатчем, а ведь Гарош удобен для монаха, все стоят в куче бОльшую часть боя.
Ну да, по всем топ 20 гильдиям, аккурат к ласту, забивают и перегорают хилы и их место занимают монки. Заговор, не иначе.
По поводу более сильных игроков уже говорилось.
То, что монков было много я не утверждаю, я говорю, что их было достаточно для того, чтобы это не было совпадением, но ты, как мантру, твердишь: "Монков мало, значит они плохо хилят", не давая себе труда подумать о том, что мало их не из-за качества монка как класса, ведь если бы так и было, их не было бы вовсе в топовых гильдиях.
Палы и дц были на каждом киле, вот только гильдии использующие монков, брали их, мягко говоря, не на одного ласта.
Все верно. Монков почти нет. Лей шень выше объяснили почему там монки были хороши, на ра дене уже в разы меньше. Особенно Гарош хорош 3 монаха на 16 дц и 9 палов. Друиды тоже плохо все.
Благо Близзард сказали что такой ситуации больше не повторится. Верится с трудом, но ладно.
На Радене, что прости? Ты не играл видимо в то время? Так чекни вовпрогресс. В первой десятке 25ппл гильдий 4 имеют монка хила, а с 10е по 20е места все 10 имеют в составе миствивера.
В 10ппл насчитал в топ10 4 миствивера и дальше даже париться не стал.
