[Dr.Kox]

Ахахах какие однополые пары, это тут при чём, совсем е*анутые?

Мужики полигамные, Афрасиаби красавчик,  я тоже с любого корпа обычно планирую свалить с какой нить коллегой..., только тут дело в первую очередь в НЕЙ (поведении, одежде и т.д.), есть барышни с кем работаешь и даже мысли нет разводить её на секс, перестаньте нести чушь, как же там скучно в игре, если столько времени люди готовы тратить на подобные писюльки....

[Nifeus2]

Ахахах какие однополые пары, это тут при чём, совсем е*анутые?

Мужики полигамные, Афрасиаби красавчик,  я тоже с любого корпа обычно планирую свалить с какой нить коллегой..., только тут дело в первую очередь в НЕЙ (поведении, одежде и т.д.), есть барышни с кем работаешь и даже мысли нет разводить её на секс, перестаньте нести чушь, как же там скучно в игре, если столько времени люди готовы тратить на подобные писюльки....

А как построить отношения не разводя на секс?

[Dr.Kox]

Nifeus2, вопрос цели, большинством движет инстинкт и никак не желание строоить долгие отношения

[Xocta]

открыл первую страницу - там про очередной ми ту иск к близам , а на 17 ребятки вполне адекватно и на серьезных щщах  рассуждают о классовой борьбе и  марксизме.
как  вы от  СЖВшной повестке к нормально левой то перешли? да еще и на форуме про компьютерные игры.

Магия НК

[Xocta]

открыл первую страницу - там про очередной ми ту иск к близам , а на 17 ребятки вполне адекватно и на серьезных щщах  рассуждают о классовой борьбе и  марксизме.
как  вы от  СЖВшной повестке к нормально левой то перешли? да еще и на форуме про компьютерные игры.

Пару страниц назад обсуждали гомосексуализм у сусликов и с умным видом доказывали, что гомосексуализм у животных норма и если для животных это норма, то и для людей тоже.

Этого долбоеба грамотно слили

[Xocta]

Ахахах какие однополые пары, это тут при чём, совсем е*анутые?

Мужики полигамные, Афрасиаби красавчик,  я тоже с любого корпа обычно планирую свалить с какой нить коллегой..., только тут дело в первую очередь в НЕЙ (поведении, одежде и т.д.), есть барышни с кем работаешь и даже мысли нет разводить её на секс, перестаньте нести чушь, как же там скучно в игре, если столько времени люди готовы тратить на подобные писюльки....

Тут пишут на работе/обеде/тд

[Пура]

За что боролись, на то и напоролись. Как же это всё напоминает времена сталинских репрессий, когда борец за чистоту и справедливость через некоторое время сам становился английским шпионом и буржуазным элементом. И вот после таких тем всякая демшиза ещё что-то будет заливать про прогрессивный и пушистый Запад?  По-моему, слишком там запрогрессировались, что не заметили, как внезапно попали в регрессию.

в Америке так остро стоят вопросы гомосексуализма, БЛМ и феминизма по том простой причине, что не так давно именно в Америке эта ситуация была страшнее всего. Всего каких-то 50-60 лет назад, черные не считались за людей, женщина была приставкой к мужчине, а геев отлавливали и всячески "лечили".
При этом Америка все так же остается страной достаточно патриархальной, религиозной и консервативной. Но это меняется. За те же последние 60 лет изменения на лицо.
Просто нужно время.

Про женщин и негров там отдельная история
А вот отлов и лечение людей с психическими отклонениями чем плох?
Если вы увидите человека, на полном серьёзе считающего себя собакой то на ум придёт два варианта, или псих или наркоман, не знаю как у Вас, а я бы обе категории на принудительное лечение отправил

Тут кто-то говорил про людей считающих себя собакой или наркоманов? Тут говорили про геев

[Delphy]

Интересная беседа, ага. Началось с жалоб о домогательстве и "мужики козлы" (ну, тут не поспоришь, но кто-то больше, кто-то меньше, всех под одну гребенку тащить - такое себе), закончилось гомосеками. В целом взгляд такой - из тыщи сотрудников близзарда двести баб, из двухсот баб две истерички или, даже допущу, реальные постраданки, и они самые громкие. К сожалению, именно по ним ведется суждение остального электората.
"Мужики в близзард - мудаки. Почему? Потому что из восьми сотен на тыщу приматов там две мрази, а значит все они такие". "Бабы в близзард - стервы. Почему? Потому что из двух сотен на тыщу обезьян там две истерички-верещалки с непонятными предъявами, а значит они там все такие".
Вот это я понимаю, публичное мнение. Оно всегда основывается на основе слов того, кого лучше слышно, а лучше всего слышно самого громкого (вне зависимости от того, прав он/она или нет, или даже один это человек или много), потом к нему в стадо присоединяются овцы и бараны, которые блеют то же самое, хотя в отличие от зачинателя даже не понимают, нафига и почему, мол, все орут и я ору. А там уже массой давят, да ответственность распылить можно по толпе, не судить же триста идиотов, только на судебных издержках разоришься да нервы все себе истреплешь.

[Nifeus2]

Nifeus2, вопрос цели, большинством движет инстинкт и никак не желание строоить долгие отношения

Так это понятно, но без секса отношений не бывает. И люди ищут меняя партнеров пока не остановятся на ком то. Вот мне и не понятно, как же будут развиваться отношения если никто не будет никого клеить?

[simsim]

В СССР до 1961 года официально была диктатура пролетариата.
Цитата Ленина про диктатуру:

"Уничтожить классы значит не только прогнать помещиков и капиталистов — это мы сравнительно легко сделали — это значит также уничтожить мелких товаропроизводителей, а их нельзя прогнать, их нельзя подавить, с ними надо ужиться, их можно (и должно) переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной, осторожной организаторской работой… Диктатура пролетариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества.
— Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме. — Полн. собр. соч.. — М.: Издательство политической литературы, 1967. — Т. 41. — С. 27. — 695 с."


А это ссылка на конституцию РСФСР, которая действовала до 1936 года:
Параграф 23 Конституции РСФСР гласил:
23. Руководствуясь интересами рабочего класса в целом, Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика лишает отдельных лиц и отдельные группы прав, которые пользуются ими в ущерб интересам социалистической революции.


— Конституция РСФСР 1918-го года. Раздел второй. Общие положения
Так что в СССР была диктатура одного класса.

Это модно сейчас, говорить о чем-то о чем не имеешь никакого представления ?
Ладно поясню, бесклассовое общество = общество где есть один класс.
Если в стране остались одни пролетарии, без капиталистов, это автоматически означает что классов больше нет. Классы не просто так сами по себе существуют, это общественно экономические отношения. Капиталистов не бывает без пролетариев, пролетариев не бывает без капиталистов.
Ну а в конституции может быть что угодно написано, её же не Маркс писал, такой себе аргумент.

Не плохо ты так выкинул 70% страны из общества, крестьянство, разделенное на богатеев (кулаков), середняков и безземельную бедноту, тоже были отдельным классом. И вишенка на торте, Ленин считал крестьян классовым врагом пролетариев. С которым нужно было что то делать...
 Так что на начало 20-30 годов ХХ века в Советской России вполне себе классовое общество.

Это где ты такое бред про то что крестьяне классовый враг пролетариев? И еще вопрос: как это у тебя кулаки стали одним классом с крестьянами? Кулаки это класс эксплуататоров, они отличались тем что владели большим имуществом (зерно, скот и т.д.) то есть в реалиях села это по сути орудия производства и давали другим эти орудия во временное владения под %. А на тему того что нужно было что то делать с крестьянами, то нужно было делать с их организацией поскольку до объединения в колхозы эффективность их труда была достаточно низкой, а как раз объединение в колхозы позволило повысить эффективность за счет того что колхоз уже мог эффективно использовать технику, те же трактора. В итоге через колхозы землю и передали крестьянам в коллективную собственность, какой смысл было это делать для классового врага?

[Nifeus2]

В итоге через колхозы землю и передали крестьянам в коллективную собственность

А ты юморной. Людей из холопства загнали в рабство. Вот и вся "передача".

[simsim]

В итоге через колхозы землю и передали крестьянам в коллективную собственность

А ты юморной. Людей из холопства загнали в рабство. Вот и вся "передача".

Если ты сравнишь какие права были у рабов, у крепостных, у крестьян после "освобождения" и наконец какая ситуация была уже при советской власти, но до раскулачивания, то при образовании колхозов положение крестьян очень сильно улучшилось. Определенные ограничения там были, но для их введения были объективные причины.

[Nifeus2]

Если ты сравнишь какие права были у рабов, у крепостных, у крестьян после "освобождения" и наконец какая ситуация была уже при советской власти, но до раскулачивания, то при образовании колхозов положение крестьян очень сильно улучшилось. Определенные ограничения там были, но для их введения были объективные причины.

Почти 10 миллионов погибли от голода, не ну нормальное положение, улучшилось

[simsim]

Если ты сравнишь какие права были у рабов, у крепостных, у крестьян после "освобождения" и наконец какая ситуация была уже при советской власти, но до раскулачивания, то при образовании колхозов положение крестьян очень сильно улучшилось. Определенные ограничения там были, но для их введения были объективные причины.

Почти 10 миллионов погибли от голода, не ну нормальное положение, улучшилось

сравни в % и с 19 веком,  когда голод подобных масштабов (относительно общего населения страны) происходил каждые 6-8 лет, ты же понимаешь что за 20 лет было невозможно починить то, что методично уничтожалось несколько веков, без изменений коллективизации вполне вероятно что за это же время было бы в полтора-два раза больше смертей (а если вспомнить что при царе зерно экспортировали по максимуму, а при союзе в голодные годы наоборот импортировали то возможно и больше)

[Nifeus2]

Если ты сравнишь какие права были у рабов, у крепостных, у крестьян после "освобождения" и наконец какая ситуация была уже при советской власти, но до раскулачивания, то при образовании колхозов положение крестьян очень сильно улучшилось. Определенные ограничения там были, но для их введения были объективные причины.

Почти 10 миллионов погибли от голода, не ну нормальное положение, улучшилось

сравни в % и с 19 веком,  когда голод подобных масштабов (относительно общего населения страны) происходил каждые 6-8 лет, ты же понимаешь что за 20 лет было невозможно починить то, что методично уничтожалось несколько веков, без изменений коллективизации вполне вероятно что за это же время было бы в полтора-два раза больше смертей (а если вспомнить что при царе зерно экспортировали по максимуму, а при союзе в голодные годы наоборот импортировали то возможно и больше)

Еслиб каждые 6-8 лет происходило умерщвление 10 миллионов человек при населении в 150, такая страна давно бы загнулась.
Что было бы еслибы да кабы. Факт в том что почти 10 миллионов человек погибло в голоде. А дальнейшая судьба всех колхозников ненамного лучше. Рабство, повальное рабство.
Открою секрет, союз в те годы все выводил на экспорт, чтобы купить ништяков, которых они так и не создали за 10 лет. И именно по этому и пошло раскулачивание, не хватало что продать.