я не понимаю зачем тут лепить расклады с нулевой хастой? ибо тема как раз о ее наличии. с нулем-то тикает раз в 3 сек и спадает с последним тиком.
потому что с интервалом между тиками 3 сек намного проще проверяется, чем когда у тебя куча хасты и интервал меж тиками 2 сек. А механика остается той же. И мы не даем ей спадать, если клипаем(обрезаем) меж последним и предпоследним(сп. схему выше), а переносим недотикавший тик в следующий спелл.
допустим так у нас получается с 0 хаста
|-----+-----+-----+-----+
а вот так с каким-то количеством хаста
|----+----+----+----+----
или вы хотите сказать что дот сразу после последнего тика пропадет? что хаст влияет не только на частоту тиков, но и на саму длительность доты?
"ваще" не понимаю твои схемы, прости ) нагляднее можно ?
длительность доты = const.
количество тиков скейлится с хастой
количество тиков может быть ТОЛЬКО целым числом. 1/2 тика не бывает
промежуток меж тиками скейлится от количества тиков и измеряется (длительность)/(количество тиков)
для 0 хасты промежуток в тиках коррапта 18/6=3 сек
для 7ми тиковой порчи(8,4% хасты или 3.2% хасты в статах под тотемом) промежуток будет 18/7=2,57 сек
для моего перса 9ти тиковая порча промежуток меж тиками будет 18/9=2 сек
теперь задай вопрос, что именно тебе не понятно ?