Завершая дискуссию. Кэп говорит, что... :-)
Баффы пета: Рейд>>Хант >Пет.
По возможности в рейд брать Феросити, если нет - то рейд >> Хант, значит брать Куиннинг, если бафф нужен.
А вот причем тут бородатая тётка ака Дворфиха - я честно ХЗ Ж-)
Для меня намного больше это 500 дпс, а для кого-то 50, когда кто-то говорит что у него дамажит какой-то определенный пет "намного больше" может закрасться сомнение, а не будет ли это "намного больше" выгоднее чем бафф, а бородатая тетка говорит нам цифферки, пусть даже там будет погрешность 15% , и разница феросити и куининг не 71 а 82 дпс, все равно это намного лучше чем такие неопределенные "намного больше" )
Как бы, вроде всё уже написал, больше по этой теме терроризировать форум не буду)
Я немного о другом... :-)
Разница между Феро и Куиннинг - петами для Ханта выше, чем показывает спредшит - на основании которого Вы произвели "количественную оценку".
Это связано с тем, что при правильном запиле КозВ (и прочие проки на дамаг), ложатся на хейст-бафф. А то и на два (блудласт) - умение состакать баффы должно быть в крови у Ханта. :-)
И, если сие складывается (автоматически на старте, например, где всё прокает оптом), - то разница будет гораздо заметнее.
Спредшит и известные симуляторы считать и учитывать проки на Хейст не умеют (как и стаки прочих полезных проков). Они "размазывают" хейст-баффы на весь бой. Т.е. выходит "... в среднем по палате температура нормальная".
Такое вполне допустимо, если спредшит используется "по прямому назначению" - сравнить "старую" и "новую" шмотку. ОДНУ.
Но верить расчётам "абсолютных" значений ДПС, полученных при использовании подобных программ, просто нельзя. Это не более, чем "самообман": мат. обеспечение создавалось отнюдь не для этих целей, и работает при попытке решить с его помощью подобные задачи из рук вон некорректно.
Кроме того, проки на дамаг в симуляторах складываются - что проще "симулировать" (и не критично при сравнении двух шмоток - т.е. в "относительной" области), но сие не соответствует действительности: проки часто "перемножаются" (т.е. результирующая берется от динамического значения, увеличенного иным проком, - а не от базового). Оно понятно, что смоделировать такое намного сложнее.
Отсюда и разница меж петами получается "незначительная". В теории.
На практике осуществить корректные замеры несколько сложнее, слишком многое должно "совпасть"...
Но приведенные Вами оценки кажутся мне заниженными раза в два-три. Как минимум.