[Карбри]

А на арене этого нет? При том что на арене ценность хороших карт намного выше, так как их редко бывает много. И когда у тебя одна консекраха на арене, момент когда её разыгрывать определить сложнее чем когда у тебя их точно две в констрактеде лежит в колоде.

В большинстве случаев все просто - ни в коем случае не отдавать контроль над столом, пока мы не готовы пойти на лицо. Довольно редки ситуации, когда у нас в запасе есть ремувал на полную зачистку стола и можно по заигрывать с противником, как это делают контрольные деки в констрактеде.

Скажем так,лично мне на поиск оптимального решения в нестандартной ситуации требуется больше времени чем в стандартной.

Так в большинстве случаев и есть одна и та же ситуация выбора "бороться за стол или идти в лицо". Случаются, конечно, причудливые и необычные деки, но это не часто бывает.

[Frank]

В большинстве случаев все просто - ни в коем случае не отдавать контроль над столом, пока мы не готовы пойти на лицо.

Потерять на арене контроль над столом проще простого. Вся суть как его вернуть.

[Карбри]

Потерять на арене контроль над столом проще простого. Вся суть как его вернуть.

Либо выставлять на стол каждый ход существ, которые будут с преимуществом размениваться с существами противника, либо ремувалы, больше никак. Опять же, заготовленных сценариев возврата контроля над столом в большинстве ареновских дек нет.

[Frank]

Потерять на арене контроль над столом проще простого. Вся суть как его вернуть.

Либо выставлять на стол каждый ход существ, которые будут с преимуществом размениваться с существами противника, либо ремувалы, больше никак. Опять же, заготовленных сценариев возврата контроля над столом в большинстве ареновских дек нет.

Часто на арене качество существ у одной стороны хуже и ремувалов может не быть в колоде/не зайдут в руку и как раз приходится искать эти сценарии камбека. Короче, нужно максимум выжимать из того что есть.

[Карбри]

нужно максимум выжимать из того что есть

Об этом я и говорю - выбор бывает не часто.