Сливаешься ты по мане скорей всего не потому, что не хватает крита, а потому что спамишь чайник. Хилить можно и волной исцеления, и всегда будет фул столб маны.
Это иллюзия, что волна исцеления не сливает ману - сливает. Даже с тринкетом с элисанды - все равно сливает, просто несущественно медленнее. Использование волны исцеления совсем не обязательно приводит к манаконсерву, особенно если волна ускоряется приливными волнами. При этом использование волны на конкретных участках боя всегда приводит к снижению хпс. Как правило и цепное исцеление и быстрина и тотем исцеляющего потока, не говоря уж о рейд сейвах, даре и разлившемся, и манаэффективнее и дают больший хпс. По манаэффективности волна обгоняет только лужу и всплеск, при этом дает существенно меньший отхил, как правило в четыре раза меньше лужи и в два меньше всплеска за гкд.
Есть ли какие-то особые "фишки" с манаконсервом, помимо очевидных? Не знаю, может по поводу тайминга абилок/сейвов или еще чего? Как "папки" умудряются держать рейд, быть в топе и не сливаться, что-то типа того. Или тут только "чуйка" поможет?
На каждое гкд есть свой микровыбор - что скастовать. И если этот выбор делается в пользу волны вместо первой группы перечисленных мною спеллов, то идут потери и в хпсе и в мане. А если как альтернатива луже или всплеску - то идет небольшая экономия маны и потери в хпс. Все это при допущении, что каждый спелл употреблен эффективно и в нужную цель, т.е. уровень оверхила и уровень эффективности искусности шамана находится в нормальных рамках.
Нужно понимать, что реген маны упоением - это получение приблизительно треть/четверть маны за бой. Мгновенная банка - 15%, потоковая - 20%. Основная доля регена упоением - это критические срабатывания прыжков цепнухи. Неиспользование цепнухи - снижает реген. Даже всплеск использованный под приливные из-за высокого крита регенит упоением больше волны. А быстрина - примерно столько же: не смотря на 0,6% базовой маны против 1% от волны, за единицу времени гкд быстрины против 1,3 каста волны при любом крите дают приблизительно одинаковый результат регена.
И только при использовании тринкета с Элисанды манаэффективность волны существенно выростает. Однако эффект этого тринкета срабатывает примерно раз в 20 сек, т.е. после его срабатывания и использования (а судя по виденным мною логам этот эффект зачастую теряется впустую), на следующие 20 секунд манаэффективность заклинаний сводится к стандартной схеме.
Если все срабатывания тринкета с Элисанды использовать, то экономия маны составит примерно 15% общего доступного за бой манапула. Это примерно как еще одна банка, т.е. существенно. Тринкет с Элисанды из-за относительно редкого срабатывание все равно не позволяет спамить волну исцеления, так как только одна волна в 20-30 сек бесплатна и эта бесплатность - основная (85%) часть манаэффективного отхила волной.
Поэтому основа манаэффективного хила - это не спам волны, это цепнуха в просадку, исцеляющий/разлившийся тотем + быстрина - по кд, максимальное использование рейд-сейвов и дара королевы. Волна возможна в одиночную цель на общих фулах. При наличии экстраманы или без ее экономии хпс поднимается добавлением лужи и использованием всплеска. При жесткой экономии - исключается лужа и всплеск + появляются небольшие простои. При незначительной экономии - лучший вариант - вставлять волну под приливными между более эффективными кастами. Скастовать волну исцеления при отсутствии маны и не поставить тотем/не отдать быстрину - это потери хпс. Постоять секунду и получить ману на цепнуху - тоже обычно выгоднее (должны быть доступные цели), так как в расчете отхила на единицу маны средняя цепнуха обгоняет среднюю волну раза в полтора и по отхилу раза в три/четыре, ну и регенит больше маны упоением.
Баф паладина дает примерно как все упоение за бой - если есть возможность нужно брать. И активнее спамить цепнуху + чаще класть лужу.
Под иннер, если доступен, нужно положить лужу и спамить цепнуху пока баф не спадет, экономия за два иннера примерно как банка. Поэтому при выборе или/или - лучше взять баф палладина чем иннеры.
Вариант отхила с тотемом разлившегося дождя более затратен по мане, из-за меньшего количества тотемов/быстрин и большего количества луж/цепнух требуемых для его хорошего наполнения. Примерно на четверть быстрее идет слив. Поэтому если проблемы со сливом - лучше сейчас играть стандартно через эхо-билд.
Практика показывает, что с небольшими простоями, когда рейд на фулах, т.е. не отдавая легкий директ хил в отдельнопросевших, цепнуху в непросевший рейд, и экономно используя лужу, вполне можно не слиться с 20% крита на 10 минутном бою типа Элисанды, без бафа палладина, иннеров, манатринкетов и даже манапота. При этом иметь 500к хпс и живой рейд.
Также практика показывает, что СЕЙЧАС рестор шаман пристойно хилит БЕЗ МАНЫ только на текущем регене, с хпс 400к+ в среднепросевший рейд, отдавая только тотем, быстрину и цепнуху по накоплению.
Тема: [7.0.3] [Шаман - Исцеление] Водичка наше всё (Прочитано 350345 раз)
