[M.Snow]

"!сферы, которые бафают на n секунд рейтинг скорости на X, но, допустим, на этой же неделе есть вулканический аффикс, а вместе с вот этим вот гипотетическим он создает синергию, к примеру, такую: каждые 3 секунды под персонажем, подобравшим сферу, спавнится тот самый вулкан из аффикса "Вулканический" до спадения бафа скорости".

Тебе  что-аркадности мало?И так засрали ей игру по самые помидоры.

Все лучше тираника и укрепленного. Или ты тут не согласишься? Кстати, критикуешь - предлагай. Как можно улучшить плюсы в их текущем состоянии?

[Mercurionio]

"!сферы, которые бафают на n секунд рейтинг скорости на X, но, допустим, на этой же неделе есть вулканический аффикс, а вместе с вот этим вот гипотетическим он создает синергию, к примеру, такую: каждые 3 секунды под персонажем, подобравшим сферу, спавнится тот самый вулкан из аффикса "Вулканический" до спадения бафа скорости".

Тебе  что-аркадности мало?И так засрали ей игру по самые помидоры.

Все лучше тираника и укрепленного. Или ты тут не согласишься? Кстати, критикуешь - предлагай. Как можно улучшить плюсы в их текущем состоянии?

А зачем?
Тираник и укреплённый сейчас на своем месте. А остальные и так норм.

[Afenar]

Ну вот и посмотрим, кто в итоге прав окажется.
В «разные команды» не верю.

Я тоже верю, что тут все как формуле 1. Да, машину на следующий год начинают пилить сразу, но наступает момент, когда на следующий год нужно бросить все силы. Тупо потому, что чем больше ресурсов отдать на проект, тем более удачным он будет, а в текущем году все равно ловить уже нечего. И не надо рассказывать про закон убывающей пользы. Он работает только для случая, когда люди работают над одной и той же вещью. Когда же есть, скажем, художники, каждому из которых ничего не мешает трудится над своей персональной моделькой, то абсолютно ничего не мешает им работать параллельно. Да, 9 матерей не родят одного ребенка за 1 месяц. Но ведь можно запустить конвейер и тогда после первых 9 месяцев ожидания они начнут рожать аккурат по 1 ребенку в месяц, чего мы в общем то и хотели добиться.

Да плюс как то не верится, что близзард от постоянной нехватки ресурсов даже на одно дополнение вдруг неожиданно каким-то магическим образом переключились на разработку трех дополнений сразу. Текущего, следующего и классика. Не. Это в принципе возможно. Но вопрос действительно встает о качестве такого контента. Если нас ждет очередное бфа, где близзард попытались сделать упор на пвп, включая пвп с ботами, то это будет просто очередной фэйл. Тут я долго объяснять не буду, почему это именно так, просто пвпшерам нравится разнообразие, а пвешерам рутина. Отсюда и всякие рандомные локалки, рарки и другая рандомная муть, от которой уже тошнит если честно. Ни для кого не секрет, что на разработку пвп контента нужно намного меньше ресурсов. Вспомнить хотя бы всякие ф2п мобы и стрелялки, где одну сраную модельку можно спокойно загнать за 50$. И потому и ведутся постоянные попытки подсадить народ именно на пвп.

вот это у тебя времени свободного конечно

[unihorn]

включая пвп с ботами

При всем уважении... ПВП с ботами это ПВЕ... Пускай и кривокосое....

Ибо ПВП это всегда люди против людей, а не люди против ботов...

[Zurhinox]

Про Дренор они таки говорили про Громмаша. И ещё, что Гарроша устроит финал.

Ну так что конкретно они говорили про Громмаша? Есть блюпост, стенограмма Q&A, или интервью?

https://noob-club.ru/index.php?topic=32357.0

Вообще образцовое интервью, в плане того, что разрабам иногда приходится врать, потому что нельзя просто взять и сказать "ну мы с Дренором конкретно обосрались, соре, будет всего один нормальный патч".

Корреспондент: как вы смотрите на то что биг боссом этого экспаншена будет Громмаш
Том Чилтон: не, не, не! ...А, вы имеете в виду финального рейда? Ну, да, в принципе - ок, босс этого експаншена - Чернорук, а финального - Громмаш, это ок.

Это пример интервью как игроки и блогеры разъебывают себе мозг и вот на таких вот неточных ответах строят теории. Том Чилтон не сказал что Громмаш будет финальным боссом, а лишь что он неплохо там смотрелся бы, отвечая на фантазии задающего вопрос корреспондента.