Эх... Это один из немногих фильмов, которыя я посмотрел на одном дыхании и был в недоумении, что всё так быстро кончилось. Сидел в кинотеатре и топал ножкой "Хочу еще!". Может сюжет был до конца понятен только фанатам?
просто нехрен было заигрывать с фанатами и что то там по канонам делать.
Я не знаю, в каком ты был состояние когда смотрел фильм, но скажу однозначно, канонам там практически не пахнет. Кроме названия, имен главных героев и общего конфликта, практически ничего нет общего. Поправьте если я не прав:
1) Гарона была любовницей Медива, а не Лотара. Вроде, она даже от него родила сына Медана, правда, его потом вроде как вырезали из сюжета, но это другая история.
2) У самого Лотара не была сына, которого бы убил Чернорук. Типичный голивудский штамп.
3) Даларан не висел в воздухе в те времена, а стоял в Хилсбраде на земле.
4) Король был убит Гароной во дворце Штормграда, на глазах маленького Вариана, а не как нам показали в фильм - онли голливуд стайлз. Кажется она еще зарезала и королеву, но могу ошибаться.
5) Кадгар не был отступником Даларана и был верным его последователем, а также первым и ЕДИНСТВЕННЫМ учеником Хранителя, а не левым чуваком с усиками (Про то, что Кадгар после событий постарел и то что Алоди мужчина, я просто упомяну вскользь - это мелочи).
6) После первой войны, Штормград находится в руинах. Королевство практически было уничтожено. От сюда кстати, случился конфликт с каменщиками, когда те, не получили заслуженное бабло за ремонт столицы, но это другая история.
7) Полный бред дуэль между кочком Гулданом и Дуротаном. В реальности, вождь Северных волков и его жена были убиты Советом теней, без лишнего пафоса.
Ну а главный бред, крики за "Альянс!", на момент событий фильма, данного объедения не было у людей. Это примерно как при осаде Наполеоном Москвы, кричать за РОДИНУ, ЗА СТАЛИНА, ЗА СССР!!! Только после первой войны и объедение с Лордероном, данное название фракции появилось.
9) Дуротан и Огримм из разных кланов
10) Вождем Орды был Чернорук, Гулдан был "серым кардиналом".
11) Чернорука убивает Огримм, а не Лотар.
12) Орки были все зеленными и даже Скверные волки (пардон, Северные ), хоть те и не испили кровь демона. Правда они были не ядовито зеленными, а скорее - пигментными (ладно, это мелочи).
Я бы простил все это с легкостью, если бы нововведения шли на пользу фильму и даже был бы за, прекрасно понимая, что в одном полторачасовом фильме, все упоминать будет сложно... Но в результате, мы получаем совершенно новую историю отличимую от Вселенной игры и абсолютно грубые и неуместные костыли!!! Хуже, Близзарды сделали только когда выпустили альтернативный Дренор.
А где та самая грань, между которой канон перестает таковым быть?) Игры Престолов - это канон?) Если да, то после третьего сезона, его можно считать каноном? ВК канон или нет?)
"канонам там практически не пахнет. Кроме названия, имен главных героев и общего конфликта, практически ничего нет общего" - мне кажется, такая характеристика корректно отображает уровень канона в каком нибудь обителе зла, но не в варкрафте. Расхождений много, спору нет. Но: 1) Очень много общего. Вплоть до образов и характеров героев. География мира, его визуальный гиперболизированный стиль и т.д. Даже видоизмененный Гулдан (по характеру и действиям), который более не действует из тени, все еще во многом схож со своим первоисточником (и не только внешне); 2)есть фундаментальные основы в каноне, которые влияют сильно на: а) восприятие; б) грядущие события - и есть второстепенные, которые не особо важны. Во многом, все это субьективно и точную оценку дать не возможно. Но летающий Даларан я не считаю фундаментальной основой канона, как и с кем трахалась Гаронна. В отличии от принадлежности Оргрима к СВ и смерти яиц Чернорука от меча Лотара.
По этому, я бы куда более мягко выражался, когда утверждал бы, что в варкрафте зе муви: "каноном там не пахнет". Корректнее сказать: "местами имеются значительные расхождения".
"После первой войны, Штормград находится в руинах. Королевство практически было уничтожено." - первая война могла еще не закончиться. А к третьему фильму варкрафта (которому не суждено уже случиться), мы могли бы еще узнать про одержимость Медива Саргерасом и в принципе про ПЛ и т.д. и т.п. Нельзя наверняка говорить о таких вещах, как о не каноне. Рано еще... или уже.
"7) Полный бред дуэль между кочком Гулданом и Дуротаном. В реальности, вождь Северных волков и его жена были убиты Советом теней, без лишнего пафоса." - вы имеете ввиду полный бред первоисточника, в котором культовые персонажи уныло умирают как второсортные персонажи для массовки?) Ну представьте, что каноном у Мартина была бы не "Красная Свадьба", а сцена, в которой безымянный наемник бы пырнул Робба ножом в спину в суматохе в какой то сцене битвы. Уныло относительно сеньориального варианта? Да! Исходило ли бы недовольство фанатов первоисточника за изменения канона? - еще как. Просто канон головного мозга не дает фанатам воспринимать более лучшие альтернативы.
"если бы нововведения шли на пользу" - огромнейшее количество нововведений шли на пользу. А каковые именно, я изложил сообщением выше. Еще бы, огромное количество нововведений пошли бы на пользу, если бы не резанный хронометраж в 1/3. Например тот же Далларан, сумел бы воссоздать существенный визуальный вау-эффект и оставил бы четкие ассоциации в памяти людей, закрепив образ летающих городов за варкрафтом. Но сцена с Далараном оказалась излишней в данном фильме, потому что даже внешнему городу посвятили 10 секунд хронометража. Чего естественно недостаточно для погружения. Стоило ли так замораживаться? Излишне потратили бабло на 10 секунд графики, вместо более необходимых фильму диалогов. Хотя бы х2(20 секунд) уже было бы адекватно для погружения. Фрагменты имеющихся трейлеров, тизеров и т.д. в качестве пруфов. Есть и некоторые кадры событий за стенами Даларана, которые то же отсутствуют в фильме.
Друг, для чего ты приводишь здесь пример с ИП? Я как человек, читавший книги и смотревший сериал, могу тебя уверить, что о каноне забыли начиная со второго сезона. Дальше, разрыв только множился. К 4 сезону, в сериале вообще началась альтернативная вселенная по книге.
Но это все не имеет ничего общего к нашей теме. Я говорю о следующем, что фильм плох не из-за того, что он не следует истории игры, а то что он скучен, нелогичен и имеет ОГРОМНОЕ количество косяков в повествовании. Я лишь перечислил для товарища, что не является каноном по игре. На самом деле, я как адекватный человек, считаю, что книги, игры и фильмы - это абсолютно разные по своей сути произведения и делать что-то под копирку полный бред! Я считаю, что грамотная перекройка сюжета, может пойти только на пользу. Яркий пример, Властелин колец!
Питер Джексон, снял в 2001 году, на мой взгляд лучший фильм в истории (для меня точно). Хоть я и обожаю книгу, но считаю, его трилогия не чем не хуже получалась, а где-то даже лучше. Приведу пример:
Режиссер, слил много нудной политики в фильме. Все эти занудные реверансы с постоянными бряцаньем регалий, жутко утомляли, когда я многократно это видел в книге. туда относятся: Фрода сын Дрого, Мэрриодок Брендибак и Арагорн сын Араторна... В фильме, всего пару раз, данные вещи произносились, что не может не радовать!
Появилась любовная линия между тем же Арагорном и Арвен. В книге, их любовная связь, дай бог, уделено пару строк.
Защита Хельмовой Пади, стала по истине, самой эпичной осадой в кино!! Хотя в книге она не казалось токовой. А единственный эльф, что принял в ней сражение был Леголас.
И многое многое другое...
Но Варкрафт фильм - это что-то непонятное. Когда я его смотрел в кино. Я себя убеждал что, то что мне показывают, мне нравится... но увы! Спустя время, я могу сказать, что фильм не о чем! Пусть Близзы и дальше рисуют свои синематики, полный метр не для них.