[Frucy]

В чем разница между багоюзами и "особой стратегией"?

Ну на самом деле, это действительно не баг. Баг, это когда что-то работает не корректно. Например если бы вихрь мгновенно убивал цель, вместо введения её в контроль. А люди, которые бегали бы и все инсты чистили вихрями, были бы багоюзерами.

То, что в статье называется "особой стратегией", на деле же обычный эксплойт. Когда по недосмотру разработчиков что-то даёт непредусмотренную пользу игрокам. По сути, это дыра в дизайне абилок мобов.

Тот же самый эксплойт, это когда допустим ты крафтишь за реги с магазина на 9 голды шмотку, которую тут же можно продать вендорам за 10 голды и таким образом можешь получить по сути бесконечное количество золота. Баг ли это? Да нет, не баг. Всё работает правильно, только в одной цифре цены регов или продажи шмотки, ошибка.

В играх такое обычно наказывается и даже закосы по дурачков "Ой, а я не знал, думал так и предполагалось" не спасают, т.к. чаще всего даже не особо знающему игру человеку очевидно, что так быть не должно. По хорошему, пишется репорт на ошибку и забывается о ней, а всех кто этим пользовался, либо отправляют в краткосрочный бан с изьятием всего, что получено при помощи эксплойта, либо немного больше, что-бы неповадно было.

Однако у Близзард вероятно свой путь и они с такими вещами работают в стиле "Кто успел, тот и сьел. Вам не рассказали об эксплойте пока он существовал? Теперь мучайтесь по нормальному."

Насколько такой подход справедлив по отношению ко всем игрокам? Каждый решит для себя сам.
Ну то есть как обычно. Успел воспользоваться, всё нормально. Не успел? Так нельзя. (грустное ха-ха-ха)

[ЯуПапыПаладин]

Интересно, вот недавний случай из жизни, босс в мифик+ в бою разом вешает 5 дебафов. И тут вдруг игроки вспоминают про масс диспел у приста.. ну вроде очевидно, ок. А через месяц Близы фиксят масс диспел именно этого дебафа и он уже снимает дебаф не со всей группы а только с 1 игрока, как обычный диспел. А теперь вопрос: нахрена, это что абуз?

[PhantomButthurt]

Почему мобу-камикадзе «положено» раз за разом выживать с помощью игроков, а платформе Лича «не положено» «выживать» с помощью игроков?

Дак платформа же не "выживала", она "воскрешалась", не ? Это примерно тоже самое, если бы игроки могли этого чумного бурильщика воскресить, например с помощью инженерного реса.

Почему с помощью снаппинга мобам «положено» оборвать свой каст и портоваться в одну точку, а смерти танка «не положено» обрывать каст абилки босса?

Потому что на одной из фаз оно обрывало каст абилки не один раз со смертью танка - после этого босс переставал использовать эту абилку вообще.

[deathshot]

Касательно фикса - по логике разрабов Чумной бурильщик должен применять бомбу только 1 раз, т.к. после этого он умирает.
Избежание смерти за счет смерча - не соответствует этому. Так что скорее всего пофиксят.

Пофиксить легко - вместо ауры - бомба должна стать потоковым заклинанием. Так что любой примененный контроль просто собьет бомбу.

Надеюсь, что пофиксят именно так, а не урон порежут или сделают имун к контролю.

[Pyr]

Пофиксить легко - вместо ауры - бомба должна стать потоковым заклинанием. Так что любой примененный контроль просто собьет бомбу.
Надеюсь, что пофиксят именно так, а не урон порежут или сделают имун к контролю.

Уже предвижу, как будет гореть от предложенного тобой фикса, когда в пуго пати кто-то будет кикать этот каст

[Dart Raiden]

А на практике вот это самое «как положено» и «как не положено» - штука абсолютно субъективная. И в связи с этим старшие товарищи весьма вольно интерпретируют границы нормы.

Но вопрос-то был не в том, что разрешено, а что запрещено. Вопрос был "чем багоюз отличается от абуза механики". Это никак не означает, что первый запрещен, а второй разрешен.

Если же ты хотел знать, что разрешено, а что запрещено, то вопрос следует ставить иначе - "где та грань, которая отличает незапланированное недопустимое от незапланированного допустимого". И ответ - она в головах разработчиков. В каждом конкретном случае разработчик (и не только варкрафта, а любого ПО) решает, что вон то баг (и его следует ликвидировать), а вон то фича (тоже баг (т.к. такое поведение не задумывалось), но который лучше оставить).

Какого-то универсального правила нет, не было и не будет, каждый случай рассматривается отдельно.