Интересная беседа, ага. Началось с жалоб о домогательстве и "мужики козлы" (ну, тут не поспоришь, но кто-то больше, кто-то меньше, всех под одну гребенку тащить - такое себе), закончилось гомосеками. В целом взгляд такой - из тыщи сотрудников близзарда двести баб, из двухсот баб две истерички или, даже допущу, реальные постраданки, и они самые громкие. К сожалению, именно по ним ведется суждение остального электората.
"Мужики в близзард - мудаки. Почему? Потому что из восьми сотен на тыщу приматов там две мрази, а значит все они такие". "Бабы в близзард - стервы. Почему? Потому что из двух сотен на тыщу обезьян там две истерички-верещалки с непонятными предъявами, а значит они там все такие".
Вот это я понимаю, публичное мнение. Оно всегда основывается на основе слов того, кого лучше слышно, а лучше всего слышно самого громкого (вне зависимости от того, прав он/она или нет, или даже один это человек или много), потом к нему в стадо присоединяются овцы и бараны, которые блеют то же самое, хотя в отличие от зачинателя даже не понимают, нафига и почему, мол, все орут и я ору. А там уже массой давят, да ответственность распылить можно по толпе, не судить же триста идиотов, только на судебных издержках разоришься да нервы все себе истреплешь.