[Gedzerath]

Гиг на то, что без лупы не увидишь?
Мдя...
Но искатели повесточки и здесь дерьмо найдут, в котором поваляются.

[Патрикеевна]

Гиг на то, что без лупы не увидишь?
Мдя...
Но искатели повесточки и здесь дерьмо найдут, в котором поваляются.

Искать искателей повесточки - аналогичный грех.

[Deshang]

 Ставите в игре разрешение 94% с включенным FSR и получаете тот же эффект

[Takoi kak vse]

(показать/скрыть)

В огромном большинстве - халтура, несоответствующая стилистики рисовки. Плебсы будут довольны.

Повысылили разрешение иконки - "несоответствует стилистике", ну ок

Это таки не разрешение иконки, это именно что "перерисовка нейронкой".
Оно действительно не соответствует "старой" стилистике, новые иконки как будто нарисованы маслом, со сглаженными полутонами и текстурой поверхностей. А старые иконки - без художественной стилизации в принципе.
Но вот актуальный вов как раз в рисованной стилистике масла с акварелью, так что вот туда как раз подходит на отлично.

Но в целом, мне это всё дело напоминает старую добрую векторизацию. Безо всяких сетей, то же самое делают векторные редакторы вроде inkscape при переводе растра в вектор. Там обычно надо дополнительно чуть править пути контуров, но в целом результат крайне похож.

а в чем несоответствие? Даже мелкие детали переданы вполне корректно. Называется, найди 10 отличий. Шизотеории в виде масла приплили к чему то

Если тебя интересует текущая стилистика вовки, то можешь просто посмотреть на чисто нарисованный орибос, вместе с задниками. А потом на зерет мортис. И на загрузочные экранчики.


Так что, боюсь что, если у тебя нет художественного образования или хотя бы глаз, то тебе лучше просто промолчать : )

а у вас есть худож образование? А то я начал нехило кринжевать и сомневаться. Просто судя по вашей аве, которую, вы вероятно сами создали... Э... Вы проспали все пары и зарисовки с натуры, проспали теорию и о пропорциях, о наложении теней на объемные фигуры? Проспали все, что могли... Потому что это каракули какие-то. А не показатель художественного скила. Ибо я видел и получше, даже в средней категории художников на DA.

[Ишимура]

Вот и до авы человека дое@#лись

[Phil_92]

Забавно читать, как шизоиды пишут про то, что близзард не умеют в хорошие текстуры. Их ведь немного шакалят не просто так? Иконки весят в высоком качестве гиг. А если бы там были текстуры вообще всего мира, то началось бы нытьё, что:
- не хватает места на харде или ссд;
- игра жутко лагает и не оптимизирована.

качал апскейл для иконок еще во времена БФА. Архив после распаковки занимал около 240мб
Так что дело тут вовсе не в том, что они заботятся об экономии места.

[Kilovat]

Раскрою секрет: для иконок в вов рисуют полноразмерные арты, которые потом уже скукоживают до стандарта размера иконок. Так что сделать нормальное качество у иконок вполне возможно близам, только вот это судя по всему будет слишком большая работа, т.е. иконок в игре за все дополнения скопилось немало.

[Translit]

Этому "аддону" уже 100500 лет и он обновляется с каждым добавлением новых иконок. Почему именно "фанат подготовил для Dragonflight"?

[Патрикеевна]

(показать/скрыть)

В огромном большинстве - халтура, несоответствующая стилистики рисовки. Плебсы будут довольны.

Повысылили разрешение иконки - "несоответствует стилистике", ну ок

Это таки не разрешение иконки, это именно что "перерисовка нейронкой".
Оно действительно не соответствует "старой" стилистике, новые иконки как будто нарисованы маслом, со сглаженными полутонами и текстурой поверхностей. А старые иконки - без художественной стилизации в принципе.
Но вот актуальный вов как раз в рисованной стилистике масла с акварелью, так что вот туда как раз подходит на отлично.

Но в целом, мне это всё дело напоминает старую добрую векторизацию. Безо всяких сетей, то же самое делают векторные редакторы вроде inkscape при переводе растра в вектор. Там обычно надо дополнительно чуть править пути контуров, но в целом результат крайне похож.

а в чем несоответствие? Даже мелкие детали переданы вполне корректно. Называется, найди 10 отличий. Шизотеории в виде масла приплили к чему то

Если тебя интересует текущая стилистика вовки, то можешь просто посмотреть на чисто нарисованный орибос, вместе с задниками. А потом на зерет мортис. И на загрузочные экранчики.


Так что, боюсь что, если у тебя нет художественного образования или хотя бы глаз, то тебе лучше просто промолчать : )

а у вас есть худож образование? А то я начал нехило кринжевать и сомневаться. Просто судя по вашей аве, которую, вы вероятно сами создали... Э... Вы проспали все пары и зарисовки с натуры, проспали теорию и о пропорциях, о наложении теней на объемные фигуры? Проспали все, что могли... Потому что это каракули какие-то. А не показатель художественного скила. Ибо я видел и получше, даже в средней категории художников на DA.

Есть универсальное правило на форумчике - нечего сказать по делу - приеб_сь к орфографии или аватарке
Скажи мне пожалуйста, что ты сказал полезного по делу об иконках? Кстати, открою секретик: некоторые вещи могут не иметь "физически корректного" объёма и теней. Не всё "художественное" в мире должно быть нарисовано с натуры с "натуральными пропорциями", иногда пропорции напротив намеренно искажены, как правило для добавления нужного эмоционального отклика или уменьшения скучности (фотография: существует, художественный фотореализм - "ну я пойду, мне в этом мире делать больше нечего").
Так же, есть такое интересное понятие как "стилизация", которая может быть распределена сразу по ряду планов, например "стилизация текстур/штриховки/контуров/цветов", или "стилизация пропорций/движений/поз".



Покажи на этих оленях, где эти олени тебя трогали сколько оленей имеют объём и тени, наложенные на объёмные фигуры тела?

Притом заметь, даже вот этот мой пост имеет минимальную образовательную пользу для форумчика, и содержит информацию не только для тебя. Так что прекращай постить пустой кринж, двухнедельные курсы "я у мамы художник который академический рисунок с иллюстрацией путает, и тела от фигур не отличает" не делают тебя экспертом : )

[Gorthlaur]

ты докопался до любительского мода при помощи AI апскейла, лол. Никто ж не говорит что разрабы должны вязть и работу автора в вов добавить. Но они могли бы сделать уже свой аналог, учитывая что у них есть исходники в высоком разрешении.
Но они предпочитают рисовать убогих грифончиков для интерфейса.

[Патрикеевна]

ты докопался до любительского мода при помощи AI апскейла, лол. Никто ж не говорит что разрабы должны вязть и работу автора в вов добавить. Но они могли бы сделать уже свой аналог, учитывая что у них есть исходники в высоком разрешении.
Но они предпочитают рисовать убогих грифончиков для интерфейса.

Я сказала что это не апскейл как таковой, а перерисовка с потерями. Не к автору мода, а к форумным сидельцам которые называют перерисовку апскейлом, да ещё и там про качество что-то загибающим.
И что эти потери нормально вписываются в шл/дф, потому что похожи на них по стилизации, но плохо вписываются в класеку, потому что класека "не рисованная".
Требую ли я чего либо? Нет. Критикую ли я что либо? Тоже нет. Докапываюсь ли я? Внезапно, тоже нет.
Но тут же набегает толпа шизиков, не умеющих смотреть, не умеющих читать и не способных к конструктивному диалогу

Может быть, у тебя какие-то проблемы? Ну ты расскажи.