Ну ок. Вставлю свои пять копеек в фонд Вишко на холистик-корм )
Одномерная политическая шкала уже не актуальна прям совсем. Её давно оторвали от реальности и подвесили в воздухе, наклеивая её ярлычки туда, куда хочется, не особо заботясь о правомерности. Жонглирование коннотациями и переписывание смыслов в инфорпространстве - это наше всё, начиная примерно с середины 20 века.
Сейчас более популярно использовать двухмерную систему координат. Когда по одной оси идёт отношение к частной собственности, а по другой - отношение к участию государства. Хотя есть и иные шкалы. Например, национализм-интернационализм. В этом смысле сейчас геометрически более корректно говорить о верхне-левых, нижне-правых и пр. ;-)
Нередко идут аппеляции к т.н. теории подковы. Смысл её в том, что шкалу убеждений рисуют в виде подковы, где противоположные её концы (ультралевые движения и ультраправые) гораздо ближе друг к другу, чем к центристам.
Но все таки, концептуально (если возвращаться к основам), то левые - это те, кто против частной собственности на средства производства. Поэтому SJW никак не левые. Они ближе к каким-то крайним либертарианцам. У которых преобладают идеи яркого индивидуализма, но при этом они ни разу не против частной собственности. А это правый вектор. Но так как предельная идея либертарианства (когда каждый член общества полностью автономен и не мешает другому) - это утопия, то их постоянно сносит в сторону формирования единой идеологии, которой все должны подчиняться. А предел того вектора известен всем - это «открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… ». Как это называть одним словом - в гугле написано.
Но надо понимать, что это все ярлычки. По мере усложнения абстрактного мышления и запутывания ниточек смыслов на подходе какая-нибудь трехмерная система политических воззрений. А там и лента Мёбиуса подойдёт вместе с теорией струн )
И в любом случае все эти системы координат - это проекции. А точка их отсчёта во многом зависит от позиции наблюдателя (если, конечно топить за идеологический субъективизм в теории познания, а не за суровый объективный материализм). Поэтому то, что для одного лево, для другого может быть право. Буквально на днях это прекрасно продемонстрировали в статье про различные схемы сил с точки зрения титанов и брокеров, которые развернули в 3Д пространство.
Как-то так.