[Arlit]

И я так и не понял - вы с чем-то не согласны или вам просто не нравится, что я посмел обратить внимание на неофициальный статус ВХ? В последнем случае это ваши личные трудности, так как я не нанимался писать здесь только то, что вам ноавится.

Ничего более того, что я написал не хотел сказать. К "не официальному источнику" у меня претензий нет. Если ещё раз внимательно прочтёшь - претензия в построении поста, где сама эта фраза звучит и выглядит инородно. Почем - пояснил в предыдущем посте.

На скрине нет даты, увы.

Но в целом если допустить, что как-то можно установить его подлинность - окей, это будет пруф. Осталось понять, как это опровергает то, что Wowhead не является оф. источником.

Любой, кто в тот промежуток времени мог посмотреть на клиент батлнета - мог это увидеть. Возможно оно есть и сейчас (проверить не могу). А с "нет даты", ну так даже если бы была, ты бы мог сказать "можно поменять время!" или ещё как-то подделать. А лет через 5-10 можно вообще говорить "близзард никогда не лгала!" хотя те, кто следит за компанией, последние несколько лет замечают, что врёт и обманывает она всё чаще и чаще (близкон, где отменили киберспорт по хотс к примеру).

[stwa]

А с "нет даты", ну так даже если бы была, ты бы мог сказать "можно поменять время!" или ещё как-то подделать.

Да что ж такое...
Слова - ничто, доказательства - все. Я мог бы говорить все что угодно, но без предъявления доказательств подделки и прочего - все пустой звук. Собсно, поэтому я так и не делаю.

А лет через 5-10 можно вообще говорить "близзард никогда не лгала!" хотя те, кто следит за компанией, последние несколько лет замечают, что врёт и обманывает она всё чаще и чаще (близкон, где отменили киберспорт по хотс к примеру).

Ложь всегда умышленна и заведома. Вы можете доказать, что на момент близзкона уже было принято управленческое решение об отмене киберспорта по хотс?
Какие еще обманы были? Именно умышленные, всяческие ошибки и эксцессы исполнителей, разумеется, не считаются.

[Arlit]

Да что ж такое...
Слова - ничто, доказательства - все. Я мог бы говорить все что угодно, но без предъявления доказательств подделки и прочего - все пустой звук. Собсно, поэтому я так и не делаю.

Ага, ага. А ещё есть "косвенные улики", "слова очевидцев" а так же "поддельные улики", "купленные очевидцы". Верить ничему нельзя, но как тогда жить?) Вот и идёт такое понятие, как "доверительные источники", которые, впрочем, у каждого свои. И если лично ты не считаешь источник доверительным - это не значит, что он не такой для других.

Ложь всегда умышленна и заведома. Вы можете доказать, что на момент близзкона уже было принято управленческое решение об отмене киберспорта по хотс?
Какие еще обманы были? Именно умышленные, всяческие ошибки и эксцессы исполнителей, разумеется, не считаются.

Много наших стримеров и участников близкона на эту тему общались, а так же близы молчали (да, это не является прямым доказательством) о турнире (анонс ждали раньше, и спрашивали "а будет ли?"). К тому же они же намекали "нам сказали раньше, но мы не могли всем рассказать", да и так контракты, все дела. Крупный бизнес всё-таки. А поступок крайне не красивый вышел.


up. Да и с переносом сейчас - по бумагам всё честно, по факту... Даже в клиенте висело уже после анонса переноса "шл выйдет 27!!" - да, новость была, и вроде даже на оф форуме, пропустить было сложно... но всё же, да и время когда об этом сообщили.. Т.е. формально тебя не обманули, а по факту чувство что да. За такое раньше жестоко назкаывали, да и поговорка "На каждую хитрую гайку найдётся болт с резьбой" не просто так появилось - это когда "формально" ты вроде и не обманул человека, но и он и ты понимаешь, что это обман. (мошенничество все дела).

[stwa]

Ага, ага. А ещё есть "косвенные улики", "слова очевидцев" а так же "поддельные улики", "купленные очевидцы".

«Косвенные улики» - просторечие. Доказательства они и в Африке доказательства. Слова очевидцев не берутся на веру, как и прочие доказательства, а проверяются.

Верить ничему нельзя, но как тогда жить?)

Очевидно, использовать разум, а не, например, «магическое мышление». Сложно, да, но что делать.

Много наших стримеров и участников близкона на эту тему общались, а так же близы молчали (да, это не является прямым доказательством) о турнире (анонс ждали раньше, и спрашивали "а будет ли?")
К тому же они же намекали "нам сказали раньше, но мы не могли всем рассказать", да и так контракты, все дела. Крупный бизнес всё-таки. А поступок крайне не красивый вышел.

Не понял. Анонс турнира или еще какого события был? Есть доказательства, что на момент анонса либо в дальнейшем на момент подтверждения проведения события уже было принято решение о непроведении?
А то исходя из вами написанного - игроки сами придумали какой-то турнир, который вроде бы когда-то будет, но когда - неизвестно. В этом случае ненулевпя вероятность, что событие таки случится.

Т.е. формально тебя не обманули, а по факту чувство что да. За такое раньше жестоко назкаывали, да и поговорка "На каждую хитрую гайку найдётся болт с резьбой" не просто так появилось - это когда "формально" ты вроде и не обманул человека, но и он и ты понимаешь, что это обман. (мошенничество все дела).

С чувствами это уже к другим спецам, да.

[PhantomButthurt]

В конце 80-90е в стране тоже были очереди в магазы, но никто не говорил, что это нормально.

Ну да, ведь очереди - это явление, которое последний раз встречалось в конце 80-90х.

Тогда никто не говорил, что это нормально. То есть в актуальный момент, как сейчас. Смекаешь, в чем разница?

А говорил ли тогда кто-нибудь, что это не нормально или все молчали в тряпочку ?

[Yugio]

В конце 80-90е в стране тоже были очереди в магазы, но никто не говорил, что это нормально.

Ну да, ведь очереди - это явление, которое последний раз встречалось в конце 80-90х.

Тогда никто не говорил, что это нормально. То есть в актуальный момент, как сейчас. Смекаешь, в чем разница?

А говорил ли тогда кто-нибудь, что это не нормально или все молчали в тряпочку ?

В 90е молчать в тряпочку? Проснись, Джон.

[Arlit]

«Косвенные улики» - просторечие. Доказательства они и в Африке доказательства. Слова очевидцев не берутся на веру, как и прочие доказательства, а проверяются.

Ты ниже опус про "мозг" сделал - так вот, нахождение и анализ косвенных улик и есть деятельность мозга.

Очевидно, использовать разум, а не, например, «магическое мышление». Сложно, да, но что делать.

Очевидно, что очевидное может быть сильно разным, мы с тобой допускаем ошибки в написании слов, а есть люди, для которых будет "очевидно", что и ты и я "тупые" потому что мы ошибаемся в написании слов (ну или просто буквы перепутали и так далее). Поэтому "очевидно" становиться чем-то типа той самой "верой", верой в свой мозг, свои выводы, свой жизненный опыт.

Не понял. Анонс турнира или еще какого события был? Есть доказательства, что на момент анонса либо в дальнейшем на момент подтверждения проведения события уже было принято решение о непроведении?
А то исходя из вами написанного - игроки сами придумали какой-то турнир, который вроде бы когда-то будет, но когда - неизвестно. В этом случае ненулевпя вероятность, что событие таки случится.

Если ты не видел и не слышал движухе - пересказывать долго и нудно, просто знай - большинство причастных чувствовали себя "кинутыми". Фактов банально нет, есть, как сказал выше, слова и косвенные улики.

С чувствами это уже к другим спецам, да.

Ты сам управляешь собой? Своим мозгом, телом, ресурсами организма? Ты четко знаешь, что например, запах печенья, что ты случайно учуял не пробудил аппетит и не сподвиг тебя на покупку чего-то "перекусить", хотя до этого ничего не хотел? Так что "чувство" может быть банальной интуицией, основанной на подсознательной оценки схожих ситуаций, что с тобой происходили (как безусловные рефлексы - отдёргивать руку от огня например). Так что да - если есть "чувство" что что-то не так, следует проверить свой мозг и подумать, "откуда ветер дует?".

[Rivud]

Если ты не видел и не слышал движухе - пересказывать долго и нудно, просто знай - большинство причастных чувствовали себя "кинутыми". Фактов банально нет, есть, как сказал выше, слова и косвенные улики.

Эм, сама придумала, сама обиделась?

Про "косвенные улики" и прочее. Близы при анонсах БфА прямо говорили, что фронты будет ПвЕ. И все равно нашлись альтернативно одаренные, которые потом бурчали, что их "обманули" и не дали ПвП фронты. Это при наличии-то прямых обратных утверждений.

Не нужно недооценивать способность человеческой психики к некритическому мышлению, необъективной оценке информации и искажению восприятия информации в угоду своим предпочтениям.

[Arlit]

Про "косвенные улики" и прочее. Близы при анонсах БфА прямо говорили, что фронты будет ПвЕ. И все равно нашлись альтернативно одаренные, которые потом бурчали, что их "обманули" и не дали ПвП фронты. Это при наличии-то прямых обратных утверждений.

Не нужно недооценивать способность человеческой психики к некритическому мышлению, необъективной оценке информации и искажению восприятия информации в угоду своим предпочтениям.

Rivud , ты вроде адекватный чел... но чем ты читаешь? При чём тут турниры хотс и пвп фронты?

[stwa]

Ты ниже опус про "мозг" сделал - так вот, нахождение и анализ косвенных улик и есть деятельность мозга.

Нет такого термина как «косвенные улики».

Очевидно, что очевидное может быть сильно разным, мы с тобой допускаем ошибки в написании слов, а есть люди, для которых будет "очевидно", что и ты и я "тупые" потому что мы ошибаемся в написании слов (ну или просто буквы перепутали и так далее). Поэтому "очевидно" становиться чем-то типа той самой "верой", верой в свой мозг, свои выводы, свой жизненный опыт.

Очевидна окружающая регистрируемая действительность. А с солипсизмов вам к бездельникам-философам.
Умному человеку причины очеряток неочевидны - из причинам может быть как неграмотность автора, так и иные факторы, от внешних, например, тряска, так и внутренних, например, торопливость. Хотя да, человек, неиронично пишущий «координально», с большой вероятностью безграмотен.

большинство причастных чувствовали себя "кинутыми". Фактов банально нет, есть, как сказал выше, слова и косвенные улики.

С чувсттвами, повторюсь, к психологу.

Ты сам управляешь собой? Своим мозгом, телом, ресурсами организма?

Да. А иначе это недееспособность.

Ты четко знаешь, что например, запах печенья, что ты случайно учуял не пробудил аппетит и не сподвиг тебя на покупку чего-то "перекусить", хотя до этого ничего не хотел?

Эм, вы же в курсе, что не обязательно потакать всем своим хотелкам, да?

Так что "чувство" может быть банальной интуицией, основанной на подсознательной оценки схожих ситуаций, что с тобой происходили (как безусловные рефлексы - отдёргивать руку от огня например). Так что да - если есть "чувство" что что-то не так, следует проверить свой мозг и подумать, "откуда ветер дует?".

Интуиции не существует, а описанное вами - проекция, когда реакция идет не на событие, а на ассоциации с уже поошедшим событием. Само по себе это нормально, только нужно понимать и осознавать, когда реакция идет на текущее событие, а когда - на воспоминания о прошлом событии.