[Ziptar]

Выше я уже писал, что не считаю восстановление игры до того состояния, которое задумывалось разработчиками, за корректировку механик.

А я точно также сказал, что не стану высказываться за корректировку механик я, или против. Слишком тонкий вопрос.
Но, пожалуйста, не надо всеми правдами и неправдами исключать из разряда механики то, что имеет к механикам самое прямое отношение.

[Moonmag]

Ты даже стрелки перевести не можешь нормально, клоун. Завязывай.

Клоун здесь ты ибо не понимаешь, что близы делают не "Remasterd Classic WoW". Таких мамкиных улучшателей лесом шлют на US форумах(почему US, потому что мнение каких-то обезьян, вроде тебя от ру коммьюнити, ни к чему хорошему не приведут).

[Ziptar]

Ты даже стрелки перевести не можешь нормально, клоун. Завязывай.

Клоун здесь ты ибо не понимаешь, что близы делают не "Remasterd Classic WoW". Таких мамкиных улучшателей лесом шлют на US форумах(почему US, потому что мнение каких-то обезьян, вроде тебя от ру коммьюнити, ни к чему хорошему не приведут).

Пшёл вон, деградант.

[Moonmag]

Ты даже стрелки перевести не можешь нормально, клоун. Завязывай.

Клоун здесь ты ибо не понимаешь, что близы делают не "Remasterd Classic WoW". Таких мамкиных улучшателей лесом шлют на US форумах(почему US, потому что мнение каких-то обезьян, вроде тебя от ру коммьюнити, ни к чему хорошему не приведут).

Пшёл вон, деградант.

За неимением аргументов за улучшения ребенок обиделся и стал хамить и какашками кидаться.

[Ziptar]

Ты даже стрелки перевести не можешь нормально, клоун. Завязывай.

Клоун здесь ты ибо не понимаешь, что близы делают не "Remasterd Classic WoW". Таких мамкиных улучшателей лесом шлют на US форумах(почему US, потому что мнение каких-то обезьян, вроде тебя от ру коммьюнити, ни к чему хорошему не приведут).

Пшёл вон, деградант.

За неимением аргументов за улучшения ребенок обиделся и стал хамить и какашками кидаться.

Зеркало дать?

[DwarfStainer]

Слушай, ну не надо демагогию разводить. Любое изменение/добавление/удаление боевых абилок - это изменение механики класса. По крайней мере формально.

Таунт - это не боевая абилка, а вспомогательная. Равно как и критиммун, которые добавили медведю в БК. Поэтому, механику класса она никак не затрагивает. Ни для медведя ни для пала ровным счётом ничего не изменится от подобных нововведений.
Изменение механики класса - это когда у хантов и сов была мана, а потом её заменили на энергию.

ваниш - не боевая абилка, а вспомогательная. Механика останется прежней - синистер, синистер, СнД, эвис.

[lionet1]

ваниш - не боевая абилка, а вспомогательная. Механика останется прежней - синистер, синистер, СнД, эвис.

Ванишь будет влиять на ПвП. Таунт - нет.

[DwarfStainer]

ваниш - не боевая абилка, а вспомогательная. Механика останется прежней - синистер, синистер, СнД, эвис.

Ванишь будет влиять на ПвП. Таунт - нет.

речь была о ПВЕ. Там эти абилки одинаково влиятельны (хотя не, таунт важнее)

[lionet1]

речь была о ПВЕ. Там эти абилки одинаково влиятельны (хотя не, таунт важнее)

Ну так кроме ПвЕ есть ещё и ПвП. И если ванишь не будет влиять в ПвЕ, то в ПвП будет.

[DwarfStainer]

речь была о ПВЕ. Там эти абилки одинаково влиятельны (хотя не, таунт важнее)

Ну так кроме ПвЕ есть ещё и ПвП. И если ванишь не будет влиять в ПвЕ, то в ПвП будет.

то это ты ж втирал, что введение таунта для протпалов не поменяет механику? Является не боевой (просто лол)? Да у нее "боевитости" побольше, чем у ваниша.

[lionet1]

Пал как использовал свои печати,джадж, так и будет дальше использовать. Где тут замена механики? В ПвП не используется. Влияния меньше, чем ванишь роги.

[DwarfStainer]

Пал как использовал свои печати,джадж, так и будет дальше использовать. Где тут замена механики? В ПвП не используется. Влияния меньше, чем ванишь роги.

зато в ПВЕ таунт используется гораздо чаще, чем ваниш роги. А в некоторых местах (где надо переагрить босса по тактике), тез таунта не обойтись вообще (а вот роге без ваниша легко обойтись, если следить за агро).

[lionet1]

зато в ПВЕ таунт используется гораздо чаще, чем ваниш роги. А в некоторых местах (где надо переагрить босса по тактике), тез таунта не обойтись вообще (а вот роге без ваниша легко обойтись, если следить за агро).

Всё верно. Какой смысл в протпале-танке, если у него нет таунта? Поэтому нужен таунт. Но механика самого класса при этом не меняется. Меняется использование классов в ПвЕ. То, чего давно хотели в Ваниле, но получили только в БК (некоторые спеки ждали ещё дольше).

[Barbaz]

зато в ПВЕ таунт используется гораздо чаще, чем ваниш роги. А в некоторых местах (где надо переагрить босса по тактике), тез таунта не обойтись вообще (а вот роге без ваниша легко обойтись, если следить за агро).

Всё верно. Какой смысл в протпале-танке, если у него нет таунта? Поэтому нужен таунт. Но механика самого класса при этом не меняется. Меняется использование классов в ПвЕ. То, чего давно хотели в Ваниле, но получили только в БК (некоторые спеки ждали ещё дольше).

Тогда нужно было просить БК серваки, а не классик.

[DwarfStainer]

зато в ПВЕ таунт используется гораздо чаще, чем ваниш роги. А в некоторых местах (где надо переагрить босса по тактике), тез таунта не обойтись вообще (а вот роге без ваниша легко обойтись, если следить за агро).

Всё верно. Какой смысл в протпале-танке, если у него нет таунта? Поэтому нужен таунт. Но механика самого класса при этом не меняется. Меняется использование классов в ПвЕ. То, чего давно хотели в Ваниле, но получили только в БК (некоторые спеки ждали ещё дольше).

но мы же не "улучшатели" ваниллы, верно? Мы хотим только так, как было тогда?
p.s. про протпала - он может танчить инсты на каче.
p.p.s. еще вспомин про итемизацию, когда сами статы на тир-шмоте говорили "иди хиль куда полез"))