у каждого танка есть определенная механика, монк с отваром, друид с мехами, а блад с отхилом.
У каждого танка есть разные механики. Тот же упомянутый медведь может апать скорость в ущерб искусности и универсальности и танчить непрерывно под двумя стаками Меха (либо - до выхода 7.2.5 - непрерывно под одним стаком Меха и под Меткой) + чаще прожимать хилку, но иметь при этом менее толстую задницу, меньшую пассивную защиту от урона и менее мощную хилку; а может апать искусность и универсальность в ущерб скорости и танчить с более толстой задницей, большей пассивной защитой от урона и более мощной хилкой, но при этом - под одним стаком Меха либо под Меткой (не одновременно) и с более редким прожиманием этой самой хилки.
Чисто теоретически, любой танк может играть 1) или через максимизацию ресурсов и более частое прожимание абилок, 2) или через максимизацию пассивной выживаемости, 3) или через максимизацию мощности защитных абилок. Просто потому, что за накопление ресурсов отвечают одни статы (сегодня, если не ошибаюсь, у всех танков это скорость, раньше были нюансы), а за пассивную выживаемость и/или за мощность абилок - другие статы. Соответственно, любой танк чисто теоретически всегда имеет как минимум два основных способа сбора статов для танкования, а иногда и все три (зависит от класса танка и от особенностей патча/аддона).
Понятно, что чисто арифметически одни статы могут быть эффективнее других с точки зрения выживаемости для каждого конкретного класса танков. Но эти нюансы играют роль
только на этапе освоения топ-контента во время гонки прогресса, то есть это важно лишь для танков топ-гильдий, играющих "на пределе возможного". Плюс иногда особенности энкаунтера играют роль - помню, в своё время на этапе гонки в ТВВ тот же Сейта порвал в клочья множество шаблонов, напихав во все дырки шмота ювелирку
на уклонение.
Для танков обычных гильдий, не имеющих отношения к гонке прогресса, как правило, не очень важно, в чём танчить. Включая и эпохальные рейды тоже, если они проходятся в момент, когда средний илвл рейда на условные ~20-30 уровней выше, чем средний илвл рейда топ-гильдий, закрывавших инст во время гонки прогресса. Потому что, хотя различия в эффективности, например, для обсуждаемого здесь бдк между условным уходом в скорость и условных уходом в крит арифметически легко высчитываемы, на практике эти различия (в личной экипировке танков и предпочитаемых статов => предпочитаемого стиля танкования) для обычных семи-хардкор гильдий играют гораздо меньшую роль, чем состав рейда, мастерство рейдеров и т. д.
Поэтому вышерасположенный срач не имеет никакой логики. Понятно же, что одни имеют в виду условно более казуальный рейдинг, а другие говорят об условно более хардкорном рейдинге на этапе гонки прогресса. Собственно говоря, условные "сторонники крита", насколько я вижу, ровно об этом ведь и говорят тут: мол, кому как удобно, тот так и танчит. Т. е. их позиция вполне адекватна с точки зрения логики и здравого смысла, ведь никто из них жёстко и не отстаивает предпочтительность "их любимого" стиля танкования.
А вот упоротость некоторых их оппонентов, полагаю, проистекает не столько из объективных реалий, сколько в первую очередь из их личных качеств, коль скоро далеко не все они закрывали актуальный контент во время гонки прогресса. Этот спор бесполезен просто потому, что есть танки, которые с любыми статами (хоть скоростью, хоть критом) всё равно не смогут закрыть контент до того, как весь их рейд апнет условные 915+ илвл шмота. И буксовать они будут не потому, что "крит хуже скорости", а просто потому, что рейд у них играет на другом, более казуальном, уровне. Либо вообще потому, что в их статике нет стабильно рейдящих двадцати человек. С другой стороны, многие "папки", рвущие тут себе задницу за эффффффффффективность, закрыли/закроют контент примерно тогда же, когда и "блады в крите", и это будет зависеть не от их личного скилла и не от эффективности "блада в скорости и с правильными легами", а от уровня их рейда в целом и от наличия тех самых двадцати одетых рейдеров.
Я в другом месте тут привёл цитату из классика английской литературе, а именно, из Честертона: фанатик - это тот, кто всерьёз относится к своему собственному мнению. Ну, в ветке дк всегда было традиционно много фанатиков именно в этом, честертоновском, смысле. И, как было сказано много лет назад совершенно на другом ресурсе,
... годы идут, аддоны и патчи меняются - и только Наарлог всё также троллит дкашные форумы... (с)