[Wishko]

Обновление 9.1 доступно для игры уже более двух недель, и за это время разработчики внесли несколько изменений в возможности классов и их экипировку, а также затронули некоторые особенности ковенантов. С учетом всех введенных корректировок и текущей ситуации в игре авторы классовых руководств с Wowhead обновили перечень рекомендуемых ковенантов для каждого класса в PvE.

Ниже представлен краткий список наиболее оптимальных ковенантов для всех специализаций в эпохальных+ подземельях и рейдах на субъективный взгляд авторов руководств. Чтобы подробнее узнать о том, почему они выбрали именно их, вы можете изучить доступные лишь на английском детальные комментарии.

Вот что изменилось:

Танки:

• Ночной народец больше не оптимальный ковенант в рейдах для охотников на демонов "Мести"
• Вентиры теперь оптимальный ковенант в эпохальных+ подземельях для друидов "Стражей"

Лекари:

• Вентиры теперь оптимальный ковенант в рейдах для шаманов "Исцеления"

Бойцы:

• Кирии теперь оптимальный ковенант в рейдах для рыцарей смерти "Льда"
• Некролорды и Ночной народец теперь оптимальные ковенанты в эпохальных+ подземельях и рейдах для монахов "Танцующих с ветром"
• Ночной народец больше не оптимальный ковенант в эпохальных+ подземельях для друидов "Баланса"
• Вентиры и Ночной народец теперь оптимальные ковенанты в эпохальных+ подземельях для охотников "Стрельбы"
• Вентиры теперь оптимальный ковенант в рейдах для магов "Тайной магии"
• Некролорды на 60+ уровне известности теперь оптимальный ковенант в эпохальных+ подземельях и рейдах для жрецов "Тьмы"
• Ночной народец теперь оптимальный ковенант в рейдах, а Кирии теперь оптимальный ковенант в эпохальных+ подземельях для шаманов "Стихий"
• Некролорды больше не оптимальный ковенант в эпохальных+ подземельях и рейдах для чернокнижников "Разрушения"

Танки Специализация Рейды Подземелья Рыцарь смерти – Кровь Любой Любой Охотник на демонов – Месть Кирии Кирии Друид – Страж Ночной народец Ночной народец Вентиры Монах – Хмелевар Кирии Кирии Паладин – Защита Вентиры Кирии Воин – Защита Кирии Ночной народец Некролорды (поддержка) Кирии Ночной народец Некролорды (поддержка) Лекари Специализация Рейды Подземелья Друид – Исцеление Ночной народец Ночной народец Монах – Ткач туманов Кирии Некролорды Ночной народец Кирии Некролорды Ночной народец Паладин – Свет Кирии Вентиры Кирии Вентиры Жрец – Послушание Кирии Кирии Жрец – Свет Ночной народец Ночной народец Шаман – Исцеление Некролорды Вентиры Любой Бойцы Специализация Рейды Подземелья Рыцарь смерти – Лед Некролорды Кирии Некролорды Ночной народец Рыцарь смерти – Нечестивость Некролорды Вентиры Охотник на демонов – Истребление Ночной народец Ночной народец Друид – Баланс Ночной народец Вентиры Вентиры Друид – Сила зверя Ночной народец Ночной народец Охотник – Повелитель зверей Кирии Ночной народец Кирии Ночной народец Охотник – Стрельба Кирии Вентиры Ночной народец Кирии Ночной народец Охотник – Выживание Кирии Кирии Маг – Тайная магия Кирии Вентиры Кирии Маг – Огонь Ночной народец Вентиры Ночной народец Маг – Лед Вентиры Ночной народец Вентиры Монах – Танцующий с ветром Кирии Некролорды Ночной народец Кирии Некролорды Ночной народец Паладин – Воздаяние Кирии Кирии Жрец – Тьма Ночной народец Некролорды (на 60+ известности) Ночной народец Некролорды (на 60+ известности) Разбойник – Ликвидация Некролорды Вентиры Некролорды Вентиры Разбойник – Головорез Некролорды Кирии Некролорды Кирии Разбойник – Скрытность Кирии Вентиры Кирии Вентиры Шаман – Стихии Некролорды Ночной народец Ночной народец Некролорды Шаман – Совершенствование Кирии Ночной народец Вентиры Кирии Ночной народец Вентиры Чернокнижник – Колдовство Ночной народец Ночной народец Чернокнижник – Демонология Ночной народец Ночной народец Чернокнижник – Разрушение Ночной народец Ночной народец Воин – Оружие Ночной народец Некролорды (поддержка) Ночной народец Некролорды (поддержка) Воин – Неистовство Вентиры Ночной народец

[Eveldar]

На лицо дисбаланс вообще всех ковенантов у почти всех классов. Почти нет ситуаций, когда один ковенант будет лучше в инстах, а другой в рейде, как правило есть один самый лучший во всех ситуациях

[Oblamingo]

На лицо дисбаланс вообще всех ковенантов у почти всех классов. Почти нет ситуаций, когда один ковенант будет лучше в инстах, а другой в рейде, как правило есть один самый лучший во всех ситуациях

И это замечательно, с учётом что ковенант быстро сменить нельзя. Или вы хотите что бы было так:
-- Вася, го в ключи на сове?
-- Круто! Го! Сейчас, 2 недели, я ковенант сменю и го?

[Shaha_man]

На лицо дисбаланс вообще всех ковенантов у почти всех классов. Почти нет ситуаций, когда один ковенант будет лучше в инстах, а другой в рейде, как правило есть один самый лучший во всех ситуациях

И это замечательно, с учётом что ковенант быстро сменить нельзя. Или вы хотите что бы было так:
-- Вася, го в ключи на сове?
-- Круто! Го! Сейчас, 2 недели, я ковенант сменю и го?

Лучший ковенант это не значит единственный ковенант которым можно играть. Он просто имеет немного больше приоритета, ты можешь также успешно играть и за другие ковенанты. В конце концов главную роль в эффективности класса выполняет личный навык игрока, а не ковенанты и прочие бонусы, которые лишь пассивно увеличивают общий выхлоп от игрока.
Но если у тебя мышление фанатика минмаксера то конечно же ты с этим не согласишься, хотя уже сколько было примеров, где игроки слепо следовавшие этим методичкам «лучший ковенант/легендарка/все что угодно» в солидном гире, все равно, мягко говоря, уступали игрокам, которые использовали непопулярные комбинации.
Конечно, для ультра высокого контента то есть для рейдеров, которые пытаются закрыть полностью мифик рейд в течение первого месяца, где зачастую немалую роль играют недостающие проценты- такое понятие как единственно-возможный ковенант существует. Но для общей игры в целом - нет. Перестаньте так слепо гнаться за этими статистиками, львиная доля игроков даже не опробовав другие ковенанты спешат повсюду кричать что они «говно». В комьюнити как обычно из крайности в крайность, либо «говно» либо «топ». Более конкретную оценку получить это редкость.

[begemot7]

 А разве велика разница между ними? Большая же часть людей не ходит в 25+ ключи.

[Патрикеевна]

На лицо дисбаланс вообще всех ковенантов у почти всех классов. Почти нет ситуаций, когда один ковенант будет лучше в инстах, а другой в рейде, как правило есть один самый лучший во всех ситуациях

И это замечательно, с учётом что ковенант быстро сменить нельзя. Или вы хотите что бы было так:
-- Вася, го в ключи на сове?
-- Круто! Го! Сейчас, 2 недели, я ковенант сменю и го?

Лучший ковенант это не значит единственный ковенант которым можно играть. Он просто имеет немного больше приоритета, ты можешь также успешно играть и за другие ковенанты. В конце концов главную роль в эффективности класса выполняет личный навык игрока, а не ковенанты и прочие бонусы, которые лишь пассивно увеличивают общий выхлоп от игрока.

Ну с одной стороны, ты безусловно прав. С другой стороны, сумма этих пассивных выхлопов, при одинаково качественной реализации всех доступных плюшек, может превышать 10-20% (я не преувеличиваю), это много (очень много), и выводить качество игры на качественно другой уровень: допустим, ты, будучи ршамом, выбираешь, будешь ты рейдером-пвпшером или ключером: некровская абилка конечно хороша, но в ключах почти бесполезна, в отличии от архиполезной вентирской, капитально влияющей и на качество жизни и на твою эффективность, и наоборот. Охотники-кирии сейчас получат легендарку, которая в слаженной команде становится архиполезной, ибо +10% крита всей команде раз в минуту на дороге не валяется, это полноценный командный бафф, который выводит общую эффективность всей команды на качественно новый уровень, и имеет чудовищно огромный выхлоп (сравнимый с очень частым мини-баффом прайда), в сравнении с любой другой легендаркой и ковенантом (с пугами, эффективность резко падает, разумеется).
С третьей стороны, мета определяет некоторые аспекты поведения например в ключисах: если ты охотник - ты ожидаемо феечка или кирия (и тебя спросят об этом), если ты ршам - ожидается что ты будешь вентиром, и так далее. И от этого может зависеть, возьмут тебя в конкретное подземелье или нет, а если взяли а ты вдруг не того ковенанта - прохождение может оказаться запоротым, если никто дополнительно не уточнил ковенантские принадлежности.

Я в общем-то к тому, что у меты есть иногда железобетонные основания. Разумеется, не во всех случаях, и надо разбирать каждый в отдельности, иногда даже применимо к конкретному игроку, который, допустим, не может реализовать некоторые особенности метового ковенанта (ну слишком сложно для него, слишком много внимания уходит на мишуру вместо, допустим, исполнения механик), поэтому что-то чуть попроще даёт ему больший выхлоп в итоговой эффективности.

[Vishan]

На лицо дисбаланс вообще всех ковенантов у почти всех классов. Почти нет ситуаций, когда один ковенант будет лучше в инстах, а другой в рейде, как правило есть один самый лучший во всех ситуациях

И это замечательно, с учётом что ковенант быстро сменить нельзя. Или вы хотите что бы было так:
-- Вася, го в ключи на сове?
-- Круто! Го! Сейчас, 2 недели, я ковенант сменю и го?

Лучший ковенант это не значит единственный ковенант которым можно играть. Он просто имеет немного больше приоритета, ты можешь также успешно играть и за другие ковенанты. В конце концов главную роль в эффективности класса выполняет личный навык игрока, а не ковенанты и прочие бонусы, которые лишь пассивно увеличивают общий выхлоп от игрока.

Ну с одной стороны, ты безусловно прав. С другой стороны, сумма этих пассивных выхлопов, при одинаково качественной реализации всех доступных плюшек, может превышать 10-20% (я не преувеличиваю), это много (очень много), и выводить качество игры на качественно другой уровень: допустим, ты, будучи ршамом, выбираешь, будешь ты рейдером-пвпшером или ключером: некровская абилка конечно хороша, но в ключах почти бесполезна, в отличии от архиполезной вентирской, капитально влияющей и на качество жизни и на твою эффективность, и наоборот. Охотники-кирии сейчас получат легендарку, которая в слаженной команде становится архиполезной, ибо +10% крита всей команде раз в минуту на дороге не валяется, это полноценный командный бафф, который выводит общую эффективность всей команды на качественно новый уровень, и имеет чудовищно огромный выхлоп (сравнимый с очень частым мини-баффом прайда), в сравнении с любой другой легендаркой и ковенантом (с пугами, эффективность резко падает, разумеется).
С третьей стороны, мета определяет некоторые аспекты поведения например в ключисах: если ты охотник - ты ожидаемо феечка или кирия (и тебя спросят об этом), если ты ршам - ожидается что ты будешь вентиром, и так далее. И от этого может зависеть, возьмут тебя в конкретное подземелье или нет, а если взяли а ты вдруг не того ковенанта - прохождение может оказаться запоротым, если никто дополнительно не уточнил ковенантские принадлежности.

Я в общем-то к тому, что у меты есть иногда железобетонные основания. Разумеется, не во всех случаях, и надо разбирать каждый в отдельности, иногда даже применимо к конкретному игроку, который, допустим, не может реализовать некоторые особенности метового ковенанта (ну слишком сложно для него, слишком много внимания уходит на мишуру вместо, допустим, исполнения механик), поэтому что-то чуть попроще даёт ему больший выхлоп в итоговой эффективности.

Люди постоянно гонятся за цифрами, даже если бы разница между ковенантами в итоге составляла 3-5%, все всё равно бы ныли что "почему я должен выбирать Кирий ради максимального дпса/хпса, где баланс и т.д". Разница в большинстве случаев между ковенантами некритична для подавляющего большинства игроков. Если же цель выжать максимум из возможного ради прогресса в ПвЕ/ПвП, то тут в любом случае будут искать БиС ковенант/спек/шмот и т.д даже ради 1%.

[Патрикеевна]

Люди постоянно гонятся за цифрами, даже если бы разница между ковенантами в итоге составляла 3-5%, все всё равно бы ныли что "почему я должен выбирать Кирий ради максимального дпса/хпса, где баланс и т.д". Разница в большинстве случаев между ковенантами некритична для подавляющего большинства игроков. Если же цель выжать максимум из возможного ради прогресса в ПвЕ/ПвП, то тут в любом случае будут искать БиС ковенант/спек/шмот и т.д даже ради 1%.

Я думаю, стоит различать 1%, 3-5% и 10-20%.
Первое - это в целом погрешность, второе - отличный бонус, третье - качественно другой уровень игры.
Люди по плюшкам ковенантов набирают кучу мелких "+1% в сравнении с другими ковенами" так, что суммарно получается +3-5-10% в том же сравнении со всеми остальными ковенами. Эти плюшечки регулярно не даются просто так, их ещё как правило нужно реализовывать. Как доступный популярный пример - какой-нибудь "первый удар" от феечкиного Корейна (+25% плоского крита на 5 секунд при первой атаке) абсолютно бесполезен во-первых, в затяжных боях, во-вторых - если игрок делает одну тычку и пять секунд тупит пока бафф не пройдёт, под него даже немного меняется ротация и общий паттерн нанесения урона, для максимизации его эффективности (переключение между незатронутыми им целями для продления баффа на 10-15-20 секунд).
А уж если вся команда понабирала всех этих +3-5-10% и грамотно их реализует - их общая эффективность вырастает нелинейно: где-то скипаются механики, где-то очень сильно экономится мана потому что дамагеры быстро задамагали и не наполучали лишнего по лицу, и хилу можно не останавливаться покушоц, в результате с кого-нибудь не успевают спасть стаки чего-нибудь и он входит в следующий пак настаканным, и так далее (а вышеуказанные +25% крита от Корейна прокают чаще и держатся куда дольше по общему аптайму), в результате таймятся 20-25 ключи, например.
Оно всё объективно влияет гораздо сильнее, чем просто сухая цифра симулятора "+1-3%". В теории систем есть такое понятие как "точка бифуркации" (можно загуглить), и в вове этих точек, в зависимости от общей эффективности команды, очень, очень много. Вов собственно, интересен именно ими.

[Eveldar]

На лицо дисбаланс вообще всех ковенантов у почти всех классов. Почти нет ситуаций, когда один ковенант будет лучше в инстах, а другой в рейде, как правило есть один самый лучший во всех ситуациях

И это замечательно, с учётом что ковенант быстро сменить нельзя. Или вы хотите что бы было так:
-- Вася, го в ключи на сове?
-- Круто! Го! Сейчас, 2 недели, я ковенант сменю и го?

Лучший ковенант это не значит единственный ковенант которым можно играть. Он просто имеет немного больше приоритета, ты можешь также успешно играть и за другие ковенанты. В конце концов главную роль в эффективности класса выполняет личный навык игрока, а не ковенанты и прочие бонусы, которые лишь пассивно увеличивают общий выхлоп от игрока.

Ну с одной стороны, ты безусловно прав. С другой стороны, сумма этих пассивных выхлопов, при одинаково качественной реализации всех доступных плюшек, может превышать 10-20% (я не преувеличиваю), это много (очень много), и выводить качество игры на качественно другой уровень: допустим, ты, будучи ршамом, выбираешь, будешь ты рейдером-пвпшером или ключером: некровская абилка конечно хороша, но в ключах почти бесполезна, в отличии от архиполезной вентирской, капитально влияющей и на качество жизни и на твою эффективность, и наоборот. Охотники-кирии сейчас получат легендарку, которая в слаженной команде становится архиполезной, ибо +10% крита всей команде раз в минуту на дороге не валяется, это полноценный командный бафф, который выводит общую эффективность всей команды на качественно новый уровень, и имеет чудовищно огромный выхлоп (сравнимый с очень частым мини-баффом прайда), в сравнении с любой другой легендаркой и ковенантом (с пугами, эффективность резко падает, разумеется).
С третьей стороны, мета определяет некоторые аспекты поведения например в ключисах: если ты охотник - ты ожидаемо феечка или кирия (и тебя спросят об этом), если ты ршам - ожидается что ты будешь вентиром, и так далее. И от этого может зависеть, возьмут тебя в конкретное подземелье или нет, а если взяли а ты вдруг не того ковенанта - прохождение может оказаться запоротым, если никто дополнительно не уточнил ковенантские принадлежности.

Я в общем-то к тому, что у меты есть иногда железобетонные основания. Разумеется, не во всех случаях, и надо разбирать каждый в отдельности, иногда даже применимо к конкретному игроку, который, допустим, не может реализовать некоторые особенности метового ковенанта (ну слишком сложно для него, слишком много внимания уходит на мишуру вместо, допустим, исполнения механик), поэтому что-то чуть попроще даёт ему больший выхлоп в итоговой эффективности.

Люди постоянно гонятся за цифрами, даже если бы разница между ковенантами в итоге составляла 3-5%, все всё равно бы ныли что "почему я должен выбирать Кирий ради максимального дпса/хпса, где баланс и т.д". Разница в большинстве случаев между ковенантами некритична для подавляющего большинства игроков. Если же цель выжать максимум из возможного ради прогресса в ПвЕ/ПвП, то тут в любом случае будут искать БиС ковенант/спек/шмот и т.д даже ради 1%.

Ага, не критична, просто выбрав не тот ковенант теряешь до 20% урона в любом сценарии
Весело наверное совам сейчас в вентиров перекачиваться, там отрыв от фей довольно большой

[Vishan]

На лицо дисбаланс вообще всех ковенантов у почти всех классов. Почти нет ситуаций, когда один ковенант будет лучше в инстах, а другой в рейде, как правило есть один самый лучший во всех ситуациях

И это замечательно, с учётом что ковенант быстро сменить нельзя. Или вы хотите что бы было так:
-- Вася, го в ключи на сове?
-- Круто! Го! Сейчас, 2 недели, я ковенант сменю и го?

Лучший ковенант это не значит единственный ковенант которым можно играть. Он просто имеет немного больше приоритета, ты можешь также успешно играть и за другие ковенанты. В конце концов главную роль в эффективности класса выполняет личный навык игрока, а не ковенанты и прочие бонусы, которые лишь пассивно увеличивают общий выхлоп от игрока.

Ну с одной стороны, ты безусловно прав. С другой стороны, сумма этих пассивных выхлопов, при одинаково качественной реализации всех доступных плюшек, может превышать 10-20% (я не преувеличиваю), это много (очень много), и выводить качество игры на качественно другой уровень: допустим, ты, будучи ршамом, выбираешь, будешь ты рейдером-пвпшером или ключером: некровская абилка конечно хороша, но в ключах почти бесполезна, в отличии от архиполезной вентирской, капитально влияющей и на качество жизни и на твою эффективность, и наоборот. Охотники-кирии сейчас получат легендарку, которая в слаженной команде становится архиполезной, ибо +10% крита всей команде раз в минуту на дороге не валяется, это полноценный командный бафф, который выводит общую эффективность всей команды на качественно новый уровень, и имеет чудовищно огромный выхлоп (сравнимый с очень частым мини-баффом прайда), в сравнении с любой другой легендаркой и ковенантом (с пугами, эффективность резко падает, разумеется).
С третьей стороны, мета определяет некоторые аспекты поведения например в ключисах: если ты охотник - ты ожидаемо феечка или кирия (и тебя спросят об этом), если ты ршам - ожидается что ты будешь вентиром, и так далее. И от этого может зависеть, возьмут тебя в конкретное подземелье или нет, а если взяли а ты вдруг не того ковенанта - прохождение может оказаться запоротым, если никто дополнительно не уточнил ковенантские принадлежности.

Я в общем-то к тому, что у меты есть иногда железобетонные основания. Разумеется, не во всех случаях, и надо разбирать каждый в отдельности, иногда даже применимо к конкретному игроку, который, допустим, не может реализовать некоторые особенности метового ковенанта (ну слишком сложно для него, слишком много внимания уходит на мишуру вместо, допустим, исполнения механик), поэтому что-то чуть попроще даёт ему больший выхлоп в итоговой эффективности.

Люди постоянно гонятся за цифрами, даже если бы разница между ковенантами в итоге составляла 3-5%, все всё равно бы ныли что "почему я должен выбирать Кирий ради максимального дпса/хпса, где баланс и т.д". Разница в большинстве случаев между ковенантами некритична для подавляющего большинства игроков. Если же цель выжать максимум из возможного ради прогресса в ПвЕ/ПвП, то тут в любом случае будут искать БиС ковенант/спек/шмот и т.д даже ради 1%.

Ага, не критична, просто выбрав не тот ковенант теряешь до 20% урона в любом сценарии
Весело наверное совам сейчас в вентиров перекачиваться, там отрыв от фей довольно большой

Если ты играешь только в сове, то можно и поменять ковенант. В ином же случае нет смысла прыгать на вентира, когда феи хороши для всех остальных спеков.

[Sandy45]

как же здорово быть казуалом и не сходить с ума по +5% дпс, а выбирать ковенант по принципу- феечкии забавные....

[Alexator]

Ну у некоторых абилок ковенантов просто более приятный геймплей. На рдру - нажал конвок, и вся патиза 5 секунд фуловая. На  пале кинул благосвет и куча дамага/хила на экране. У варов-вентиров усиливается казнь без доп кнопок.

А есть еще такая дичь как молоток у некро-палов, который даже не давал  комбо поинт до 9.1 и просто был +1 кнопка в ротации.

[jenechek]

(показать/скрыть)

На лицо дисбаланс вообще всех ковенантов у почти всех классов. Почти нет ситуаций, когда один ковенант будет лучше в инстах, а другой в рейде, как правило есть один самый лучший во всех ситуациях

И это замечательно, с учётом что ковенант быстро сменить нельзя. Или вы хотите что бы было так:
-- Вася, го в ключи на сове?
-- Круто! Го! Сейчас, 2 недели, я ковенант сменю и го?

Лучший ковенант это не значит единственный ковенант которым можно играть. Он просто имеет немного больше приоритета, ты можешь также успешно играть и за другие ковенанты. В конце концов главную роль в эффективности класса выполняет личный навык игрока, а не ковенанты и прочие бонусы, которые лишь пассивно увеличивают общий выхлоп от игрока.

Ну с одной стороны, ты безусловно прав. С другой стороны, сумма этих пассивных выхлопов, при одинаково качественной реализации всех доступных плюшек, может превышать 10-20% (я не преувеличиваю), это много (очень много), и выводить качество игры на качественно другой уровень: допустим, ты, будучи ршамом, выбираешь, будешь ты рейдером-пвпшером или ключером: некровская абилка конечно хороша, но в ключах почти бесполезна, в отличии от архиполезной вентирской, капитально влияющей и на качество жизни и на твою эффективность, и наоборот. Охотники-кирии сейчас получат легендарку, которая в слаженной команде становится архиполезной, ибо +10% крита всей команде раз в минуту на дороге не валяется, это полноценный командный бафф, который выводит общую эффективность всей команды на качественно новый уровень, и имеет чудовищно огромный выхлоп (сравнимый с очень частым мини-баффом прайда), в сравнении с любой другой легендаркой и ковенантом (с пугами, эффективность резко падает, разумеется).
С третьей стороны, мета определяет некоторые аспекты поведения например в ключисах: если ты охотник - ты ожидаемо феечка или кирия (и тебя спросят об этом), если ты ршам - ожидается что ты будешь вентиром, и так далее. И от этого может зависеть, возьмут тебя в конкретное подземелье или нет, а если взяли а ты вдруг не того ковенанта - прохождение может оказаться запоротым, если никто дополнительно не уточнил ковенантские принадлежности.

Я в общем-то к тому, что у меты есть иногда железобетонные основания. Разумеется, не во всех случаях, и надо разбирать каждый в отдельности, иногда даже применимо к конкретному игроку, который, допустим, не может реализовать некоторые особенности метового ковенанта (ну слишком сложно для него, слишком много внимания уходит на мишуру вместо, допустим, исполнения механик), поэтому что-то чуть попроще даёт ему больший выхлоп в итоговой эффективности.

Люди постоянно гонятся за цифрами, даже если бы разница между ковенантами в итоге составляла 3-5%, все всё равно бы ныли что "почему я должен выбирать Кирий ради максимального дпса/хпса, где баланс и т.д". Разница в большинстве случаев между ковенантами некритична для подавляющего большинства игроков. Если же цель выжать максимум из возможного ради прогресса в ПвЕ/ПвП, то тут в любом случае будут искать БиС ковенант/спек/шмот и т.д даже ради 1%.

Ага, не критична, просто выбрав не тот ковенант теряешь до 20% урона в любом сценарии
Весело наверное совам сейчас в вентиров перекачиваться, там отрыв от фей довольно большой

Хз, во времена когда на каждое действие существует симкрафтовская выкладка, реидботс, гайды и классовые дискорды, вероятность выбрать "не тот" ковенант примерно равна 0. Все подсчитано - игроку просто остается прикинуть, насколько разница в n % в интересующем типе контента важней его визуальных предпочтений, и дальше уже решить че делать.
Само собой, некоторые ковенантские абилки забаланшены/задизайнены на отебс, но вариантов ковенов с сопоставимой силой тоже хватает - между ними вполне можно выбирать. Ханты как пример - все плохо там только у некров.

[Vishan]

как же здорово быть казуалом и не сходить с ума по +5% дпс, а выбирать ковенант по принципу- феечкии забавные....

Если ты рейдишь в гильдии 3-4/7, и по фану ходишь ключики то можно выбирать что угодно. Если же ты сидишь 7/7 или задротишь ключи, ну извините, конечно ты будешь каждые копейки считать вплоть до итемлвла проводников для медиумов.
Дрочево на циферки в логах с каждым годом всё больше и больше, хотя весь актуальный контент так или иначе закрывается без этого дрочева. Просто это произойдет чуть позже, вот и все.

[GrossPanda]

как же здорово быть казуалом и не сходить с ума по +5% дпс, а выбирать ковенант по принципу- феечкии забавные....

Если ты рейдишь в гильдии 3-4/7, и по фану ходишь ключики то можно выбирать что угодно. Если же ты сидишь 7/7 или задротишь ключи, ну извините, конечно ты будешь каждые копейки считать вплоть до итемлвла проводников для медиумов.
Дрочево на циферки в логах с каждым годом всё больше и больше, хотя весь актуальный контент так или иначе закрывается без этого дрочева. Просто это произойдет чуть позже, вот и все.

Какая-то очень прохладная история про закрытие контента рано или поздно. Возьмём хотя бы 9.0, самый продолжительный первый патч в истории вов. 2300 гильдий, который закрыли Динатрия. А Генералов закрыло 3100, а Грязешмяка 4400. Ты хочешь сказать, что половина гильдий, которые закрыли 8/10 просто стопнули рейдить и на изи бы закрыли и остальных? Или может им просто не хватало хпс/дпс из-за неметовых составов?