Как раз таки раньше, когда сюжет писал Метцен, поступки и поведение вождей было адекватным и продуманным. Вспомним:
Тралл - миротворец, Вождь, отец новой Орды. Собрал кучу союзников, занял под своё государство никому ненужные земли, всё своё правление старался решать конфликты, с Альянсом в первую очередь, мирным путём.
На время Тралла пришло становление Орды как таковой из кучки потерявших все. Тогда "государство" решало свои внутренние проблемы и на полноценную внешнюю агрессию было неспособно. И когда ситуация изменилась пришел Гаррош.
Гаррош - консерватор, националист, милитарист. Союзников просто использовал. Государство расширял путем аннексии приграничных территорий. Ярый противник негуманному оружия.
Вы забыли добавить, что он еще расист и просто идиот. Нет, его посещали умные мысли, иногда, но в целом его линия действия и некоторые решения - это просто ахтунг. Начать раскалывать Орду по расовому принципу, влезть в вялотекущие бои в Ашенвале (когда нужно было не возиться в этой локации, а как минимум сбрасывать эльфов в море и брать материк под контроль) и потворствовать форменному беспределу в Когтистых (вроде) горах (чтобы в конце появиться и пафосно наказать виновных - хотя он сам заложил основу для такого). Отправиться в сумеречное нагорье и по дороге увидев флот Альянса напасть на него - просто потому что захотелось, оставив воздушный транспортный флот без прикрытия.
Результат закономерен - скинули свои же.
Вол'Джин - последователь идей Тралла, либерал. Всё своё недолгое правление посвятил борьбе с внешними врагами, для развития Орды и соплеменников в частности не успел сделать ничего.
Скорее всего занимался восстановлением орды после событий осады. В дреноре событиям на Азероте вообще очень мало внимания было уделено.
Итак, идея захватить Калимдор путем геноцида НЭ и Дренеев, теоретически, могла посетить только Гарроша. Но не посетила! Почему? Потому что он трезво оценивал свои силы и силы врагов, прекрасно понимая, что без сверхоружия и качественного превосходства армии (количество наращивать долго), победа будет кратковременной, а большие потери в последствии приведут к ослаблению обороноспособности. Что это значит? Растянутый фронт... Сдача аванпостов... Потеря территорий.
Идиотом он был. Потому что при таком анализе только идиот начнет "ползучее наступление" в Ашенвале. "Бои локального значения" тоже отжирают ресурсы и войска, плюс при достижении определенного прогресса - неизбежный визит экспедиционного корпуса Альянса в качестве ответной меры и стабилизационного фактора. Бицкриг выгоднее затяжной кампании.
Ну она молодец! Сожгла Тельдрасил... Дальше что? Аванпост не темных берегах она не построит, потому как пути снабжения наладить не сможет. В ответу напали на Лордерон? Кто бы мог предугадать такую реакцию Альянса? Итог: Калимдор не захватили, территорию в Восточных королевствах потеряли. 10 стрел в голове из 10
После уничтожения Тельдрасила Альянс лишился одной из двух опорных пунктов в регионе. Опять же ещё неизвестно что с Дренеями+не факт что их расположение можно использовать в качестве полноценной базы. Сильвана может и не добилась полного контроля, но уже усложнила доступ Альянса на Калимдор, а значит увеличила контроль Орды над основным месторождением стратегического ресурса - азерита.
И как я уже писал - потеря Лордерона могла быть расценена ей как приемлемая цена. Все равно при начале крупного конфликта удержать его было маловероятно.