[Dimzar]

Интересно на чем основана такая уверенность?

Это хороший вопрос. И я не поленюсь на него ответить.

Никто здесь, я надеюсь, не станет оспаривать тот факт, что тон всем фентези-боевикам задал Питер Джексон в 2000-году. С тех пор любая фентези-картина, ориентированная на широкого зрителя создавалась с оглядкой на "Властелин Колец".

Заимствованию подвергались техники съемки, визуальная стилистика и методика создания реквизита, пост-обработка. Так появились Хроники Нарнии, Эрагон, Гарри Потер, Пираты Карибского моря и другие менее популярные картины.

Заимствование и вытекающая отсюда вторичность - только часть снежного кома. С каждым годом в фентези кино все больше "пыщ-пыщ" и меньше всего остального. Студии ориентируются на мимолетную прибыль. Отсюда - перенасыщение спецэффектами. Такова, к сожалению, судьба любого массового боевика, в том числе и варкрафта.

Другой фактор - неудачное время. Близзард не раз доказывали, что умеют тянуть время и выпускать продукты тогда, когда они уже не интересны большой части аудиторий. Фильм нужно было выпускать в 2008 году, когда популярность франшизы была на пике. Но сейчас, когда в варкрафт играют всего 6 млн. человек, - поздновато. Именно потеря популярности вынудила компанию ориентироваться не на фанатов серии, а на массового зрителя, который с большим удовольствием поощряет производство одноразовых картин.

А я думал, что тон всем фильмам задали братья Люмьер! А все остальные тупо заимствуют! Все те же самые движущиеся картинки и ориентация на мимолетную прибыль от продажи билетов зрителям Ничего нового за более чем сотню лет не придумали

[Эфа]

Интересно на чем основана такая уверенность?

Это хороший вопрос. И я не поленюсь на него ответить.

Никто здесь, я надеюсь, не станет оспаривать тот факт, что тон всем фентези-боевикам задал Питер Джексон в 2000-году. С тех пор любая фентези-картина, ориентированная на широкого зрителя создавалась с оглядкой на "Властелин Колец".

Заимствованию подвергались техники съемки, визуальная стилистика и методика создания реквизита, пост-обработка. Так появились Хроники Нарнии, Эрагон, Гарри Потер, Пираты Карибского моря и другие менее популярные картины.

Заимствование и вытекающая отсюда вторичность - только часть снежного кома. С каждым годом в фентези кино все больше "пыщ-пыщ" и меньше всего остального. Студии ориентируются на мимолетную прибыль. Отсюда - перенасыщение спецэффектами. Такова, к сожалению, судьба любого массового боевика, в том числе и варкрафта.

Другой фактор - неудачное время. Близзард не раз доказывали, что умеют тянуть время и выпускать продукты тогда, когда они уже не интересны большой части аудиторий. Фильм нужно было выпускать в 2008 году, когда популярность франшизы была на пике. Но сейчас, когда в варкрафт играют всего 6 млн. человек, - поздновато. Именно потеря популярности вынудила компанию ориентироваться не на фанатов серии, а на массового зрителя, который с большим удовольствием поощряет производство одноразовых картин.

Мусье, я малость не согласна с вами. Гарри Поттер снимался в тоже время что и ВК, и вышел так же в 2001 году и делал его товарищ Крис Коламбус, который уже тогда был мастером семейного кино со своим режиссерским почерком.
А товарищ Вербински на пару с Брукхаймером делали Пиратов, и рука и стилистика фильмов Джерри там чувствуется на каждом кадре.
Вот где ноги ВК торчат это у Эрагона и Шкафа( особенно Нарния, Толкин и Льюис дружили irl ), скорее просто по причине что эффекты и прочее делали Weta Digital....ну да ладно.

Эффекты или нет, бутафория или резиновые, но у Джонни в Пиратах был настоящий пистоль середины 17 века, а у Мортенсена был стальной Андурил. Что я вижу за этим стеклом на фото? Пластмассовые игрушки.

[Sfarath]

БУ! па-па-па-па-па-пам ТА! па-па-па-па-па-пам ФО! па-па-па-па-па-пам РИ! па-па-па-па-па-пам Я!

[Freika]

Вам его как будто щупать, в фильме все будет как надо.

[iamilich]

Интересно на чем основана такая уверенность?

Это хороший вопрос. И я не поленюсь на него ответить.

Никто здесь, я надеюсь, не станет оспаривать тот факт, что тон всем фентези-боевикам задал Питер Джексон в 2000-году. С тех пор любая фентези-картина, ориентированная на широкого зрителя создавалась с оглядкой на "Властелин Колец".

Заимствованию подвергались техники съемки, визуальная стилистика и методика создания реквизита, пост-обработка. Так появились Хроники Нарнии, Эрагон, Гарри Потер, Пираты Карибского моря и другие менее популярные картины.

ух ты! так все таки маховик времени у ворнеров работает!!! какое коварство! посмотреть властелина колец, вернуться на 2 года в прошлое, снятьсвой фильм и выпустить его раньше конкурентов!
ведь первый  гарри поттер вышел за месяц до первого властелина колец.

по теме - фиг его знает, что ожидать. из экранизаций игр мне понравилась первая обитель зла разве что. с другой стороны, если делают фильмы по мультикам из 80-х, почему не сделать хороший фильм по более современной игре?

[Orgasmatron]

Каким бы не вышел фильмец, свою главную задачу он выполнит. Близзард в очередной раз втюхает лошкам гору шлака и лошки радостно визжа понесут им свои денежки

[hodirt]

Мне кажется, что нельзя судить о фильме, смотря только на 2 оружия из него. А вот насчет бутафория, небутафория, а вы хотели, чтоб актер, который играет Оргримма, размахивал стальным молотом таких размеров? Разве что щит немного пафосен, лев не даст преимущества в бою его обладателю.

[Orgasmatron]

Мне кажется, что нельзя судить о фильме, смотря только на 2 оружия из него. А вот насчет бутафория, небутафория, а вы хотели, чтоб актер, который играет Оргримма, размахивал стальным молотом таких размеров? Разве что щит немного пафосен, лев не даст преимущества в бою его обладателю.

Здесь не нужно быть спецом чтобы понять одну простую вещь.

Разумеется фильм снятый по игре для 12+ про няшных панд, покемонов и фарм шмота, будет изобиловать кровавыми эпическими баталиями, драмой, трагическими событиями, рассказами про поломанные судьбы, смерть и разрушения, а так же будет место любви и откровенным сценам. Все это заставит самого придирчивого зрителя находится в напряжении от первой до последней секунды, переживать за главных героев и в конце концов прослезиться.

[DeMo.nick]

Мне кажется, что нельзя судить о фильме, смотря только на 2 оружия из него. А вот насчет бутафория, небутафория, а вы хотели, чтоб актер, который играет Оргримма, размахивал стальным молотом таких размеров? Разве что щит немного пафосен, лев не даст преимущества в бою его обладателю.

Здесь не нужно быть спецом чтобы понять одну простую вещь.

Разумеется фильм снятый по игре для 12+ про няшных панд, покемонов и фарм шмота, будет изобиловать кровавыми эпическими баталиями, драмой, трагическими событиями, рассказами про поломанные судьбы, смерть и разрушения, а так же будет место любви и откровенным сценам. Все это заставит самого придирчивого зрителя находится в напряжении от первой до последней секунды, переживать за главных героев и в конце концов прослезиться.

Фильм будет квинтэссенцией событий  двух книг (Восход Орды и Последний Хранитесь) и игры WarCraft: Orcs & Humans.

[Orgasmatron]

Фильм будет квинтэссенцией событий  двух книг (Восход Орды и Последний Хранитесь) и игры WarCraft: Orcs & Humans.

Сюжет не играет роли, важна аудитория для которой он делается... к сожалению

[Akkadar]

а вот как выглядел логотип фильма на съемках

[FlyTryCry]

а вот как выглядел логотип фильма на съемках

И только не говорите что вот это лого было бы лучше..

[Dimzar]

Разве что щит немного пафосен, лев не даст преимущества в бою его обладателю.

трудно сказать... все зависит от того, как этот щит зачарован. Очень и очень глупо рамки реального мира натягивать на реквизит мира волшебного. Мы не знаем ни металл, из которого выкован лев, ни чары, которые его охраняют, ни цель этого льва появления.

Если предположить, что это щит командира, да при том еще конного рыцаря - то вполне разумно предположить, что он должен выделяться на фоне простых латников, он должен быть в первую очередь символом. Позволяя сгруппироваться вокруг своего командира, получив от этого + к морали.

Опять же, если учесть, что это щит конника, а следовательно большую часть времени скорее всего приторочен к седлу, то его физические свойства такие как вес не так важны и опять же его основная задача - защитить не от мечей и топоров, чьи рубящие удары увязали бы в этом льве, давая дополнительную точку опоры для передачи момента, а от стрел и копий, которые наоборот при скользящих ударах наиболее опасны, так как могут "проскользнуть" в незащищенные области рыцаря или коня, в то время как их колющие удары несут недостаточный момент, чтобы быть существенной помехой для рыцаря, принимающего их "на щит", который при этом является "частью коня", к которому приторочен.

Ну и про чары... если этот щит принадлежал Лотару, командиру королевской рыцарской гвардии - то он может выглядеть абсолютно как угодно - маги Даларана и собственные маги Стормвинда постарались бы для придания ему любых физических свойств.

[Esquire]

Если этот фильм Уве Болл снимет или Бондарчук, он все рано отобьется..

[hodirt]

Разве что щит немного пафосен, лев не даст преимущества в бою его обладателю.

трудно сказать... все зависит от того, как этот щит зачарован. Очень и очень глупо рамки реального мира натягивать на реквизит мира волшебного. Мы не знаем ни металл, из которого выкован лев, ни чары, которые его охраняют, ни цель этого льва появления.

Если предположить, что это щит командира, да при том еще конного рыцаря - то вполне разумно предположить, что он должен выделяться на фоне простых латников, он должен быть в первую очередь символом. Позволяя сгруппироваться вокруг своего командира, получив от этого + к морали.

Опять же, если учесть, что это щит конника, а следовательно большую часть времени скорее всего приторочен к седлу, то его физические свойства такие как вес не так важны и опять же его основная задача - защитить не от мечей и топоров, чьи рубящие удары увязали бы в этом льве, давая дополнительную точку опоры для передачи момента, а от стрел и копий, которые наоборот при скользящих ударах наиболее опасны, так как могут "проскользнуть" в незащищенные области рыцаря или коня, в то время как их колющие удары несут недостаточный момент, чтобы быть существенной помехой для рыцаря, принимающего их "на щит", который при этом является "частью коня", к которому приторочен.

Ну и про чары... если этот щит принадлежал Лотару, командиру королевской рыцарской гвардии - то он может выглядеть абсолютно как угодно - маги Даларана и собственные маги Стормвинда постарались бы для придания ему любых физических свойств.

Ну да, таки вы правы. Ну и то что вы сказали лишний раз доказывает, что осуждения насчет бутафории - неразумные.