WORLD OF WARCRAFT

Тема: TERA: Обзор классов  (Прочитано 50077 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

tda_a

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 666
Re: TERA: Обзор классов
« Ответ #60 : 23 Сентября, 2012, 17:23:08 »
  • Рейтинг:-1 (+0 | -1)
хм... это не обзор. так просто описание классов... причем урезанное! (
больше интересует именно описание классов, их боевой системы(при нонтаргете) как это все реализовано...

ждем нормального обзора, а не этого "Превью"

f@nk

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37

  • Варкрафт: +
    • Имя: Судзияки
    • Класс: Протодин
    • Сервер: Дракономор
Re: TERA: Обзор классов
« Ответ #61 : 23 Сентября, 2012, 17:23:50 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
С балансом классов всё ясно, половину из них можно можно выкинуть и ничего не поменяется  ;D
Ну нет, баланс таки есть))).. там баланса нету в разнице уровней .. к примеру ..59 лвл и 57 ...у 57 практически нету шансов))


Ulvrid

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 309

  • Варкрафт: +
    • Имя: Ульверд
    • Класс: Шаман
    • Сервер: Галакронд
Re: TERA: Обзор классов
« Ответ #62 : 23 Сентября, 2012, 18:20:33 »
  • Рейтинг:-1 (+0 | -1)
С балансом классов всё ясно, половину из них можно можно выкинуть и ничего не поменяется  ;D
Ну нет, баланс таки есть))).. там баланса нету в разнице уровней .. к примеру ..59 лвл и 57 ...у 57 практически нету шансов))
Мистик не хил и не дамагер - фтопку; берс носит броню такую же что и танк - фтопку; арчер не нужен при наличии сорки - тоже фтопку; слеер - ещё хуже чем берс - фтопку. Да, зашибись баланс  :facepalm:
ЗЫ: это мое видением из твоего описания для пве, поправь если ошибаюсь.

alex29

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 456

  • Варкрафт: +
    • Имя: тайвин
    • Класс: прист
    • Сервер: гордунни
Re: TERA: Обзор классов
« Ответ #63 : 23 Сентября, 2012, 18:28:44 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
С балансом классов всё ясно, половину из них можно можно выкинуть и ничего не поменяется  ;D
Ну нет, баланс таки есть))).. там баланса нету в разнице уровней .. к примеру ..59 лвл и 57 ...у 57 практически нету шансов))
Мистик не хил и не дамагер - фтопку; берс носит броню такую же что и танк - фтопку; арчер не нужен при наличии сорки - тоже фтопку; слеер - ещё хуже чем берс - фтопку. Да, зашибись баланс  :facepalm:
ЗЫ: это мое видением из твоего описания для пве, поправь если ошибаюсь.

  Прям как в ГВ2 :facepalm:

Daenerys

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 48
Re: TERA: Обзор классов
« Ответ #64 : 23 Сентября, 2012, 20:29:03 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
  Прям как в ГВ2

Что как в гв2? Покажите нам знание вопроса.

Мистик не хил и не дамагер - фтопку; - в гв2 нет хил классов
берс носит броню такую же что и танк - фтопку;  - какая разница кто и что носит, в гв2 у каждого свой лут
арчер не нужен при наличии сорки - тоже фтопку; -даже связать с гв2 не могу никак
 слеер - ещё хуже чем берс - фтопку. - аналогично пред идущему пункту

Хейтить тоже надо умеючи помоему.
« Последнее редактирование: 23 Сентября, 2012, 20:32:06 by Daenerys »

alex29

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 456

  • Варкрафт: +
    • Имя: тайвин
    • Класс: прист
    • Сервер: гордунни
Re: TERA: Обзор классов
« Ответ #65 : 23 Сентября, 2012, 22:15:15 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
  Прям как в ГВ2

Что как в гв2? Покажите нам знание вопроса.

Мистик не хил и не дамагер - фтопку; - в гв2 нет хил классов
берс носит броню такую же что и танк - фтопку;  - какая разница кто и что носит, в гв2 у каждого свой лут
арчер не нужен при наличии сорки - тоже фтопку; -даже связать с гв2 не могу никак
 слеер - ещё хуже чем берс - фтопку. - аналогично пред идущему пункту

Хейтить тоже надо умеючи помоему.

 Да ты что типо все могут хилить а месмером пробывал хилить?? Есть там хилл классы они прост завуалированы чтобы не протеворечить рекламным обещаниям как и танки тоже есть. Единственная разница там нет чистых хилов и чистых танков а вот не пригодных не к первому не к другому полно.
  А правда нахер нужны чистые хилы если там нет нормального пве только говно данжи котрые похеру кем и как проносить.
« Последнее редактирование: 23 Сентября, 2012, 22:27:58 by alex29 »

Daenerys

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 48
Re: TERA: Обзор классов
« Ответ #66 : 23 Сентября, 2012, 22:51:58 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Да ты что типо все могут хилить а месмером пробывал хилить?? Есть там хилл классы они прост завуалированы чтобы не протеворечить рекламным обещаниям как и танки тоже есть. Единственная разница там нет чистых хилов и чистых танков а вот не пригодных не к первому не к другому полно.
  А правда нахер нужны чистые хилы если там нет нормального пве только говно данжи котрые похеру кем и как проносить.
Вы в гв2 играли? Назовите пожалуйста завуалированный хил класс, и если можно скиньте билд, но только чтобы это был именно хил класс, который в данжах будет постоянно только хилить.
Нет хил классов, максимум саппорт: повесить регенерацию небольшую, снимать кондишены, или небольшой хил в 2к с кд секунд 20 при здоровье персонажа в 20к. Есть 1 супер хил абилка у гварда похилить 5 союзников на фул столб с кд 3 минуты. Практически из всех классов можно сделать саппорт билды с той или иной эффективностью.
Танков тоже нет, потому что нет агронабирающих абилок.

Разве все игры должны быть построены по принципу: вкачал кап -> хожу в рейды?
Данжи достаточно интересные, но да проходить их надо не так как в играх со святой троицей где танк танчит, хил хилит, дд вливают. Тут нужно старатся по максимуму избегать урона перекатами, саппортить группе, и не забывать вливать. Все выглядит непривычно с точки зрения вов данжей, суматоха, перекаты, все бегают кайтят, на месте стоять практически нельзя, но это весело, честно.

А также мне интересно что вам лично сделала гильдварс 2? Вас ктото насильно заставляет бросить любимую игру?

Targitay

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 453
Re: TERA: Обзор классов
« Ответ #67 : 24 Сентября, 2012, 00:15:24 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
(показать/скрыть)
Вы в гв2 играли? Назовите пожалуйста завуалированный хил класс, и если можно скиньте билд, но только чтобы это был именно хил класс, который в данжах будет постоянно только хилить.
Нет хил классов, максимум саппорт: повесить регенерацию небольшую, снимать кондишены, или небольшой хил в 2к с кд секунд 20 при здоровье персонажа в 20к. Есть 1 супер хил абилка у гварда похилить 5 союзников на фул столб с кд 3 минуты. Практически из всех классов можно сделать саппорт билды с той или иной эффективностью.
Танков тоже нет, потому что нет агронабирающих абилок.

Разве все игры должны быть построены по принципу: вкачал кап -> хожу в рейды?
Данжи достаточно интересные, но да проходить их надо не так как в играх со святой троицей где танк танчит, хил хилит, дд вливают. Тут нужно старатся по максимуму избегать урона перекатами, саппортить группе, и не забывать вливать. Все выглядит непривычно с точки зрения вов данжей, суматоха, перекаты, все бегают кайтят, на месте стоять практически нельзя, но это весело, честно.

А также мне интересно что вам лично сделала гильдварс 2? Вас ктото насильно заставляет бросить любимую игру?

В ГВ2 понравился сингл плеер, новая механика, но пве там из того что я пока видел это фейк.
Пошли в АС стори мод, и что там было:
Во первых большинство мобов в дандже просто одинаковые. Во вторых первая часть где вылезает по 1 мобы и его надо бить несколько минут, это реально скучно. Насчет тактики, ее там реально нет. Все встали в рдд и пронесли весь дандж тупым зергом. Когда есть танк и хил то хоть за разные вещи каждый отвечает. А тут как каша все стоят и жмут по КД абилки. Даже нет никакой ротации, тупо по кд. Однако вполне возможно что ротация есть но всем на нее пофиг так как никто не может проверить сколько ты надамажил. Я мог просто отойти и вернутся, или початится в течение всего боя и никто даже внимания не обратил. Может быть я реально еще не все увидел, и дальше будет интерестней но пока эта ихняя новая система полный фейк. Даже когда ты умераешь, ты можешь встать и добежать обратно во время боя, или тебя просто поднимут (что происходит в 90% случаев), что делает прохождение еще скучней.
А многие люди очень злятся потому что фанбои ГВ2 упорно возвышают ее и делают тем чем она не является. Я не говорю что ГВ2 плохая игра.
Да, исследовать мир там безусловно интерестно. Но многим это не по душе, или быстро надоедает. И ГВ2 уж никак не "нью ген ММО", как орут фанаты. Опять же все на любителя...
« Последнее редактирование: 24 Сентября, 2012, 00:26:58 by Targitay »

Daenerys

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 48
Re: TERA: Обзор классов
« Ответ #68 : 24 Сентября, 2012, 00:28:15 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
данжевое пве хуже чем в вов. я разве это отрицаю? пост был в основном про то что в гв2 нет скрытых хилеров и танков.
И вообще сколько можно сравнивать гвшечку и вов? гв2 игра не про рейдовое\данжевое пве. данжи есть, они фановые и ненапряжные, в хардмоды пока не ходил, руки не доходят. Все время находится чем заниматся, пока это исследование мира и немножко ввв. Позже это будет спвп, ввв и сборка сетов с инстов + легедарка.

Targitay

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 453
Re: TERA: Обзор классов
« Ответ #69 : 24 Сентября, 2012, 00:49:40 »
  • Рейтинг:2 (+2 | 0)
данжевое пве хуже чем в вов. я разве это отрицаю? пост был в основном про то что в гв2 нет скрытых хилеров и танков.
И вообще сколько можно сравнивать гвшечку и вов? гв2 игра не про рейдовое\данжевое пве. данжи есть, они фановые и ненапряжные, в хардмоды пока не ходил, руки не доходят. Все время находится чем заниматся, пока это исследование мира и немножко ввв. Позже это будет спвп, ввв и сборка сетов с инстов + легедарка.

Я негде не сравнил ГВ2 с ВОВ это раз. Я всего лиш ответил вам на ваш пост про данджи это два
(показать/скрыть)

Все время находится чем заниматся,
А вот это уже не совсем верно. Если человеку не нравится бегать по картам и прыгать по джамп пазлу, а так же ему не интерестно ради шкурок фармить энное количество раз один и тот же дандж(тем более который как вы сами признали не очень). Выходит для игроков которые любят пве контента больше нету:(. В итоге остается лишь ПВП и ВвВ, которые могут надоесть весьма быстро.
В итоге ГВ2 игра на любителя, и много людей разочаровались в ней послушав "фанбоев". Ну и понятно что сейчас они не совсем довольны тем что выкинули 2к рубликов на ветер.
П.С. Всеже это все оффтоп и не должно обсуждатся в этой теме.
« Последнее редактирование: 24 Сентября, 2012, 00:55:56 by Targitay »

alternative

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 1807

  • Варкрафт: +
    • Имя: Джемироквай
    • Сервер: Гордунни
Re: TERA: Обзор классов
« Ответ #70 : 24 Сентября, 2012, 01:39:07 »
  • Рейтинг:2 (+2 | 0)
Щас что в вове, что в рифте, что в гв2 можно слепить себе воина с дальнобойным оружием, или мага милишника, или омг сапортера гласскано дамагаера и тд, есть свои тонкости.
Что за ахинея? Какие еще маги милишники и саппорты?

Энханс чем не маг милишник? В рифте я уже не помню, давно не играл. А в гв любому магу если взять в руки топор или кинжал, то радиус будет в районе мили.
Энхас это шаман, а не маг. Магический урон не делает его магом.
По такой логике ретри паладины, анхоли дк и сурв ханты - маги, а мм хант - воин.
« Последнее редактирование: 24 Сентября, 2012, 01:44:56 by alternative »

Murdok

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 177
Re: TERA: Обзор классов
« Ответ #71 : 24 Сентября, 2012, 10:55:21 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Цитировать
Энхас это шаман, а не маг. Магический урон не делает его магом.
По такой логике ретри паладины, анхоли дк и сурв ханты - маги, а мм хант - воин.

ДК и ретрик вполне так мили маги, просто со смещением в сторону воинства больше. Тут вопрос не в типе дамага, а подоплеке класса. Охотники не используют магию, они из лука стреляют, а болезни дк это уже магия. Я на эти вопросы смотрю с точки зрения лора. Маг это не фрост/арка/фаер, маг это архетип персонажа использующего магию для достижения своих целей.
Лошади не должны улыбаться. Если лошадь улыбается, значит она что-то задумала.

Ulvrid

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 309

  • Варкрафт: +
    • Имя: Ульверд
    • Класс: Шаман
    • Сервер: Галакронд
Re: TERA: Обзор классов
« Ответ #72 : 24 Сентября, 2012, 11:18:20 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Да ты что типо все могут хилить а месмером пробывал хилить?? Есть там хилл классы они прост завуалированы чтобы не протеворечить рекламным обещаниям как и танки тоже есть. Единственная разница там нет чистых хилов и чистых танков а вот не пригодных не к первому не к другому полно.
  А правда нахер нужны чистые хилы если там нет нормального пве только говно данжи котрые похеру кем и как проносить.
Нету в гв2 ни танков, ни хилов. Хил (в терминах вов-стайл ммо) - это класс способный практически мгновенно поднимать танка на фул хп. Причём делать это часто (привет хилпалу и диску). Такого в гв2 нет. Как правильно написали выше, есть абилки с большим кд, отхиливающие на фул. Точно также и с танками, у того же гварда (который типа мог бы быть тинков - самохил, контроль, латы) хп меньше чем у тряпочного некромансера. Да, и понятия агро нет.

Если же говорить о тере, то на фоне приста, смысл мистика непонятен. Зачем нужен хил, хиляющий абы как, когда есть полноценный хил - прист.

Murdok

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 177
Re: TERA: Обзор классов
« Ответ #73 : 24 Сентября, 2012, 11:33:55 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
В гв даже если сделать инжа или элема направленного в максимум на хил, проблема в том, что мало способностей которые конкретно хилят, большинство вешают регенерацию, которая стакается только по длительности. Языком вова это хот, хот на цели может висеть только один, новые хоты от разных классов только добавляют в его таймер.

И как раньше говорили, танков нет потому что нету агрогенерующих способностей у классов. Просто некоторые классы, или я бы даже сказал билды могут в себя больше урона впитать чем другие.

Цитировать
Если же говорить о тере, то на фоне приста, смысл мистика непонятен. Зачем нужен хил, хиляющий абы как, когда есть полноценный хил - прист.

Там вроде один как саппорт больше, а второй как хил.
« Последнее редактирование: 24 Сентября, 2012, 12:13:32 by Murdok »
Лошади не должны улыбаться. Если лошадь улыбается, значит она что-то задумала.

Daenur1

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 1978

  • Варкрафт: +
    • Имя: Котоптиц
    • Класс: Друид
    • Сервер: Гордунни
Re: TERA: Обзор классов
« Ответ #74 : 24 Сентября, 2012, 12:21:24 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Вы так классно тут судите =)
Зачем тогда нужны были хоть какие то танки кроме бдк в 4.3? На спину хм и только, так получается?
Ведь бдк были на порядок круче остальных танков (ну про медведей можно поспорить еще, ппал и пвар на хагаре и йорсаже были печальны например, бдк ни там ни там почти не требует хила)
А ведь люди играли и варами и палами (в том числе и в качестве мейн танков в статиках), и дальше будут играть
В целом же индивидуальный скилл игроков в десятке играет большую роль, нежели в 25 (с)

 

закрыть