Сравните с моим предложением. Какое из них более резонансное и меньше принесет негатива?
Причем здесь негатив? Причем здесь фантастические новости, которые с реальностью не имеют ничего общего?
Есть новость, которая создала прецедент в игровой индустрии, и которая привлекла внимание к компании и к его продукту.
В чем проблема?
Кстати а что не так с примером игр?
Сейчас обсуждается что близы могут связаться с разработкой одной игры, но не всем кажется что она будет успешной, или она им не нравится. И они шастают по темам и поливают ее грязью. Немного странно? Чем это поведение адекватнее если я прийду в тему овервотч и скажу что шутеры говно?
Подумайте еще раз что тут в первую очередь тема о вове или тема о классическом вове?(впрочем если у человека во всем основа только вов, дренор, то спорить бесполезно)
Мне не сложно написать еще раз, что тема не про сервера классика а про то, что Корпорация пригласила пиратку в гости поболтать. Это тема даже не о вове. Это тема о решениях разработчика, которые могу повлиять на другие разработки, в том числе и актуальный вов. Цель этих аналогий показать что на форуме, на котором обсуждаются актуальные игры Близзард, обсуждать то, что не находится даже в планах разработки - не уместно. А выгонять из темы тех, кого волнует как может повлиять решение Близзард на текущую и будущие разработки, аргументируя своими мечтами о результатах переговоров - верх наглости
Еще раз? вы сказали что встреча нужна что бы подписать документ о неразглашении и послать ребят?(возможно я не так понял)
но если это так то это кажется бредом:
зачем тогда вообще нужна встреча? Встретить людей что бы их послать?) что бы подписать неразглашние? которое нужно только если будет встреча. А если не будет то и не нужно соглашение о неразглашении.
Еще раз.
Я предположил один из вариантов развития встречи, в котором Близз предлагают 3 решения. Аргументировал причинами (неразглашение для соблюдения конфиденциальности встречи), для которых устраивается встреча. Что еще непонятного?
все что близы говорят это истина в последней инстанции и никогда не меняется?)
Если Близзард (да и кто либо другой тоже) говорят о том, в чем они имеют достаточно большой опыт, это больше похоже на правду, чем рассуждения диванных аналитиков о бородатом админе.
на счет качества я бы поспорил.
Да и близы никогда не делали фейлов. Да любой запуск патча вспоминаем. Например те же гарнизоны.
Технические проблемы, возникаемые из за стресс нагрузки и недостаточного тестирования каких то моментов при запуске современной игры/патча и запуск сервера, не рассчитанного на сверхвысокие нагрузки без адекватной поддержки с устаревшими на 10 лет технологиями без учета ошибок и наработок за 10 лет развития продукта - две абсолютно разные вещи.
то есть все 5 млн строго против запуска?)
А еще куча людей не подписала петицию так как не верят в нее. Будем гадать на кофейной гуще кого больше? хейторов классики или ее любителей?
(под хейтером я понимаю тех кто строго против и может аргументированно высказаться почему ни в коем случае их нельзя запускать)
Я не знаю против запуска они или нет, но я уверен что если не все, то большая часть будут против ухудшения качества актуального контента из за того, что 200к человек захотели поностальгировать.
Хейтеры классики у вас в голове. Я люблю классику такой, какая она была, но мне так же нравится актуальный контент и я против что бы разработчик актуального вов тратили время, силы и мощности в ущерб актуальному вов на сервера классики с сомнительными перспективами.
Нет достоверной информации сколько народу готовы и будут платить подписку ванильного вов, окупят ли они все затраты на создание и поддержание такого сервера в том числе наем и обучение персонала и насколько сильно это повлияет на актуальный контент.