[UDMage]

Не стоит одним светом ограничиваться, ага.

Нашел к чему придраться? Дело ведь не в этом, перечисление было для того, чтобы дать понять, что есть аналогичные сущности в других стихиях, специально для тебя поясню, что да, сущности имеют разные объемы силы, что, в общем то, в данном примере не важно, но опять же придерешься. То, что Наару могут быть не только светом это другой вопрос и для конкретно этого моего примера не важно.

Ну наверно "как у констеллара" потому что он им и являлся с оргрооооомной вероятностью.

Я так и написал, зачем ты написал фразу в стиле "небо голубое, потому что оно является голубым с оргрооооомной вероятностью"?

И накаких скринах ничего нет?

на этих скринах

Если нужно прям разжевать, то на скринах, которые представлены в этой теме, к которой мы и пишем комментарии.

[Frensis]

То, что Наару могут быть не только светом это другой вопрос и для конкретно этого моего примера не важно.

Важно. Одна и та же сущность может от случая к случаю иметь различные состояния, которые выражаются как в смене мировоззрения, так и во внешнем виде. Точно также и у "жизненных" ДБ мертвое состояние может быть частью цикла, Торги и Юй-лунь к примеру эту фазу минуют засчет магии и участия смертных.

Я так и написал, зачем ты написал фразу в стиле "небо голубое, потому что оно является голубым с оргрооооомной вероятностью"?

Затем, что персонаж изначально создавался с намёками на конкретный вид/расу, а также его "облик" завершали фразы Ксал.

Если нужно прям разжевать, то на скринах, которые представлены в этой теме, к которой мы и пишем комментарии.

Те самые скриншоты из трейлера новинок аддона, которые являются тизером персонажа, персонажа, которого нам анонсят как чуть ли не главного антагониста на ближайшие года два, с историей и мотивациями которого мы должны познакомиться не позже чем через год? В чем смысл аргументации про ключевые детали, когда анонсированный злодей имеет лишь контуры и имя (имя нарицательное), а все что связано с его внешним видом, биографией и способностями - это, мать его, спойлер?

[Kontey]

Мне кажется вы переливаете из пустого в порожнее🤨 суть одна - чем меньше повторений (элуна в цепях, батька артаса, сын амантула, кошка войдлорда и тд), тем лучше. Я ставлю на «облик формирует выбранная Тюремщиком душа из Утробы».

[NigFox]

Че-то, от картинок и споров на тему кто ентот тюремщик- Желязны повеяло с его картами, лабиринтами, порядок/хаос 

[BlackberryFox]

кто такой тюремщик и 15 страниц с теориями заговора 

[Namtillaku]

Шутки про Деда Мороза не такие и шутки, он и Кощей имеют один корень, славянский бог Чернобог, по совместительству владыка смерти.

Владыка Тьмы, а не смерти. Богиня смерти, она же зимы - Мара. Правда Чернобог еще и с каких-то пор считается хранителем "загробного мира" Нави (с каких пор - неясно, давно увлекаюсь, так сказать, мифологией славян, всю жизнь до недавних пор, валдыкой Нави был Вий), кто там и зачем ретконит - не ясно, но ни одним близам такое не снилось...
Я это к тому, что Тьма в мифологии славян (как и Свет) слишком кардинально отличаются от представлений близард, да и вообще современных людей. Для славян оба являются частью целого, неразделимы, необходимы. Волхвы целители используют и Тьму (чтобы "убить" болезнь), и Свет (чтобы заполнить брешь образовавшуюся после "убийства" болезни). В варике же нашем вроде как обе стихии так же изначальны, но человек не может существовать во Тьме - она как бы антипод жизни. У славян она неотьемлимая часть этой самой жизни, как и Свет, и если убрать одну (любую) эту часть - все умрет. Да, знаю, что-то такое справедливо и для варкрафта, но тут Тьма всегда идет через порицание, в то время как у славян всякие редкие поборники Тьмы (двоедушники, в постхристианский период - чернокнижники) пользовались особым уважением, почти как герои-мученики, поставившие на карту все свое, ради всего чужого. Так что все же это - другое. Близы могут использовать образы того же Чернобога (ищите его по серебряным усам  ), но концепция варкрафту не подходит - Чернобог не "отрицательный" бог, ему незачем воровать души - он не этим занят (он попросту не занимается такой мелкой херней; вот сравнять с землей какую-нибудь могучую империю, чье исчезновение буквально перепишет ход истории - это да; он убивает то, что должно умереть, но слишком сильно, чтобы сгинуть, грубо - выбилось за пределы баланса).
Да и не прятали бы этого Тюремщика так сильно, будь это новый персонаж.

[Cawabunga]

(показать/скрыть)

Шутки про Деда Мороза не такие и шутки, он и Кощей имеют один корень, славянский бог Чернобог, по совместительству владыка смерти.

Владыка Тьмы, а не смерти. Богиня смерти, она же зимы - Мара. Правда Чернобог еще и с каких-то пор считается хранителем "загробного мира" Нави (с каких пор - неясно, давно увлекаюсь, так сказать, мифологией славян, всю жизнь до недавних пор, валдыкой Нави был Вий), кто там и зачем ретконит - не ясно, но ни одним близам такое не снилось...
Я это к тому, что Тьма в мифологии славян (как и Свет) слишком кардинально отличаются от представлений близард, да и вообще современных людей. Для славян оба являются частью целого, неразделимы, необходимы. Волхвы целители используют и Тьму (чтобы "убить" болезнь), и Свет (чтобы заполнить брешь образовавшуюся после "убийства" болезни). В варике же нашем вроде как обе стихии так же изначальны, но человек не может существовать во Тьме - она как бы антипод жизни. У славян она неотьемлимая часть этой самой жизни, как и Свет, и если убрать одну (любую) эту часть - все умрет. Да, знаю, что-то такое справедливо и для варкрафта, но тут Тьма всегда идет через порицание, в то время как у славян всякие редкие поборники Тьмы (двоедушники, в постхристианский период - чернокнижники) пользовались особым уважением, почти как герои-мученики, поставившие на карту все свое, ради всего чужого. Так что все же это - другое. Близы могут использовать образы того же Чернобога (ищите его по серебряным усам  ), но концепция варкрафту не подходит - Чернобог не "отрицательный" бог, ему незачем воровать души - он не этим занят (он попросту не занимается такой мелкой херней; вот сравнять с землей какую-нибудь могучую империю, чье исчезновение буквально перепишет ход истории - это да; он убивает то, что должно умереть, но слишком сильно, чтобы сгинуть, грубо - выбилось за пределы баланса).
Да и не прятали бы этого Тюремщика так сильно, будь это новый персонаж.

Отличный ликбез, спасибо) Близзарды все равно пропускают все через свою призму, например, те же самые орки, тролли или родственные связи скандинавских богов. Так что могут перековеркать и славянскую мифологию, но, конечно, судя по твоему сообщению, он на эту роль не совсем подходит, не его амплуа.

[Namtillaku]

(показать/скрыть)

Шутки про Деда Мороза не такие и шутки, он и Кощей имеют один корень, славянский бог Чернобог, по совместительству владыка смерти.

Владыка Тьмы, а не смерти. Богиня смерти, она же зимы - Мара. Правда Чернобог еще и с каких-то пор считается хранителем "загробного мира" Нави (с каких пор - неясно, давно увлекаюсь, так сказать, мифологией славян, всю жизнь до недавних пор, валдыкой Нави был Вий), кто там и зачем ретконит - не ясно, но ни одним близам такое не снилось...
Я это к тому, что Тьма в мифологии славян (как и Свет) слишком кардинально отличаются от представлений близард, да и вообще современных людей. Для славян оба являются частью целого, неразделимы, необходимы. Волхвы целители используют и Тьму (чтобы "убить" болезнь), и Свет (чтобы заполнить брешь образовавшуюся после "убийства" болезни). В варике же нашем вроде как обе стихии так же изначальны, но человек не может существовать во Тьме - она как бы антипод жизни. У славян она неотьемлимая часть этой самой жизни, как и Свет, и если убрать одну (любую) эту часть - все умрет. Да, знаю, что-то такое справедливо и для варкрафта, но тут Тьма всегда идет через порицание, в то время как у славян всякие редкие поборники Тьмы (двоедушники, в постхристианский период - чернокнижники) пользовались особым уважением, почти как герои-мученики, поставившие на карту все свое, ради всего чужого. Так что все же это - другое. Близы могут использовать образы того же Чернобога (ищите его по серебряным усам  ), но концепция варкрафту не подходит - Чернобог не "отрицательный" бог, ему незачем воровать души - он не этим занят (он попросту не занимается такой мелкой херней; вот сравнять с землей какую-нибудь могучую империю, чье исчезновение буквально перепишет ход истории - это да; он убивает то, что должно умереть, но слишком сильно, чтобы сгинуть, грубо - выбилось за пределы баланса).
Да и не прятали бы этого Тюремщика так сильно, будь это новый персонаж.

Отличный ликбез, спасибо) Близзарды все равно пропускают все через свою призму, например, те же самые орки, тролли или родственные связи скандинавских богов. Так что могут перековеркать и славянскую мифологию, но, конечно, судя по твоему сообщению, он на эту роль не совсем подходит, не его амплуа.

Загуглил, шо такое этот ликбез