[Lesoro]

1 вопрос. Если рефорджед сделан на обновленном двигле Вар3, тк он с картами вар3 совместим, то, почему в ВоВ нет такого же освещения у моделей и отражений? Если в двигло 2002 года смогли эти технологии вставить, почему в грядущем дополнении нам показывают всю ту же графику что мы видели еще в пандарии?

Хех, человек только узнал, что оказывается для улучшения графики не нужно менять движок.
И да, в ВоВ также постоянно улучшают движок, и многое в обновленном движке Рефорджа досталось ему из ВоВ, также, как и ВоВ многое на старте взял из движка ВК3.
И да, в Рефордже нет какого-то уникального и отличного от ВоВ освещения и отражений (если есть - то скриншоты из беты приветствуются, ни на одном из стримов подобного не увидел), разве что доспехи красиво блестят.
Ну и да, текущая картинка ВоВ и картинка из МоП имеют просто огромнейшую разницу.

[Guredo]

Я ничего только что не узнавал, я просто удивился, в чем проблема добавить те же эффекты в вов, ту же детализацию, если они в РТС игре с видом сверху могут это сделать, причем на более древнем двигле, чем в вов, а в ролике шадоулендс нам показывают все то же самое, что и в wod,legion,bfa - отличий просто никаких.
Я помню как в дреноре изменяли освещение немного, добавляли то же SSAO и отбрасывание теней от источников света, в легионе все это улучшили+ мягкие тени, в бфа изменения были, но там отличия ультры от высоких (которые раньше были ультрой в легионе) минимальные и если на края теней не смотреть - незаметные.

[Mercurionio]

Я ничего только что не узнавал, я просто удивился, в чем проблема добавить те же эффекты в вов, ту же детализацию, если они в РТС игре с видом сверху могут это сделать, причем на более древнем двигле, чем в вов, а в ролике шадоулендс нам показывают все то же самое, что и в wod,legion,bfa - отличий просто никаких.
Я помню как в дреноре изменяли освещение немного, добавляли то же SSAO и отбрасывание теней от источников света, в легионе все это улучшили+ мягкие тени, в бфа изменения были, но там отличия ультры от высоких (которые раньше были ультрой в легионе) минимальные и если на края теней не смотреть - незаметные.

У людей жопу рвало от изменения моделек персонажей на более качественные. А ты предлагаешь вводить совсем уж крутые модельки из рефорджа. Да конченные "типа олдфаги" своей тягой Землю к Солнцу подтолкнут.

[Guredo]

Я этого не предлагаю. Я не понимаю, почему в вов до сих пор детализация на уровне панд-дренора. Да, вводятся новые шмотки с физикой. Но их мало. КРАЙНЕ МАЛО. Хотя там физика заранее прорисованная и ресурсы не жрет. Это как пример.
освещение старое. Сама его модель не менялась. Глобального освещения нету. И тд и тп. Хотя логично было бы заняться апом графики, раз у нас нет вов2.
Тем более что эти вещи глобальные и не потребуют ручного переделывания 100500 шмоток, например.

Но, зато они хотят добавить РТХ. А оно надо? Не понятно еще как оно будет реализовано, как в WoT или как у всех остальных? Если второе, то печаль.

[Сирус]

Я ничего только что не узнавал, я просто удивился, в чем проблема добавить те же эффекты в вов, ту же детализацию, если они в РТС игре с видом сверху могут это сделать, причем на более древнем двигле, чем в вов, а в ролике шадоулендс нам показывают все то же самое, что и в wod,legion,bfa - отличий просто никаких.
Я помню как в дреноре изменяли освещение немного, добавляли то же SSAO и отбрасывание теней от источников света, в легионе все это улучшили+ мягкие тени, в бфа изменения были, но там отличия ультры от высоких (которые раньше были ультрой в легионе) минимальные и если на края теней не смотреть - незаметные.

У людей жопу рвало от изменения моделек персонажей на более качественные. А ты предлагаешь вводить совсем уж крутые модельки из рефорджа. Да конченные "типа олдфаги" своей тягой Землю к Солнцу подтолкнут.

Так им свой ванильный загон сделали.

[Mercurionio]

Я ничего только что не узнавал, я просто удивился, в чем проблема добавить те же эффекты в вов, ту же детализацию, если они в РТС игре с видом сверху могут это сделать, причем на более древнем двигле, чем в вов, а в ролике шадоулендс нам показывают все то же самое, что и в wod,legion,bfa - отличий просто никаких.
Я помню как в дреноре изменяли освещение немного, добавляли то же SSAO и отбрасывание теней от источников света, в легионе все это улучшили+ мягкие тени, в бфа изменения были, но там отличия ультры от высоких (которые раньше были ультрой в легионе) минимальные и если на края теней не смотреть - незаметные.

У людей жопу рвало от изменения моделек персонажей на более качественные. А ты предлагаешь вводить совсем уж крутые модельки из рефорджа. Да конченные "типа олдфаги" своей тягой Землю к Солнцу подтолкнут.

Так им свой ванильный загон сделали.

Их вонь всё же вырывается, увы.

[troll_shaman]

Где Близзы реально стараются, так это в разработке данного продукта. Это не халтура 2.0, а полноценный труд с проработкой уникальных юнитов к различным персонажам.

Клепатели моделей и эффектов действительно проделали хорошую работу, поигрываю 3й день на бете и к визуальная составляющая только радует=)) а вот к ру-локализации я уже успел придраться и дело не в озвучке (озвучка юнитов мне собственно нравится, по крайней мере пока, эльфов то пока не слышно и не видно), но вот повстречаля я такого пандарена:

https://ibb.co/PQf1NYS

мужик по имени Маша? или что это "Маша и Медведь" в одном лице? Может быть в английской версии это звучит и нормально, но в ру-версии могли бы и переименовать его, это ж не персонаж принимающий участие в сюжете, могли бы и переменовать.

P.S: даже в пандарии никакого или никакой Маши буйный портер я не припомню.
P.P.S: да наверное зря в свое время сотрудники софтклаба переименовали Ченя в Райво, но ИМХО и нынешние локализаторы зря не стали переиминовывать эту ПАНДУ)))

Медведица Рексара Миша, ничего, привыкли. Есть мнение что это машА Буйный Портер.

Вообще то миша это женское имя, в реале.

Да  не смотря на то что Миша (женское имя) полностью созвучно с уменьшительным вариантом имени Михаил, к нему можно было ЛЕГКО привыкнуть так как даже ру-говорящие игроки могли его слышать, к примеру Миша - это сестра главного героя в фильме "Ганнибал: Восхождение" ну или кто-то в теории мог бы быть поклонником актрисы и модели по имени Миша Бартон.

А Маша (даже если читать надо как машА) абсолютно выдуманое мужское имя, которое может вполне нормально звучать в оригинале, но ру-локализаторам надо было бы его подкорректировать ИМХО