[Бродягасашка]

К сожалению, логику, хотя бы в самых простых элементах игры, можно увидеть далеко не везде. На примере Вакрафта - это персонажи, носящие латные доспехи (очевидно, что они самые тяжелые), передвигаются на скакунах быстрее остальных

Им помогают в этом силы света/тьмы

(показать/скрыть)

разбойники, которые лечат своего персонажа добивающими ударами (напомню, что разбойник как и воин самые "тупые" и не владеют магией ни в каком ее виде, эта способность больше бы логически подошла монахам, которые используют там какую-то свою духовную энергию) или лечат себя с помощью ядов - тоже очень сомнительно с точки зрения логики

Потому что они не разбойники, а ведьмаки. Не в смысле героев соответствующей серии Сапковского, а в смысле обладания схожими возможностями. Тут как раз ничего нелогичного нету - кто сказал, что "разбойники", а если быть точными, rogues (не путать с gangsters, к примеру, а также с bandits) - это тупое быдло, не владеющее магией? Rogue - это разбойник в смысле негодяй, мошенник или бродяга, а разбойники в смысле бандит или гангстер - это всякие там гноллы и т. п.

Всем, кто принялся серьезно обсуждать вопрос "Наличие и польза бронестрингов в конном и пешем строю" - срочно выключить компьютер и отправляться на улицу. И не включать, пока отдохнувший мозг не вспомнит, что есть игра и что - реальная физика. И когда нужно вспоминать про первое и забывать о втором.

Всем "знатокам истории", "профессиональным оружейникам", "славным рыцарям" совет: выбирайте подходящее место для своих знаний. Например - форумы специалистов по ковке и истории войн. И не путайте их с игровыми. Тут ваш "ум" выставит вас дураками, ибо он не в тему и не к месту. Мастера кирасы и клинка, панимаешь.

Тут есть два варианта ответа.

Вариант 1. Не нравится - не читай. Никто не заставляет.
Вариант 2. Не говори другим, что и как им следует писать на форуме, и ты не узнаешь, куда тебе следует пойти.

[Yugio]

Броня в играх должна быть красивой. Чтобы на нёе было приятно смотреть, когда бегаешь. Чем приятнее смотреть, тем приятнее играть. Вот и вся логика.

Ну я бы не сказал, что броня на твоем варе/пале/ханте такая уж красивая. Те же сеты за испытания очень красивые, хотя и не все бронелифчики. Но фапнуть пока ждешь прока лфр можно, согласен ^_^

[Fander]

Тут есть два варианта ответа.

Вариант 1. Не нравится - не читай.
Вариант 2. Не говори другим, что и как им следует писать на форуме, и ты не узнаешь, куда тебе следует пойти.

1. Читаю что хочу. Тема - вода, но спор меня заинтересовал.
2. Пока я не нарушаю правила - не нужно мне рассказывать куда идти. Потому что, рассказав, вы нарушите их первыми, да и к тому же покажете свою неспособность к нормальному аргументированному спору. Следовательно - попадете в глупое положение. Вам оно надо?

По теме: Вам самим-то не смешно? Еще начните аргументированно спорить кто победит: акула или бэтмен

[Dart Raiden]

По теме: Вам самим-то не смешно? Еще начните аргументированно спорить кто победит: акула или бэтмен

Ты не поверишь, но и это всерьез обсуждают.

[Эксельбант]

Попытка переплюнуть http://lurkmore.to/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%84%D1%87%D0%B8%D0%BA ?

Довольно таки смешная попытка. Читайте популярные и корректные источники.
http://www.youtube.com/watch?v=OTGh0EMmMC8 (The video's owner prevents external embedding)
из статьи.

[Besinda]

Наличие на шлемах не только викингов, но и римлян и даже самураев рогов, крыльев и прочих украшений служило для вполне необходимой потребности. Так, в пылу битвы, когда "смешались кони люди и т.д."  рядовые солдаты знали где находится их командир, по блеску крыльев или рогов. Такая себе система опознавания "свой-чужой".
Когда командир, которого надо защищать прорывал плотный строй врагов, высоко торчащие рога на его шлеме были хорошо заметны на общей массе других шлемов.

[Эксельбант]

Наличие на шлемах не только викингов, но и римлян и даже самураев рогов, крыльев и прочих украшений служило для вполне необходимой потребности. Так, в пылу битвы, когда "смешались кони люди и т.д."  рядовые солдаты знали где находится их командир, по блеску крыльев или рогов. Такая себе система опознавания "свой-чужой".

Ни викинги ни римляни на шлемах рогов не носили. За самураев не скажу. В эпоху викингов воевали "каждый драккар за себя", поэтому никакой необходимости не было в рогах. На римских шлемах военачальников рогов нет, есть плюмах, да и то весьма специфической формы.

Кроме того и викинги и римляни сражались в строю. Разорвать строй равно почти сто процентов успеха. При Каннах, например, римляне стали в кольцо и успешно резали пунийцев до тех пор, пока те не протаранили римский строй тяжелой конницей. И только после этого началась резня. Да и то, часть римлян сумела слинять.

То же самое и с фалангой и построением колонной, применением слонов и прочими приколами сражений древнего мира. Развалить строй = успех для тех кто развалил. Не случайно, уже в позднее средневековье военская слава Испании была основана на терциях, и понадобился нехилый прогресс в стрелковой оружии чтобы надрать испанцам задницу.

Блин в любом крупном городе в музее можно посмотреть шлема славян = варягов = викингов, но народ упорно верит в рога на шлеме, пудовые мечи и прочую чухню. Варвары.

[Damiana]

с тем же успехом можно делать разбойников-хиллеров, магов-танков и т.д.

Ну вообще-то те же паладины - это как раз маготанки и есть. 95% их способностей - это светлая магия.
За дк не скажу, но думаю, что у них тоже магии дофига.

[Obsis]

Паладин и маг - это разные вещи. С одной стороны молодой мужчина крепкого телосложения в латах, а с другой хилый старик в тканевой одежде. Старики не носят латы. Но в данной теме даже и не пытался спорить серьезно на вопрос соответствия законов физики и игрового мира.

Самое забавное то, что очень облажались хейтеры, которые вообразили, что в теме есть серьезный спор из воздуха и стали как обычно гнуть свою линию. И без вас все отлично понимают, что ждать от игры логики - это как от хейтеров лайков.

Маг это не обязательно хилый старик. Маги, это достаточно крепкие ребята. А латы они не надевают, потому как бегать им приходится достаточно много.

[quenelle]

Вот вам бронелифчик 

(показать/скрыть)

За дк не скажу, но думаю, что у них тоже магии дофига.

ДК сами по себе уже рыцари, причём дохлые )) и да, магия льда и магия крови.

[Stasher92]

Паладин и маг - это разные вещи. С одной стороны молодой мужчина крепкого телосложения в латах, а с другой хилый старик в тканевой одежде. Старики не носят латы. Но в данной теме даже и не пытался спорить серьезно на вопрос соответствия законов физики и игрового мира.

В Dragon Age был интересный концепт Arcane Warrior. Открыв эту специализацию, маг мог направлять свою магию вовнутрь, и  носить латные доспехи, причём чем больше аур на нём было, тем сильнее он пробивал. В итоге они обвешивались броней по самое не хочу, бафали себе всякие каменные кожи и тп, и шли рубать направо налево.

[Yugio]

с тем же успехом можно делать разбойников-хиллеров, магов-танков и т.д.

Ну вообще-то те же паладины - это как раз маготанки и есть. 95% их способностей - это светлая магия.
За дк не скажу, но думаю, что у них тоже магии дофига.

паладины - это воены-жрецы же.  Протопристы и холивары

[bulge]

Хочу танка в тряпках в следующем аддоне, чтоб тряпки на дух с пристами делил

[rollback]

Хочу танка в тряпках в следующем аддоне, чтоб тряпки на дух с пристами делил

Только тебя нам не хватало! Тогда нам латы с духом давайте!

[Ounce]

А если с нее спадет бронеливчик ? Встанет ?

Невстанет, физиология не позволит, во время боя в организме выделяется довольно специфический коктейль гормонов и поверьте они ничего не имеют общего с сексом.