[juscarutti]

Насколько я помню в Корее цензура в играх чуть ли не строже чем в Китае. Но поверьте и без мата можно обо**ать морально человека так что он встанет и уйдёт.

[Детектив_Митчел]

Лично я не считаю что цензура на государственном уровне это что-то плохое.
Ведь если так подумать, то геймеров среди граждан страны просто море и большая их часть это молодые люди до 30 которые вполне склонны идеализировать образы и воспринимать несуществующие вещи за правду.
Грубо говоря игры оказывают на людей такое же влияние как книги, фильмы, музыка, а история эмпирически доказала что эти вещи ОЧЕНЬ сильно влияют на мировосприятие людей.
Поэтому если в государстве есть общенародный моральный компас и точные моральные ориентиры, то исключение из информационного поля населения нежелательных элементов и нормальная вещь которая предотвращает подрыв традиций и устоев.

Я вот лично могу быть не согласен с ПРИЧИНАМИ по которым Китай не допускает определённый контент до населения, но я полностью поддерживаю их практику, их намерения и железную волю.

Просто тебя это не касается пока. А вот что ты скажешь когда коснётся... И ты поддерживаешь не волю народа, а волю государства, которое эти законы пишет. Что думает народ мы не знаем, а с такими законами можно предположить что их желания не проходят через внутренний фильтр цензуры волеизъявлений граждан. Грань между благими намерениями поддерживать мораль и "церберным" контролем весьма тонка. Как с Артасом. Хотел во благо Лордерона, а получилось слегка иначе 

[Delen]

Если это правда, тогда просто не представляю, каким ещё более калищным и безликим будет Дьябло Иммортал, который итак , очень мягко говоря, раскритикован по самое не балуй.

Смотри шире - а что, если, в случае продолжения экономич. войны между штатами и китаем - китайцы дадут крепкого пинка западным компаниям со своего рынка (либо поставят условия вроде 50-70% прибыли остаётся у них, что просто уничтожит любые мысли о прибыли с этого рынка для западников). И тут под нож уйдет эта диабла на мобилки...
Представляешь, какой баттхерт словят Бобби Котик и прочие манагеры, учитывая то, как они обошлись со своей основной аудиторией (которая всё запомнила и ничего им не простила) с этим мобильным анонсом? 

[rizarudo]

Просто тебя это не касается пока. А вот что ты скажешь когда коснётся

Вся суть в том, что у них это работает в обе стороны (как вниз, так и вверх).
Да, крутят в рогульку народ, но при этом и ворующих чиновников расстреливают.

[WowIsDead64]

А я поддерживаю китайцев. Ладно мы взрослые. И то ничего не можем поделать с навязыванием сервисов всяких гуглов, апплов, майкрософтов и иже с ними, хотя лично я бы принял бы закон об информационной безопасности, когда никакие сервисы не могут собирать или разглашать любую информацию о человеке без его согласия. Заставили бы их всякие там телеметрии поудалять из своих продуктов на законодательном уровне, и дело с концом. Если человеку например не нужно голосовое управление, он должен иметь возможность его полностью отключить. Да и вообще. Любые нарушающие приватность сервисы должны быть отключены по умолчанию. Не согласны? Валите из страны и терпите убытки.

А вот дети имеют намного меньше самоконтроля, чем взрослые, и потому гораздо сильнее подвержены влиянию различного рода, так сказать, нечестных способов отъема денег у населения. Я вот себя в детстве помню. Я слова нет не понимал. Мне хотелось какую-то крутую игрушку. Мне хотелось журнал с наклейками. И так далее. И многие компании это абузят. Под видом так называемого сервиса или услуги они фактически устраивают виртуальное казино. Разница с реальным только в том, что выигрыш виртуальный. Но в нашем современном информационном обществе виртуальный выигрыш почти что приравнен к реальному.

Так почему же для лохотронов типа вылови игрушку ввели законодательно ограничения на рандом, а на всякие лутбоксы, которые по сути работают по тому же самому принципу, такого закона нет?

Я не говорю, что все игры нужно запретить. Мне нравится, как сделали в том же китае. Я просто за полную открытость. Чтобы прежде, чем начать играть, любой игрок мог получить полную информацию о своих шансах на выигрыш. И чтобы игроделы не могли менять условия игры на ходу, как им вздумается. Чтобы были указаны конкретные шансы дропа на любые предметы, а не просто редкий, не редкий. И чтобы были законодательно запрещены лохотроны с заведомо проигрышными условиями, типа практически невозможного выигрыша. Ну или по крайней мере у игрока должны быть некоторые гарантии, что за n денег, k попыток или t времени награда будет ему гарантированна. Чтобы не было такого, что в какую то награду можно влить потенциально бесконечное количество денег, попыток или времени.

[Lis-sama]

Ебать, люди здесь на полном серьезе оправдывают китайскую цензуру... 

[deathshot]

Я не говорю, что все игры нужно запретить. Мне нравится, как сделали в том же китае.

Можешь уточнить, что тебе конкретно нравится? Новость то о запрете не по наличию лутбоксов, а по наличию чата/откровенных нарядов/альтернативных идеологий.

[WowIsDead64]

Можешь уточнить, что тебе конкретно нравится? Новость то о запрете не по наличию лутбоксов, а по наличию чата/откровенных нарядов/альтернативных идеологий.

Заставили открыть все шансы дропа. И все, никаких уверток. Никаких шансов в стиле просто редкий, что может означать все, что угодно. Для васи это может быть 1%, а для пети 0,1%. И никто ничего не может доказать.

[Aragorn13]

Лично я не считаю что цензура на государственном уровне это что-то плохое.
Ведь если так подумать, то геймеров среди граждан страны просто море и большая их часть это молодые люди до 30 которые вполне склонны идеализировать образы и воспринимать несуществующие вещи за правду.
Грубо говоря игры оказывают на людей такое же влияние как книги, фильмы, музыка, а история эмпирически доказала что эти вещи ОЧЕНЬ сильно влияют на мировосприятие людей.
Поэтому если в государстве есть общенародный моральный компас и точные моральные ориентиры, то исключение из информационного поля населения нежелательных элементов и нормальная вещь которая предотвращает подрыв традиций и устоев.

Я вот лично могу быть не согласен с ПРИЧИНАМИ по которым Китай не допускает определённый контент до населения, но я полностью поддерживаю их практику, их намерения и железную волю.

Ты явно первым будешь в очередь на изнасилования в пятницу. Хороший раб.

[lionet1]

Китай, вообще последнее время, стал что то жестко на USA давить.
Одна история с запретом части продукции Apple в Китае (самый крупный потребитель, как и производитель для Apple) чего стоит.

Слышал звон, да не знаю где он.(с) Китай лишь лупит в отместку на действия Трампа. А Трамп хочет:
а) перенести обратно всю реальную промышленность в США (сейчас она в бОльшей степени завязана на Китай).
б) взыскать компенсацию с Китая за все технологии, которые они спиздили (а спиздили они ВСЁ, т.к. Китай сам по себе ничего не может и не умеет).

Скорей всего китайцев бесит, что всякие epic стригут миллиарды с поднебесной, и эти деньги уплывают за рубеж. Хотят сделать как с кино в китае, 50 с лишним процентов должны отстёгивать куда надо.

Подобную хрень может выдать лишь тупая россиянская школота. Китай никогда не пускал себе иностранные компании. Всё всегда в виде СП. Поэтому никто с поднебесной ничего не сострижёт - там всё грамотно устроено.

Правда, сначала США наехала на ZTE и как то отделались штрафом, то сейчас наезжают на Huawei и Китай этого им может не простить

Вполне обоснованно наезжают.

Ебать, люди здесь на полном серьезе оправдывают китайскую цензуру... 

Потому что это вполне оправдано, пока люди не смогут сами себя ограничивать моральными рамками.

[Ronton]

Потому что это вполне оправдано, пока люди не смогут сами себя ограничивать моральными рамками.

даколе мы будем терпеть слатмог ( нет )

[WowIsDead64]

Ебать, люди здесь на полном серьезе оправдывают китайскую цензуру... 

А мы не цензуру защищаем, а правильное отношение китайских властей к проблеме. Они по крайней мере не сидят на жопе, пока их граждан берут в рабство всякие западные корпорации зла. Абуз людских слабостей с целью наживы всегда был под запретом. У нас же борются в стране с курением, алкоголизмом, наркоманией и т.д. Но при этом всем пофиг на какие-нибудь лут-боксы, где ты не просто бабло сливаешь в рандом, но даже не знаешь своего шанса на получение награды, т.е. просто кидаешь деньги в монитор. И все это основывается по сути на той же самой дофаминовой зависимости, что и какая-нибудь наркомания. Но все это называется очень красиво. А кто не поддается, тех называют ленивыми казуалами, аутистами или еще как-нибудь обидно. Так где же правда?

[lionet1]

даколе мы будем терпеть слатмог ( нет )

По-русски изъясняйся, школота тупая! Что такое сталмог? И что означает твоё дебильное "нет" в скобках?

[Jewell]

Для игорь с лутбоксами нужно выставлять ограничение по возрасту 18+, как для азартных игр. Все остальные запреты не работают, а лишь вредят. Вода всегда найдёт дырку. Подобные же запреты - мракобесие и пуританство.

[Владыка-бунтарь]

Дока2 в Китае