[Mylisp]

Во время следующего ежегодного собрания акционеров, которое состоится 21-го июня, Activision Blizzard проведёт голосования по пяти важным вопросам. Одним из них является выдвинутое предложение властей штата Нью-Йорк о составлении годового очёта о предпринятых мерах по предотвращению домогательств, жестокого обращения и дискриминации на рабочем месте. Как сообщает издание Axios, компания призывает акционеров проголосовать против необходимости составления подобного отчёта.

Всего будет проведено пять голосований, три из которых компания просит одобрить, а за два оставшихся наоборот, проголосовать “против”:

• “За”: Проведение выборов новых директоров компании.
• “За”: Одобрение компенсаций высшему руководству.
• “За”: Утверждение аудиторской фирмы компании.
• “Против”: Назначение в совет директоров нового члена, избранного работниками компании.
• “Против”: Необходимость “Подготовки годового отчёта о предпринятых компанией мерах по предотвращению домогательств, жестокого обращения и дискриминации”.

Штат Нью-Йорк в своём предложении обобщил, что именно должен включать в себя годовой отчёт и какие действия должны быть приняты:

• Общее число находящихся на рассмотрении жалоб на сексуальное насилие, домогательства или дискриминацию, которые компания намеревается решить.
• Денежная сумма, которую Activision выделила на урегулирование исков о неправомерных действиях за последние три года.
• Общее число находящихся на рассмотрении жалоб на неправомерные действия внутри компании.
• Общая информация о заработной плате и отработанных часов сотрудников.
• Уменьшение среднего времени, затрачиваемого на разрешение жалоб (как внутренних, так и проводимых в судебном порядке).

Представители компании в своём обращении к акционерам аргументируют необходимость голосования против необходимости составления предложенного отчёта тем, что “вместо перераспределения энергии и ресурсов на составление очередного отчёта компании следует продолжить напрямую разрешать жалобы сотрудников” и “наилучшим способом для быстрых и эффективных результатов по изменению ситуации на рабочем месте является сосредоточение внимания на этих жалобах”. Плюс, предложенные штатом измерения всё равно не позволят отразить реальную картину того, как компания реагирует на жалобы сотрудников.

Вместе с этим компания просит проголосовать против назначения избранного работниками компании от профсоюза AFL-CIO на место в совете директоров, поскольку это противоречит процессу отбора квалифицированных людей в совете директоров. Собрание акционеров состоится 21-го июня 2022 года и по итогам голосования будет принято решение по каждому вопросу повестки дня.

[Agroprom]

    “За”: Проведение выборов новых директоров компании.
    “За”: Одобрение компенсаций высшему руководству.
    “За”: Утверждение аудиторской фирмы компании.
    “Против”: Назначение в совет директоров нового члена, избранного работниками компании.
    “Против”: Необходимость “Подготовки годового отчёта о предпринятых компанией мерах по предотвращению домогательств, жестокого обращения и дискриминации”.

Капиталисты как они есть. И если последний пункт действительно спорный, то по первому и третьему сразу видно чьи интересы на самом деле отстаивает компания.

[imMBL]

"Уменьшение среднего времени, затрачиваемого на разрешение жалоб (как внутренних, так и проводимых в судебном порядке)." ага, пускай практику большевиков возьмут на вооружение: "тройки" учередят. Если уж разбираться - то как следует, а не на от****сь

[imMBL]

чьи интересы на самом деле отстаивает компания.

свои естественно. любой бизнес ориентирован на прибыль. благотворительностью занимаются благотворительные компании, правовыми аспектами госорганы

[Mikdemy]

А здравый смысл просит «за» и «против» поменять местами)
Но кто мы такие, чтоб судить их)))

[Curemoonlight]

чьи интересы на самом деле отстаивает компания.

свои естественно. любой бизнес ориентирован на прибыль. благотворительностью занимаются благотворительные компании, правовыми аспектами госорганы

А люди хавают хавают и хавают. Интересно кем можно стать, что б хоть как то поднасрать. Ибо человечество такое тупое раз единицы оболванивают прям в лицо толпе и толпа это хавает.

[Agroprom]

чьи интересы на самом деле отстаивает компания.

свои естественно. любой бизнес ориентирован на прибыль. благотворительностью занимаются благотворительные компании, правовыми аспектами госорганы

Свои это чьи именно? И что такое бизнес? Руководство?

[Хомут Яша]

Ну сами себя по жопе похлопать это не сотрудника(-цу) в номер пригласить.
А вообще... пофиг на верхи и на низы, они достойны друг друга, заигрывание моральных уродов с уродами социальными привело к закономерным результатам.
Наблюдаем дальше, цирк уродов.

[isource]

    “За”: Проведение выборов новых директоров компании.
    “За”: Одобрение компенсаций высшему руководству.
    “За”: Утверждение аудиторской фирмы компании.
    “Против”: Назначение в совет директоров нового члена, избранного работниками компании.
    “Против”: Необходимость “Подготовки годового отчёта о предпринятых компанией мерах по предотвращению домогательств, жестокого обращения и дискриминации”.

Капиталисты как они есть. И если последний пункт действительно спорный, то по первому и третьему сразу видно чьи интересы на самом деле отстаивает компания.

Социалисты ввели бы всё сразу "по просьбам трудящихся", а то, понимаешь, голосования-молосования как денег побольше заработать.

[Хомут Яша]

    “За”: Проведение выборов новых директоров компании.
    “За”: Одобрение компенсаций высшему руководству.
    “За”: Утверждение аудиторской фирмы компании.
    “Против”: Назначение в совет директоров нового члена, избранного работниками компании.
    “Против”: Необходимость “Подготовки годового отчёта о предпринятых компанией мерах по предотвращению домогательств, жестокого обращения и дискриминации”.

Капиталисты как они есть. И если последний пункт действительно спорный, то по первому и третьему сразу видно чьи интересы на самом деле отстаивает компания.

Социалисты ввели бы всё сразу "по просьбам трудящихся", а то, понимаешь, голосования-молосования как денег побольше заработать.

Как социализм противоречит идее демократии? Шлёт нахер мнение толстожопых топ-менеджеров и прочих кровососов? Ой-ёй как не демократично, в следующий раз когда за любую хрень платить будешь на НДС посмотри и расскажи про "ввод по просьбам трудяг"...

[rizarudo]

у них там уже столько президентов, вице и прочего мусора по всякой культуре, инклюзивности и тэдэ, что могут себе позволить хоть еженедельные отчеты писть о проделанной работе. Иначе нахой они вообще в штате нужны?
пусть отчитываются, какие меры, мероприятия и прочие телодвижения в компании происходят.