Я, если чесно, просто не вижу, чтобы у близзардов была хоть какая-то концепция для энх шамана... Вот потому и бесят такие наплевательские ответы в интервью\Q&A: любого шамана уже давно интересует вопросы о том, в какой роли разрабы видят шамана, какое место они хотят, чтобы шаман занимал в балансе? Попросту, чего они хотят от шаманов? На любой подобный вопрос игроки обычно получают ответ в стиле "shamans are fine"... Я думаю вайн бы прекратился, если бы они открыто и честно заявили о своей позиции по этому вопросу...
Если посмотреть в классику, то там шаман был чем-то средним между рогой и паладином: рога-стайл бой, аля либо мы их, либо они нас... Был легким антикастер милишником... Т.е. 1 на 1 валил любую тряпку, но, не имея особых защитных абилок, под фокусом конечно складывался... Чем-то дейсвительно напоминает нынешних ретриков: тактика в стиле джадж, буря, -1 человек... А сейчас что? Энх - это посути элем, регенящий ману от мили атак... Никакой индивидуальности, уникальной концепции спека - одни костыли и подпорки под умирающий спек...
Молчание разрабов убивает: не хотят он признваться, что поменяли шаманов местами с БК-шными паладинами - живучих бруст-дамаггеров с унылым недоспеком...
Мой вердикт: шаман не может быть сегодня мэйном - так, погонять чуток for fun в перерывах между рейдами, постремать крабов красивой анимацией... Пусть и дальше думают, что шаманы -крутой класс...