[Lilac]

Мне не понравилось совершенно. И не потому, что кто-то делает лучше или что-то там еще, просто не понравилось. И с Вайсером согласна, раз уж на то пошло.
На форуме не хватает только сисек - тоже как-то ни к чему, но большинству нравятся.

[Манчкин]

Я не написал ни слова про качество самих работ, наоборот написал, что не считаю даже вправе себя критиковать творчество и что работы хороши для начинающего художника... вот только все равно услышал в свой адрес кучу негативных отзывов.  При чем здесь в таком свете критик-искусствовед? Ну возможно действительно он тоже посоветовал бы не бояться показывать работы тем, чье мнение может быть важно для будущего художника, а не просто публиковать на форумах.

Почему же заметили именно мои сообщения, а не отвечали тем, кто пишет в этом топике на тему "кг ам"?

Да потому что сами отвечающие, увы, пишут здесь примерно по тем же причинам, которые я пытался озвучить.
Йован, к примеру, в топике который в свое время меня заинтересовал, ищет в словах хантеров из энсидии с чем бы поспорить и доказать тем самым, что он ужасно крут и что у него есть что не просто ответить, но и дополнить по любому вопросу, хотя если бы он сам попытался почитать английский вариант статьи калебва, то понял бы что калебв высказывал мнение ни в коем случае не претендующее на единственно возможное. Вообще, смешно думать, что нам нужно что-то доказывать ребятам из энсидии, которые изучают механику игры досконально. Но слова ради слов, трата времени на форум - вот черта характера людей, не способных добиваться достойных результатов в реале...
Ну про остальных я даже не буду упоминать, Йован хотя бы что-то пытается делать полезное, статью написал, которая по отзывам очень даже полезна новичкам. Видимо уж его работа писать на форуме, раз он его модератор.

На сем позвольте откланятся, думаю никто не расстроится, если писать на форуме я больше не буду. Я в этом ни для себя, ни для других больше пользы не вижу и ценю в первую очередь свое время.

[reset]

Нет, куда же ты? писчи ещё!

[WerW]

Люди-Люди =)
Потроллили и славно . Можно было бы озвучить много дельных мыслей и про жж и про интернет и про людей , которые пытаются выделиться ... По-крайней мере это лучше чем косить под гота , эмо или особь бл**го поведения ( очень кстати модная тенденция для девушек в последнее время ) , а не лучше ли , чтобы эта милая девушка сидела постила свой фан-арт на форуме и ждала положительных отзывов , чем отдавалась бы в пьяном угаре каждому желающему ( простите за грубость )).
Вейзар и Манчкин - явно вы не проповедники Дзен-Буддизма и не идёте по пути Дао , иначе вас бы абсолютно не заинтересовало то что здесь происходит =) Значит на лицо банальный троллинг , хотя позиция интересная , я бы даже сказал оппозиция=) Но как вы знаете серая масса не любит таких =) а так не пропадайте с форума , ато мне не с кем будет соревноваться=))
Повторюсь мне работы нравятся , Give more ! =)

[Йован Тихий]

<...>
Почему же заметили именно мои сообщения, а не отвечали тем, кто пишет в этом топике на тему "кг ам"?

Возможно потому, что к "кг/ам" мы уже настолько привычны, что и не воспринимаются они, как информация...
Но "кг/ам" не подменяют предмет обсуждения, уползая в психоанализ АВТОРОВ стишков/рисунков/прочего творчества на ЖЖ и др. инет ресурсах в качестве параллели обсуждению представленных выше работ.
Я, к примеру, просто не в курсе - что там, на ЖЖ, постят. Ни разу не тратил время на чтение - не приходило в голову даже.
Почему Вас это столь привлекает? "У кого чего болит?". Ваше блистательное творчество на ЖЖ недооценили? :-)
Хотите "реабилитироваться" ЗДЕСЬ, с нами?! :-)

Йован, к примеру, в топике который в свое время меня заинтересовал, ищет в словах хантеров из энсидии с чем бы поспорить и доказать тем самым, что он ужасно крут и что у него есть что не просто ответить, но и дополнить по любому вопросу, хотя если бы он сам попытался почитать английский вариант статьи калебва, то понял бы что калебв высказывал мнение ни в коем случае не претендующее на единственно возможное. Вообще, смешно думать, что нам нужно что-то доказывать ребятам из энсидии, которые изучают механику игры досконально.

Я понимаю, что поверить в это Вам, столь замечательному, довольно сложно, но, в комментах, я высказал всего лишь свою точку зрения (как в материале Калеб высказал свою).
Не "единственно возможную", ни в коей мере, просто - отличную от изложенной Калебом. То, что ВЫ там для себя увидели нечто иное, на чём пытаетесь развернуть очередной психоанализЪ, - это только Ваши трудности.

Но слова ради слов, трата времени на форум - вот черта характера людей, не способных добиваться достойных результатов в реале...

Точность Вашего самоопределения в данной фразе заслуживает всяческого одобрения.
И ведь Вам в голову не приходит, что могут существовать люди, которые умеют быть успешными ВО ВСЁМ, ЗА ЧТО БЕРУТСЯ. :-)
Будь то писание пособия по хантерам, освоение класса в ВоВ, какая-либо работа в реале... :-)
Вне сомнения, это симптоматично. Не находите?
Хотите и это обсудить в данном топике? :-)

Ну про остальных я даже не буду упоминать, Йован хотя бы что-то пытается делать полезное, статью написал, которая по отзывам очень даже полезна новичкам. Видимо уж его работа писать на форуме, раз он его модератор.

Работа - это то, за что платят деньги. Этот форум моя "общественная нагрузка", к которой я не только не стремился, но всячески избегал. Избежать не удалось... Поэтому стараюсь справляться и с этой нагрузкой хотя бы на "хорошо" (как привык делать всё, за что берусь), но без удовольствия.

На сем позвольте откланятся, думаю никто не расстроится, если писать на форуме я больше не буду. Я в этом ни для себя, ни для других больше пользы не вижу и ценю в первую очередь свое время.

"ь". :-)
Насчёт "не расстроятся" - полностью согласен.
Насчёт пользы - не в полной мере. Вы не столь бесполезны, как о себе привыкли думать. Чем больше будет постов от Вас, тем менее заметны будут "кг/ам". Не бойтесь высказывать собственное мнение. Это может быть интересно.
Насчёт "затрат времени"... Вы уже пошли на ЖЖ (или куда там?:-)), осуществлять "жестокую критику эпигонов"?
Удачи Вам в Вашей борьбе!
/tar Манчкин
/cast petpassive
/cast Freezing Trap
/cast Distracting Shot
;-)

[Ounce]

Кто бы тут ни критиковал (непрофессионально и тп и тд), арты достойны что бы их можно было выложить и посмотреть, автор нарисовавший рисует как видит, а не как видите вы. Это её видение и кому то оно понраву, а кому то нет. Но если не выставлять как вы узнаете по нраву вам это или нет? Со временем у художницы усовершенствуеться техника, а может это ее эксклюзивный стиль? Не вам это решать. Может измениться и видение, и об этих первых творениях будет вспоминать с умилением как о первых своих шагах. Продолжай Творить несмотря ни на чье мнение.
Лично мне рисунки понравились. Покритиковать можно (только лично и на ушко), но это не существенно со временем все придет само.

[Padladin]

Кто бы тут ни критиковал (непрофессионально и тп и тд), арты достойны что бы их можно было выложить и посмотреть, автор нарисовавший рисует как видит, а не как видите вы. Это её видение и кому то оно понраву, а кому то нет. Но если не выставлять как вы узнаете по нраву вам это или нет? Со временем у художницы усовершенствуеться техника, а может это ее эксклюзивный стиль? Не вам это решать. Может измениться и видение, и об этих первых творениях будет вспоминать с умилением как о первых своих шагах. Продолжай Творить несмотря ни на чье мнение.
Лично мне рисунки понравились. Покритиковать можно (только лично и на ушко), но это не существенно со временем все придет само.

Причем здесь "критика"? Дело несколько не в том, что нарисовали неприятный отзыв.
Дело в том, что один, интеллигентно так, высрался на автора работ.
Второй вообще обдал всех окружающих. Сам, надо понимать, в белом плаще. Да еще и рассказывать начал, что мы должны делать, чтоб ему понравиться.
А псевдо критика, красивые слова про детей и прочая мишура - всего лишь оболочка, прикрывающая попытку доминирования.

[padoneg]

А мне, больше всего понравилась фраза - "на ваших этих интернетах" , не вы ли, уважаемый Вайсер, сейчас разводите балаган в "наших интернетах", причем не в одной только теме фан-арта, это крик души? Или может в детстве вас не оценили по должному? Тем не менее еще раз скажу что все красиво сделано и мне топору в области искусства критиковать нечего, (как впрочем и большей части аудитории данного ресурса)  а вам великим мастерам я посоветую то что советовал уважаемый мною Йован :

То Манчкин.
 идите на ... выставку, и постите своё мнение о выставочных работах

[Shaman]

Огромный респект и уважуха автору , продолжай в том же духе!
Хотелось бы побольше рисунков увидеть



З.Ы    ТРОЛЯ НЕ КОРМИТЬ!

[Аесли]

В этой теме я впервые почувствовала необходимость зарегится, хотя читаю нуб-клаб уже давно. Потому что вопрос, который по неискушенности подняли люди, считающие себя профессионалами, на самом деле гораздо глубже, чем им кажется.

Те кто погрузились в искусство недавно (ну худшкола+худучилище+худакадемия - стандарт. набор юного художника), ошибочно думают, что в искусстве главное - профессионализм (анатомия, светотень, композиция, цвет и проч.), и старательно всюду выискивают его, и выслеживают, и найдя искренне восхищаются, а не найдя - обязательно раскритикуют, возможно даже без задней мысли. И не знают еще, бедолаги, что не в скелете счастье, и не в остальном "суповом наборе" . (Справедливости ради надо сказать, что к себе эти ребята требовательны так же, как и к объектам своей критики.)

По-настоящему ценны могут быть только те работы, в которые создатель вложил душу. Чем больше ее вложил, тем выше ценность. Я повидала на своем веку картин профессионалов. Да в них все в порядке с пропорциями, и объекты освещены правильно, и даже перспектива верна. Но 90% из них холодные и пустые, посмотрел и забыл.

А если даже в самый завалящий рисунок (с точки зрения академизма) вложить хоть кусочек света, то несмотря ни на какие огрехи скила он будет живым и теплым. Совсем без умения рисовать тут не обойтись, нужно чувствовать, то что изображаешь, и умение конечно приветствуется, НО не на первом месте оно.

veiser и Манчкин, возможно вам стоит остановится и подумать: для чего я рисую? Для того чтобы сделать этот мир светлее, или для того, чтобы все восхитились моим умением передавать натуру? Я перефразирую ваши же слова: просто качественных рисунков завались в инете, а тех что хочется на рабочий стол - 1 из 50.
Возможно, вы достигнете вершины мастерства живописи и рисунка, но если стремиться только к этому, то потеряется смысл творить вообще.
____________________

Теперь к Renar:
Рисунки хорошие, добрые, и нарисованы с любовью. Особенно понравилось "Ренар (объем)", сохранила себе на память ). Всю критику от "папок" рекомендую пропускать мимо ушей. Если есть самородок, он после упорной практики сам наружу вылезет и без "полезных" советов. Главное - творить только в хорошем настроении, иначе картины будут приносить вред окружающим.

пс: зарание отвечу на ваш возможный наезд, о том, что если техникой не владеешь, то придумаешь любые обоснования своей гениальности. Да, несостоявшиеся художники любят говорить, оправдывая свои плохие картины - "А я так вижу" и "Потомки меня оценят, а вы еще не доросли". Так вот... это не тот случай.

[Хагок]

Эм, может я чего и не понял во всем этом, то с чего бы это фан-арт - стал веселым искусством, или как-то так? Фанарт - если память мне не изменяет с другими - это искусство фанатов... Ну, да ладно. Почитал - посмеялся. Посмотрел - порадовался. Стремление к самосовершенствованию - это хорошо, будь то живопись, эпистолярный жанр, троллинг
P.S.
терпеть не могу этот "рукалицо" смайл

[Mindless]

это ФАН арт (fun art - искусство для веселья, весёлое искусство) работы для себя, не нужно сравнивать их с работами которые за деньги делаются, это несколько разные вещи.

Фан-арт это "fan-art", т.е. творчество поклонников, но никак не "искусство для веселья".

Renar, прекрасные работы.

[nixanrus]

просто классные работы ! ) андед и трольчиха с мишкой супер ! )