Чего не знаю, того не знаю. Но обычно каноном является показанное в первоисточнике
Смотри какое тут интересное дело. Источник мы не видели до 2011 года, трилогия War of the Ancients Trilogy была выпущена в 2004-2005 году.
К чему это я? Да к тому, что либо Близзы не обращают внимание на мелкие (а местами не очень) неточности в игровых модельках, либо они болт ложили на весь этот "сюжет" и подают его только чтобы народ его хавал. немного по-хейтерски, но черт с ним.
Иногда создается впечатление, что все эти отговорки близзов про "мы тщательно продумываем лор, мы стараемся сделать его хорошим" - не более, чем слова зависшие в воздухе. Как-то слишком просто они из этого же воздуха расчехляют те или иные факты, прикрываясь ну совсем смешными предлогами. Взять то же воскрешении Синестры, которую Кориалстраз отчпокал до смерти, а потом она такая хоп, и воскресла, дабы стать боссом в Катаклизме. Ну не серьезно это все. Причем я понимаю, если бы автором Night of the Dragon была какая-нибудь Кристи Голден, которой только фанфики и писать, но нет - Кнаак автор. Тот самый Кнаат, который, по заявлениям самих Blizzard, пишет "канон".
Иными словами - все рассуждения на тему кто от кого произошел, какой имел внешний вид и почему у него теперь нет ног - не более чем спекуляции. Blizzard могу поменять тот или иной момент прикрывшись смешной отговоркой в любой момент.