[JeSeronimo]

Вот кстати вопрос - неужели доп. крит на кровожадность от неистового удара дает больший профит, чем использование вихря? Мне почему-то показалось, что вихрь даже без пушечного ядра в соло цель дает больше дпса, и свободные гкд лучше на вихрь тратить... Да и в пвп применение неистовому удару не нашел, уж очень он какой-то слабенький.

[Pornostalker]

Как минимум НУП усиливается в артефакте, а вихрь нет.

[JeSeronimo]

Как минимум НУП усиливается в артефакте, а вихрь нет.

Но с пушечным ядром НУП ИМХО проигрывает вихрю в любом случае + дамаг стабильный и прокает часто

[Rivud]

Как минимум НУП усиливается в артефакте, а вихрь нет.

Но с пушечным ядром НУП ИМХО проигрывает вихрю в любом случае + дамаг стабильный и прокает часто

Т.е. променять бурст от аватары на усиление филлера? Чет по мне идея так себе.

И НУП выигрывает как филлер потому что косвенно повышает аптайм исступления (бонус к вероятности крита кровожадности), в то время как вихрь тут бесполезен.

[JeSeronimo]

Как минимум НУП усиливается в артефакте, а вихрь нет.

Но с пушечным ядром НУП ИМХО проигрывает вихрю в любом случае + дамаг стабильный и прокает часто

Т.е. променять бурст от аватары на усиление филлера? Чет по мне идея так себе.

И НУП выигрывает как филлер потому что косвенно повышает аптайм исступления (бонус к вероятности крита кровожадности), в то время как вихрь тут бесполезен.

Хмм... ну в пве аспекте получается выгоднее НУП. А вот в пвп однозначно вихрь лучше во всех случаях, как по мне

[moonlight818]

Как минимум НУП усиливается в артефакте, а вихрь нет.

Но с пушечным ядром НУП ИМХО проигрывает вихрю в любом случае + дамаг стабильный и прокает часто

Т.е. променять бурст от аватары на усиление филлера? Чет по мне идея так себе.

И НУП выигрывает как филлер потому что косвенно повышает аптайм исступления (бонус к вероятности крита кровожадности), в то время как вихрь тут бесполезен.

Хмм... ну в пве аспекте получается выгоднее НУП. А вот в пвп однозначно вихрь лучше во всех случаях, как по мне

В пвп армс однозначно лучше во всех случаях по мнению абсолютного большинства...

[Вэлентай]

Варико, спасибо за качественный гайд!

[nyjl]

где он качественный-то

[Sp1ne]

Тринкеты

[trablex]

Имхо со взятым пушечным ядром свободные гдк бывают редко и соответственно разница этих двух способностей не будет ощутимой (в уроне), а вот дополнительный прок исступления может дать больше урона.

[XrOnA]

У кого нибудь уже есть представления того, как фурик будет себя чувствовать в рейдах? Не возникает чувство обделённости на фоне других классов?

[moonlight818]

У кого нибудь уже есть представления того, как фурик будет себя чувствовать в рейдах? Не возникает чувство обделённости на фоне других классов?

Наврятли кто-то уже успел собрать капы для того, чтобы равняться на другие классы, а фурику кап крита очень важен... А в целом в данжах дамаг ничуть не ниже чем у других, чувства обделенности вообще никакого - достойное аое на 3+ целей, хороший дамаг в солотаргет

[Raz3rjkee]

Ребят, может глупый вопрос, но все же кто профитнее АРМС или ФУРИ и почему.... в ЛФР бегают в основном АРМСы, но я фуриком даю больше дпса, при таком же гире как они. Заранее спасибо за ответ.

[trablex]

Ребят, может глупый вопрос, но все же кто профитнее АРМС или ФУРИ и почему.... в ЛФР бегают в основном АРМСы, но я фуриком даю больше дпса, при таком же гире как они. Заранее спасибо за ответ.

У армса хороший дпс но все зависит от рандом прока колосса и превосходства, в отличии от армса у фури нет проков=стабильный дпс.
Вообще нужно дождатся первых рейдов, там все увидим.

[Raz3rjkee]

Ребят, может глупый вопрос, но все же кто профитнее АРМС или ФУРИ и почему.... в ЛФР бегают в основном АРМСы, но я фуриком даю больше дпса, при таком же гире как они. Заранее спасибо за ответ.

У армса хороший дпс но все зависит от рандом прока колосса и превосходства, в отличии от армса у фури нет проков=стабильный дпс.
Вообще нужно дождатся первых рейдов, там все увидим.

А Сам ты в фури или в армсе гоняешь?