Это, конечно, так. Однако, я считаю, что стоит относиться уважительно ко всем категориям игроков. Но близам до этого ещё далеко и никаких действий они к исправлению пока не соврешили. То для ачиверов какие-то таймгейты в полтора-два месяца, то для плотвотчеров таймгейт на открытие рейда в две подписки...
Кстати, оффтоп на тему плотвотчеров.
Мне кажется, или по плоту и его проработке у близов настолько большие проблемы, что держатся чисто на двух вещах:
- Самоассоциации игроков с какой-то расой-фракцией (чисто чтобы можно было ощутить самого себя великим и могучим, если какой-то рандомный сюжетописатель написал, как одна раса/фракция отметелила другую, и иметь право срать на форуме "да мы-то вас-то по сюжету-то победили, значит мы молодцы, а вы сосунки!" - то есть такая же чушь как ура-патриотизм или солипсизм или сектантство),
- Предыдущая, уже описанная ранее история, заинтересовавшая людей в своё время, от чего возникает эффект "что там у эльфо́в?".
Мной были просмотрены "сюжет варкрафта за 4-6-8 часов", была заработана кучка хранителей мудрости, и где-то до пандарии-дренора оно было пусть излишне сказочно и "переэпично", с очень простыми персонажами всего лишь с одной-двумя мотивациями по жизни, кроме пары исключений (это слабая прописанность, если что), но с интригами-расследованиями и худо-бедным миром, и за этим можно было следить, то сейчас - какая-то глупость на клиффхенгерах, которые чем дальше тем хуже действуют, потому что можно придумать самое простое разрешение ситуации в стиле близов, и сразу в общих чертах прикинуть что там будет. Интерес на этом закономерно теряется.
Особенно забавляет что, допустим, конечный вывод сюжета Легиона: "Илидан крутой а Саргерас отстой", БФА: "Сильвана поехавшая и спалила пенёк", ШЛ: "Сильвана поехавшая, но ПОЧЕМУ? А! На самом деле она хорошая но её заставили". Сейчас пока про ДФ вообще нечего сказать, в нём пока ничего не произошло кроме простейшей завязки - Рашагет - буквально никто и звать её никак, она вообще ничего не сделала что будет хоть на что-то влиять.
И когда раз в два-три года, выходит глобальный сюжет, который весьма полно можно охарактеризовать буквально одним предложением (все остальные персонажи - статисты, их сюжетные линии ни на что дальше принципиально не повлияют, разве что на такие же микро-сюжетные линии с куда меньшей проработкой даже чем основная канва), это довольно смехотворно. И ещё смехотворней то, как Близы предоставляют "недосказанность" под предлогом "глубины", мол "вот вам затравочка, додумывайте там себе всякого, выуживайте трупы древних богов там, например", что не является ни проработкой сюжета, и вообще ничем, кроме ментальной жвачки на манер "а вот если бы да кабы да во рту росли грибы..", и всегда всё что угодно можно списать на то, что "этот персонаж который ляпнул что вот сейчас прилетят космические сущности, для защиты от которых надо было перекраивать реальность, не владел истиной в последней инстанции, и мог ошибаться, а вы всё повыдумывали", и так далее.
Тут просто нечего сказать, цирк ради цирка.
Третье "ха" - чтобы хорошо и комплексно описать учёного, нужно самому быть или учёным, или иметь близких знакомых-учёных.
Чтобы хорошо описать вояку, нужно, блин, самому быть воякой, или крутиться в военных кругах.
Чтобы хорошо описать полноценного персонажа - нужно, блин, самому быть полноценным, комплексным персонажем, или улавливать тонкости мотиваций других людей.
Иначе блин, получаются не персонажи, а карикатуры на них, составленные из "карочи этот пусть будет хорошим, а значит он будет вести себя как все хорошие, а вот этот - плохой, и он будет себя вести как все плохие, а вот этот вот - мудрый, значит он будет всегда пытаться всё решить мирно или сначала нагонит туману чтобы мы поверили что он что-то знает, а потом выдаст дошкольное решение проблемы через пол аддона".
И вместо "сюжетных поворотов" получатся тропы и шаблончики супового набора для сюжета типичного эпик фентези "большой злодей сделал большое злодейство и планирует ещё более большое, но сила дружбы и жвачки и превозмогания ХОРОШИХ персонажей его обязательно победит, может не с первой попытки но со второй и третьей - точно" (и даже сосисочка в этот суповой набор не входит). В суповых наборах таки нет ничего плохого, если их
свежо подать, хоть с какой-то новой мыслью, не описанной в тысячах других произведений из дошкольной учебной программы (сосисочкой).
Один (!) единственный (!!) сильный поворот был с самопожертвованием феечки (имени которой уже никто не помнит, и что там было кроме самопожертвования - тоже) в кампании ночного народца. За три (3) аддона.
Я просто не очень понимаю, что тут могут находить плотвотчеры кроме "что там у эльфо́в?", когда можно было бы просто перечитать хоть тех же Толкиенов с Брэдбери и Желязны (или прочитать, если давно хотелось), и получить нечто, на три-десять голов выше.