Какая-то демагогия ради демагогии с намеками на философию. Я, как и все остальные, оказался тут в конкретный момент времени потому, что у меня появилось свободное время на посещение форума и переписку. Не надо искать тут глубинные смыслы - мы тут просто проводим время, каждый со своей целью. У кого нет времени, что его пришлось бы "тратить" на ответы и аргументы - тут не сидит и не отвечает.
Мы тут все понимаем, что упоротого хейтера или фанбоя не переубедить, но участвуем в сраче потому что это весело: кто-то ради плюсиков, кто-то ради порванных жоп оппонентов, кому-то просто скучно в офисе. Всё просто.
Точно так же и с тратой времени на аргументы - если бы у меня не было времени или было его жалко, я бы его в прошлый раз не потратил. Но мне стало любопытно и я убедился, что тот диванный аналитик ошибается или даже, скорее всего, намеренно врет. Мне не сложно ему об этом напомнить - по его реакции я понимаю, что его это задевает, а от ответного говна меня, как ни странно, спасает экран его монитора, в который всё упирается, так что я ничего и не теряю.
В свете всего вышесказанного странно видеть, как кто-то здесь пытается примерить амплуа "мудрого старца, который смотрит на спор примитивных существ свысока и направляет как бы оставаясь безучастным".
Почему я вообще на это отвечаю? Полосатый, давай уже очередную порцию ответов скорее!
Я не про то что он троллит грамотно (сам троллинг то как раз примитивен), а про то что заходы достаточно грамотные - чтобы их действительно опровергнуть нужно тратить время, копать инфу, да и вообще далеко не по всем его набросам статистика то есть. А то, чем вы с ним сейчас занимаетесь - это перекидывание какахами, а не опровержение.
Тащемта поциент же в любом случае в выигрыше - либо вы тратите время и пытаетесь его нормально опровергнуть, либо скатываетесь в обоюдное говнометание, где кто бы не победил - в коричневой субстанции по итогу то измазаны оба. Ток ему в отличии от вас уже терять нечего.
Собственно поэтому я и прекратил на него обращать внимание, чего и вам советую.
По такому же принципу Леля вбрасывает, может и этот из заднеприводных гендерквир девочек? Просто соображалки, что его аргументы субъективное говно не доходит, а из-за собственного ЧСВ абсурдность своих доводов при столкновении с аналогичными по (модели доказательств) явными вбросами от «оппозиции» не видит. И оба зверюшек любят.
Ух, на святое покусился! У этого индивидуума в силу наличия "лишнего" полового органа нет такой базы хомячков-пехотинцев из трех человек, которых можно нежно и процитировать в подписи, а вот за ту сейчас налетят )