Можно даже не упоминать разницу между событиями в 2 года, главное отличие, что в упомянутом вами конфликте не участвовало все население Германии и России, защищая родную пядь земли.
А кто вам таки сказал, что в конфликтах Легиона и БфА учувствовало ВСЕ население?
Тащемта я вам продемонстрировал наглядную иллюстрацию из реального мира, что страны, выступающие союзниками, в кратчайшие по историческим меркам сроки сходятся в сватке насмерть.
Ситуация на азероте принципиально то не сильно лучше, чем на Европейском ТВД 45-46 года - только что отгремела 4я война, ряд военных вопросов не урегулирован (Тельдрассил/воргены) о каком полноценном объединении вообще может идтить речь в подобных условиях? Максимум ограниченные совместные действия против общего врага.
Тут скорее надо подходит аналогия, как Англия, Франция и Россия (плюс союзники) разгромили фашистскую Германию, которая осаждала родные берега, и заключили перемирие, которое длилось не один десяток лет, а не ударились в войну в 46 году,
Фултонская речь Черчиля, которая считается началом холодной войны ВНЕЗАПНО 46й год. И миру крупно повезло, что была холодная война, а не горячая, как то предполагал, например, наступательный план операции "Немыслимое"
"Тащемта я вам продемонстрировал наглядную иллюстрацию из реального мира, что страны, выступающие союзниками, в кратчайшие по историческим меркам сроки сходятся в сватке насмерть."
Я в истории крайне слаб, но: 1) разве Германия после поражения в первой войне не томила обиды желая отыграться? Мол эти настроения были на уровне и имеющегося населения и властной элиты?;
2) Я гляжу в первую очередь на контекст истории.
Контекста реальной истории я и не знаю (да и собственно, ее ретконят из года в год разные страны не меньше, нежели Близард историю варкрафта; из страны в страны история преподносится с разных ракурсов с различными акцентами, в силу чего становится сложно придти к общему знаменателю).
Но контекст истории варкрафта еще в Пандарии был таков: "Орда наконец то определилась, кем она является. Новая Орда, это окончательно не Орда Чернорука или Орда Гарроша, а твердое продолжение Орды Тралла. Властная элита Орды - это те, кто стремятся жить в мире, искупив ошибки прошлого, а не выступать инициаторами войны. И уж они теперь точно не допустят говнеца, который был допущен предшественниками (попёрёдниками: Черноруком; Гаррошем). На вопрос: "ради чего мы сражаемся" - Орда наконец то получила ответ; И наконец то из года в год все меньше конфликтов и больше повода жить в мире (Вод; Легион); Орду стоит понять и простить. Прямо видно, что пацаны раскаиваются. Видно, что можем сосуществовать в мире.
Примечу, что в варкрафте есть негласное правило (да по сути, это негласное правило в любом проекте работает): лидеры Орды выступают голосом мнения всего населения (подавляющей ее части), если обратное нам не продемонстрировано. Тобишь: если какой нибудь Лортемар не одобряет действия Сильваны, значит по существу - подавляющее большинство эльфов крови не одобряют действия Сильваны. На основании меньшего мы делаем выводы о большем. Либо же нам показывают отличимое мнение от Лортемара среди населения эльфов крови.
В силу вышеперечисленного, я не вижу повода для случившегося в БФА и ваш пример со второй мировой считаю не корректным. Ну пускай Саурфанг пошел на сделку с Сильваной ради притянутого мотива: "а вдруг через х лет война; предотвратим войну до ее начала; избежим больших жертв; это меньшее зло). Но сходу после того, как вождь словами: "сжечь" - намеренно похерила изначальную стратегию (которую согласовала с Саурфангом: оккупировать Дарнас; взять в заложники мирное население Тельдрасила; которые будут использованы в качестве рычага воздействия на Альянс. Что позволит разобщить их фракцию изнутри. Когда Альянс сам по себе развалится - заключить с отдельными государствами мир на своих условиях) - после некомпетентно похеренного плана, лояльность к Сильване тут же должна была упасть в пределы нуля. А так получается: Лортемар возмущен, да и очевидно, что эльфам крови эта война не всралась; Саурфанг возмущен; Бейн возмущен и очевидно, что тауренам эта война невсралась; малые фракции в Орде (такие, как: пандарены; таурены Крутогорья; ночнорожденные и прочие - возмущены и никому из них не всралась эта четвертая война). Все лидеры фракций высказывают свою озабоченность (кроме Галливикса и Магхаров с честью головного мозга). Но продолжают следовать за Сильваной... (после событий Пандарии, после вышедшей книги: "Военные Преступления"). Охотно верю.
Обьединение фракции после БФА является бредом. Но возможность вместе противостоять общей угрозе, бредом не является.
"Как буд то нельзя придумать соответствующей мотивации"
Собственно это вся суть претензий к текущему сюжету: "он мне не нравится, я хочу, чтобы было так - быстра, блиа
Сюжет БФА мне не просто не нравится. Я считаю его обьективно низкосортным. А если бы мы сконцентрировались вокруг истории с Нзотом, придумав ему движущие мотивы на разрушение городов (интригу которого нагнетали с Каты; везде (от игры до книг и хроник) эти Боги преподносились как самая разрушительная сила, следовавшая за Легионом) - это было бы клишэ, но обьективно лучше, нежели то, что мы имеем. А субьективно, кому как конечно. Вам Древние Боги не интересны. Мне вот был не интересным Легион (то, как нам его преподнесли). Дело вкуса. Но БФА - это не дело вкуса=)
Потому
что если потрудиться хоть немного подумать, то:
1) С какого хрена ДБ устраивать бойню? Он на нее просто не мотивирован. Ему нужны последователи и рабы для чОрной Ымперии, а не выжженая пустошь.
2) Города для ДБ неприоритетная цель, его задача в первую очередь нагнуть наследие Тетаноф, чем он и займется в 8.3.
3) Имея армию последователей, способную нагнуть два города... Ну вы понимаете, что тогда по большому счету можно помахать всему Азероту, т.к. ТАКУЮ силу остановить шансов уже не будет.
Просто к слову напомню, что было такое дополнение "Катаклизм" - творение Н'Зота. Про рабов Чорной Империи это очень интересная теория, которая, к сожалению, никак не вяжется ни с Временем Сумерек, ни с хрониками и их "тёмными титанами". Но ты рассказывай дальше.
Неистово плюсую.